Дело № 1-31/2017г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

П. Глушково 6 июня 2017 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Позднякова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «

<

данные изъяты> Соловьевой М.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №, выданный НО Коллегия адвокатов №; Евсеева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинет «

<

данные изъяты>.» адвокатской палаты 

<

адрес>, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатенко Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> ФИО1, находясь на территории Украины в 

<

адрес>, созвонился с ранее ему знакомым гражданином 

<

адрес> ФИО3, находящимся на территории Украины в 

<

адрес> и предложил поехать в г. Москву Российской Федерации, после чего ФИО1 позвонил своему знакомому гражданину 

<

адрес> ФИО2, находящимся в 

<

адрес> и также предложил поехать в г. Москву Российской Федерации, на что ФИО3 и ФИО2 согласились и в этот же день договорились встретиться в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, встретившись в 

<

адрес> (Украина) с ФИО2, на такси выдвинулись в 

<

адрес> (Украина) на встречу с ФИО3, где встретившись в этот же день, в процессе разговора выяснили что у каждого из них отсутствуют необходимые документы на право пересечения Государственной границы РФ в установленном порядке в пунктах пропуска: у ФИО1 и ФИО3 отсутствовали заграничные паспорта граждан Республики Абхазия, а у ФИО2 отсутствовала российская виза. Достоверно зная правила пересечения Государственной границы РФ, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь на территории Украины в 

<

адрес>, заведомо зная, что у них отсутствуют документы, дающие право на официальное пересечение Государственной границы РФ, решили незаконно пересечь Государственную границу РФ, вне пунктов пропуска, минуя пограничный контроль. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, на такси из 

<

адрес> проследовали в приграничный район, где водитель такси показал маршрут движения в сторону Государственной границы РФ в сторону 

<

адрес>. ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выдвинулись в пешем порядке в сторону российско-украинской границы. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами Республики Абхазия, установленных статьями 6 и 24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статьёй 11 закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Абхазия от 02 октября 2009 года «О взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Абхазия», без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также гражданин Республики Грузия ФИО2, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами Республики Грузия, установленных статьями 6 и 24 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ», статьёй 11 закона РФ № 4730-1 от 1.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 30.08.2000 № 641 «О выходе Российской Федерации из соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников», решением Министерства иностранных дел РФ №1373-29-11-2000, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, примерно в № километрах юго-западнее от 

<

адрес> РФ и в № метрах западнее информационного знака №, осознавая противоправный характер своих действий, желая их наступления, в обход установленного пункта пропуска, минуя пограничный контроль в пешем порядке незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию, после чего продолжили движение вглубь территории Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на окраине н

<

адрес> были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поздняков В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева М.И. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО3 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Кроме того, предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Признавая доказанной виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личности виновных, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении ФИО3, кроме того, обстоятельства- отягчающие наказание. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, что подтверждается требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по 

<

адрес> (т.№). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает документы, поименованные как протоколы опроса от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№), которые суд признает явкой с повинной, поскольку в них ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно, до момента возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ., сообщили работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного ими преступления, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Суд также суд учитывает, что по месту содержания в 

<

адрес> подсудимые характеризуются ФИО1-удовлетворительно, ФИО2, ФИО3-неудовлетворительно, ФИО1, ФИО2 с жалобами в медчасть на состояние здоровья не обращались, ФИО3 получает амбулаторное лечение в связи с заболеваниями: сахарным 

<

данные изъяты>, что подтверждается характеристиками (т.№) и сообщениями 

<

адрес> (т.№), по месту жительства характеризуются положительно (т.№); на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1, ФИО2, ФИО3 не состоят, что подтверждается справками медучреждений (т.№), по месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой и справкой, выданными 

<

адрес> (т.№), по месту работы в должности 

<

данные изъяты> ФИО3 характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, выданной ООО «

<

адрес>» (т.№), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью которого-ФИО9 совместно проживает. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 проживает с родителями-пенсионерами: ФИО10, ФИО11 и братом К.Р., 

<

данные изъяты>; ФИО1 проживает с престарелыми дедушкой ФИО12 и бабушкой ФИО13, являющимися пенсионерами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО4, ФИО2 не имеется, в связи с чем с учетом вышизложенного, суд назначает подсудимым ФИО4, ФИО2 наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ. Отягчает наказание подсудимому ФИО3 наличие в его действиях опасного рецидива, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока, что подтверждается копией приговора указанного суда (т.№), требованием ГИАЦ МВД России (т.№). В связи с чем суд назначает наказание ФИО3 с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Назначая подсудимым наказание, суд принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания в виде лишения свободы, ввиду невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, отсутствии оснований для применения при назначении им наказания ст.73, ст.64 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ. Местом отбывания наказания осужденным ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, назначается колония общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, местом отбывания наказания осужденному ФИО3, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, назначается колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Учитывая, что осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 во время следствия и судебного разбирательства содержались под стражей, были изолированы от общества, в соответствии со ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1, ФИО2, ФИО3 в срок наказания время содержания их под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ по административным делам по ст.18.1 ч.2 КоАП РФ, производство по которым прекращено по основанию п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, находилась в отделении 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда были задержаны в порядке ст.91-92 УПК РФ, суд, исчисляя срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.72 УК РФ, с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, включает в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 в указанный период фактически были ограничены в свободе и изолированы от общества, о чем свидетельствуют копии материалов дел об административном правонарушении (т.№), в том числе протоколы об административном задержании (т.№). 

В итоге суд засчитывает ФИО1, ФИО2, ФИО3 в срок фактически отбытого ими наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и исчисляет срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Абхазия на имя ФИО3 серия №; часть № миграционной карты серии № на имя ФИО2, хранящиеся при деле в Глушковском райсуде Курской области, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; 

паспорт гражданина Республики Грузия на имя ФИО2 серия №, хранящийся в личном деле следственно-арестованного ФИО2 в 

<

адрес> – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ передать по принадлежности осужденному ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, по которой назначить наказание:

ФИО1 в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; 

ФИО2 - в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; 

ФИО3 - в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1, ФИО2, ФИО3 в срок фактически отбытого ими наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Абхазия на имя ФИО3 серия №; часть «№ миграционной карты серии № на имя ФИО2, хранящиеся при деле в Глушковском райсуде Курской области деле в Глушковском райсуде Курской области, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; паспорт гражданина Республики Грузия на имя ФИО2 серия №, хранящийся в личном деле следственно-арестованного ФИО2 в 

<

адрес> – передать по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А. Родионова