№ 2-534/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес> РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты> при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ПАО «Банк УралСиб» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> согласно раздела 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения-сумма должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 предложения-кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен ФИО1 

<

данные изъяты> кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 19,5 % годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались скрои возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, однако требование оставлено без удовлетворения заемщиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 1078095,5 рублей, в том числе: 889452,47 рублей – по кредиту, 188643,03 рублей – по процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> согласно раздела 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения-сумма должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 предложения-кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен ФИО1 

<

данные изъяты> кредит в размере 547000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 20,50 % годовых, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались скрои возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, однако требование оставлено без удовлетворения заемщиком. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 628047,16 рублей, в том числе: 511637,68 рублей – по кредиту, 116409,48 рублей – по процентам. 

Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору №-№ в размере 1078095,50 рублей, №-№ в размере 628047,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16730,71 рублей.

Представитель истца ПАО БАНК Уралсиб надлежаще извещённый о времени и месте 

судебного заседания в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, не явился.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и вводит систему регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Аналогичные нормы содержат и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> подтверждается факт регистрации по месту жительства ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому была направлены судебные повестки, которые получены ответчиком, что подтверждается обратными уведомлениями, что суд признаёт надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению ответчика, по известным адресам, суд на основании положений ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав ФИО1 

<

данные изъяты> надлежащее извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного следует, что кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и 

однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств, предоставлен ФИО1 

<

данные изъяты> кредит в размере 100000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте-уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 

<

данные изъяты> кредит в размере 547000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 20,50 % годовых.

Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты.

Как следует из расчета суммы задолженности, ФИО1 

<

данные изъяты> обязательства и условия кредитных договоров были нарушены.

Истец уведомил ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ФИО1 

<

данные изъяты> требования банка не исполнены.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за кредит.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 1078095,50 рублей, в том числе: 889452,47 рублей-по кредиту, 188643,03 рублей – по процентам.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 628047,16 рублей, в том числе: 511637,68 рублей – по кредиту, 116409,48 рублей – по процентам.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом.

Как усматривается из положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается не виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору произошло по вине обеих сторон.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с 

ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № в размере 1078095,50 рублей, по кредитному договору № в размере 628047,16 рублей, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16730,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1078095 рублей 50 копеек, в том числе 889452 рублей 47 копеек - по кредиту, 188643 рублей 03 копеек – по процентам.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 628047 рублей 16 копеек, в том числе 511637 рублей 68 копеек – по кредиту, 116409 рублей 48 копеек – по процентам.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16730 рублей 71 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья 

<

данные изъяты>.Привалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>