Дело № 2- 1569/2025

УИД: 91RS0018-01-2025-000424-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к несовершеннолетним: ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, третье лицо: Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, комиссии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному ФИО8 ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО8 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 236,53 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в сумме 1 137,10 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым РНКБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 44 500,00 рублей на срок до полного исполнения обязательств Банком и Заемщиком под 26,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на текущий банковский счет заемщика, открытый в РНКБ (ПАО).

С момента смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору ФИО8 А.А. не осуществляют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 31 236,53 рублей. 

Протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО8 первой очереди по закону умершей ФИО5 - несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, принявшие наследство после смерти своей матери.

Протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Орган опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым. 

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца РНКБ Банк (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель Органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Крым не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Сакского районного суда Республики Крым.

Суд полагает возможным, в порядке статьи 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с подписанными условиями Банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000,00 рублей на срок- до полного исполнения Сторонами обязательств по договору из расчета 26,5 процентов годовых (п.п.1-2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредит предоставлялся путем перечисления истцом всей суммы кредита в безналичной форме на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно п.3.1 Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется в пределах Лимита кредитования для оплаты расходных операций заемщика по Карточному счету при недостаточности или отсутствии денежных средств на его Карточном счете.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплены количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей.

Пунктом 8 индивидуальных условий Кредитного договора определены и закреплены способы исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по месту нахождения Заемщика.

Согласно п.4.2.1 Общих условий Кредитного договора, возврат Заемщиком кредита осуществляется путем внесения денежных средств на Карточный счет одним из закрепленных в настоящем пункте способом. Датой исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата списания денежных средств с Карточного счета на соответствующие счета Банка.

В соответствии с п.4.4.3 Общих условий Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов, неустойки (штаф, пеня), иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляется в следующем порядке: 

-в первую очередь –задолженность по процентам;

-во вторую очередь –задолженность по основному долгу;

-в третью очередь – неустойка в размере, определенном Индивидуальными условиями;

-в четвертую очередь – проценты, начисленные за текущий период платежей;

-в пятую очередь – сумма основного долга;

-в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или Кредитным договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ФИО8 А.А. частично погашала основную задолженность и начисленные проценты.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной суду Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 236,53 рублей, в том числе: 30 937,53 рублей- сумма непогашенного кредита; 0,00 рублей – начисленные проценты; 299,00 рублей – комиссия; 0,00 рублей – штрафы/пеня.

Со дня смерти ФИО8 А.А. и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что ФИО8, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ФИО8, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО8.

ФИО8, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие ФИО8 по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося ФИО8 по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления ФИО8 о принятии наследства либо заявления ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариусов 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не заводилось.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО8 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО8 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-60), под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО8, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, осведомленности о них ФИО8 при принятии наследства. ФИО8 должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Принявшие наследство ФИО8 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в собственности ФИО4 находятся: земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1 и ФИО2.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, установлено, что ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, комната 5 (общежитие) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО6 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 назначена попечителем несовершеннолетней ФИО1.

Постановлением 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 назначена попечителем несовершеннолетней ФИО2.

Таким образом, несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти матери (заемщика), рыночная стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершей перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к ФИО8 заемщика.

Судом установлено, что ответчиками сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований Банка ВТБ (ПАО), а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 137,10 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к несовершеннолетним: ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, комиссии, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО3, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО4 с РНКБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 236 рублей 53 копейки, в том числе: 30 937 рублей 53 копейки- сумма непогашенного кредита; 0 рублей 00 копеек – задолженность по уплате процентов; 299 рублей 00 копеек – задолженность по оплате комиссии; 0,00 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО3, в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 137 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н.Гончаров