П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В., 

с участием государственного обвинителя БУЧНЕВА В.В.,

защитника СКРЕБНЕВА Д.С.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,с общим средним образованием,холостого, не работавшего, проживавшего без регистрации в АДРЕС, судимого;

в совершении двух преступлений,предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что 23 ноября 2018 года около 12 часов 30 минут он, находясь на первом этаже подъезда №_________ дома №_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, и увидев велосипед марки Стелс-700, принадлежащий ФИО2, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, совершил хищение велосипеда стоимостью 9000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3 декабря 2018 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3 по месту жительства последней, в кв.№_________ д.№_________ по ул.АДРЕС г.Котовска, увидел на столе в помещении кухни принадлежащий потерпевшей мобильный телефон торговой марки Элджи модели К-8,руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в помещении кухни ФИО3, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона торговой марки Элджи модели К-8 стоимостью 3900 рублей, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на вышеназванную сумму.

ФИО1,будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Котовска Тамбовской области от 28.11.2018 г. привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (постановление вступило в законную силу 11.12.2018 г.), не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 13 декабря 2018 года около 17 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Огонек», расположенного по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение находящихся на реализации магазина двух банок консервов "Дубки Свинина" общей стоимостью 258,54 рублей, принадлежащих ООО "Зарница 48", причинив своими действиями имущественный ущерб ООО "Зарница 48" на вышеуказанную сумму.

В стадии окончания дознания ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

После назначения по уголовному делу судебного заседания в суд поступило сообщение из ТОГБУЗ «Паталого-анатомическое бюро» о том, что ФИО1 умер в ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д.Бабенко», в пульмонологическом отделении, ДАТА в 4 часа. Тело было вскрыто согласно резолюции истории болезни №_________, находится на сохранении в морге ТОГБУЗ «ПБ», справка о смерти №_________ от ДАТА родственниками не востребована.

ДАТА необходимые документы направлены ТОГБУЗ «Паталого-анатомическое бюро» в Управление записи актов гражданского состояния администрации г.Тамбова Тамбовской области, где составлена актовая запись №_________ от ДАТА о смерти ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

В материалах уголовного дела также имеется сообщение ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области о том, что в отделе отсутствует информация о наличии каких-либо родственников у ФИО1

Справка о смерти ФИО1 родственниками не востребована, актовая запись о его смерти произведена на основании документов, поступивших в ЗАГС из ТОГБУЗ «Паталого-анатомическое бюро».

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч.1 ст.21, ч.1 ст.23, ч.ч.1,2 ст.46, ст.49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Соответственно по данному основанию уголовное дело не может быть прекращено не только, если производство по делу необходимо для его реабилитации, но и без получения на то согласия от близких родственников умершего обвиняемого (подозреваемого).

Как суд указал выше, близкие родственники умершего отсутствуют,получить их согласие на прекращение дела невозможно, а поэтому, с учетом мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, суд считает необходимым принять решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст.24,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, производством прекратить в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано или в отношении него внесено представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В.Янина