Дело № 2-1081/2023

УИД 74RS0028-01-2023-000687-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации Копейского городского округа Челябинской области, наследственному имуществу умершего Д.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО) обратилось в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, наследственному имуществу Д.А.С. умершего ДАТА о расторжении кредитного договора НОМЕР от 20 февраля 2016 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Д.А.С.; взыскании с администрации Копейского городского округа Челябинской области с наследников умершего Д.А.С. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.02.2016 г. в размере 516 477 руб. 73 коп., из которых: 176 629 руб. 49 коп. – основной долг; 339 848 руб. 24 коп. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9%, начиная с 17.01.2023 г. по дату вступления в силу решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 365 руб. 00 коп.

В обоснование иска указали, что 20 февраля 2016 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор НОМЕР с Д.А.С. о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184000,00 рублей по ставке 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Банком получено свидетельство о смерти заемщика Д.А.С., умершего ДАТА. Банку не удалось самостоятельно выяснить круг наследников.

Протокольным определением от 30 марта 2023 года и 27 апреля 2023 года произведена замена ответчика наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю Д.А.С. на надлежащего ответчиков ФИО1 и ФИО2 

Представитель истца АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 190). 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик администрация Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Третье лицо МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о дате, времени и месте извещены надлежащим образом (л.д.193).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с решением единственного акционера наименование Банка АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) изменено на АО "Банк ДОМ.РФ" (л.д. 64).

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2016 года между АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и Д.А.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 184000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Размер ежемесячно платежа - 5941 руб. 73 коп., последний платеж - 5446 руб. 26 копеек (л.д. 34-35, 36-37).

С графиком платежей, полной стоимостью кредита, общими условиями Д.А.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Д.А.С. сумму кредита в размере 184000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Судом установлено, что Д.А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 16 января 2023 г. задолженность по указанному кредитному договору НОМЕР от 20 февраля 2016 г. составляет 516 477 руб. 73 коп., из которых: 176 629 руб. 49 коп. – основной долг, 336 848 руб. 24 коп. - проценты.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей. 

Согласно записью акта о смерти НОМЕР Д.А.С. ДАТА года рождения, умер ДАТА, (л.д.81).

Таким образом, установлено, что обязательства Д.А.С. перед АО "Банк ДОМ.РФ" по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 516 477 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Д.А.С. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из адресной справки, по сведениям. имеющимся в электронных учетах МВД России, Д.А.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, снят с регистрационного учета ДАТА в связи со смертью (л.д.195).

Согласно поквартирной карточки на квартиру по адресу: АДРЕС, в квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д.131).

Согласно актовой записью о заключении брака Д.А.С. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (до брака ФИО3) с 14 апреля 1995 года (л.д.82).

Сыном умершего Д.А.С. является ФИО2 ДАТА г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.169).

Таким образом, поскольку жена ФИО1 и сын ФИО2 на день смерти Д.А.С. зарегистрированы в спорной квартире, то фактически приняли наследство после смерти Д.А.С., сведения о том, что наследственное дело после смерти Д.А.С. не заводилось, однозначно не свидетельствуют о том, что ответчиком фактически не принималось наследство.

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 как наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по кредитному обязательству со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 06 марта 2023 года наследственное дело после смерти Д.А.С., ДАТА года рождения, умершего ДАТА не заводилось (л.д.106). 

Согласно выписке из ЕГРН от 15 мая 2023 г. ФИО1 с 30.06.2022 г. принадлежит ? доля в праве квартиры, по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июня 2022 года. 

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от 15 мая 2023 г. квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была поставлена на учет и зарегистрирована за К.Н.В., К.Н.А., П.Г.Н., П.И.А. на основании договора приватизации от 12.10.1993 г. НОМЕР (л.д.184). 

Таким образом, вышеуказанная квартира не является совместно нажитым имуществом.

Согласно уведомлению от 07 марта 2023 г., отсутствуют сведения о зарегистрированных на Д.А.С. правах на недвижимое имущество (л.д.107).

Согласно сведениям из ОМВД России по г.Копейску Челябинской области от 13 февраля 2023 г., за Д.А.С. и транспортные средства не регистрированы (л.д.104).

ПАО «Сбербанк России» от 03 марта 2023 г. представлена справка о наличии счетов на Д.А.С. по состоянию на ДАТА, имеется остаток по счету НОМЕР (Maestro Социальная) – 23, 66 руб.; по счету НОМЕР (Сберкарт) – 38,91 руб.; по счету НОМЕР (Универсальный на 5 лет) – 10,58 руб. (л.д.102). 

АКБ «Челиндбанк» от марта 2023 года дан ответ, что на Д.А.С., открыт счет НОМЕР, остаток на 12 августа 2016 г. составляет 07 руб. (л.д.98).

Согласно ответов Банк ВТБ (ПАО) (л.д.95), АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.99), Уральский банк реконструкции и развития ПАО «Челябинвестбанк» (л.д.128) счета и вклады не оформлялись.

Поскольку в ПАО «Сбербанк России» на принадлежащем наследодателю счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР и АКБ «Челиндбанк» НОМЕР находятся 73, 86 руб. ( 23,66 + 38,91+ 10,59+ 07 руб.), следовательно, данные суммы подлежат включению в наследственную массу. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, поскольку наследники приняли наследство, то суд что следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору НОМЕР от 20.02.2016 года по состоянию на 16.01.2023 года в размере 73 руб. 86 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А.С., умершего ДАТА, расторгнув кредитный договор НОМЕР от 20.02.2016, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и Д.А.С.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 16.01.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 14365 руб. 00 коп. (л.д.9).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на сумму 73 руб. 86 коп., что составляет 0,01%, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины будут составлять 1 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 20 февраля 2016 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОССЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Д.А.С..

Взыскать солидарно с ФИО1 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, место жительства: АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) и ФИО2 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрирован по адресу: АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в сумме 73 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 руб. 44 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А.С., умершего ДАТА, 

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «Банк Дом.РФ» к администрации Копейского городского округа Челябинской области отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

Судья