Дело № 2а-100/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием помощника прокурора ФИО2 района Брянской области Московкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее МО МВД России «Унечский») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> было отменено условное и ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является тяжким. Дата погашения судимости ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок. Данные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

В соответствии со ст. 7, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни ФИО1, его поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении гражданина ФИО1 начальник МО МВД России «Унечский» ФИО5, просит продлить установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства по адресу

<

адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов;

запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель МО МВД России «Унечский» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора ФИО2 района Брянской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, освободившись из мест отбывания наказания имеет неснятую и непогашенную судимость. Дата погашения судимости ФИО1 наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления.

Из копии паспорта, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>; значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Согласно копии приговора и требования ИЦ УМВД по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ (л.д. 7-9, 18-19).

Согласно справке № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Убыл в д. 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно копии решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; а также обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации (л.д. 10-14).

Согласно справкам 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает один; за время проживания на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 17, 27-28).

Из материалов дела, следует, что в течение одного года ФИО1 судимый за совершение тяжкого преступления, освободившийся из места отбывания наказания в виде лишения свободы, состоя под административным надзором, совершил два и более административных правонарушений, в том числе посягающие на общественный порядок:

- ДД.ММ.ГГГГ в №. было установлено, что ФИО1, ранее привлекавшийся в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное решением суда ограничение, за которое был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и за которое подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> суток административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ в №. находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> суток административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ в № мин. было установлено, что ФИО1, ранее привлекавшийся в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное решением суда ограничение, за которое был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и за которое подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> суток административного ареста;

Разрешая требования административного иска о продлении административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая приведенные положения и принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен как за лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд полагает, что имеется достаточно оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, состоя под административным надзором, в течение года совершил два и более административных правонарушения, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных по делу требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений в виде:

1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов;

2) запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд Брянской области.

Председательствующий