УИД:76RS0004-01-2020-000771-06

Дело №1-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 17 ноября 2020 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А., 

при секретаре Вершининой А.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

обвиняемого ФИО3,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер № 022931,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Даниловскому району майор юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2020 года в период с 01 часов 00 минут по 01 час 30 минут, находясь в помещении холодного коридора дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил стоящую на полу коридора бензопилу марки «Союз» модель ПТС-99452Т серийный номер №, которую решил похитить. ФИО3, осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 за его преступными действиями не наблюдают, взял с пола коридора дома в руку бензопилу марки «Союз» модель ПТС-99452Т серийный номер № и вынес из коридора дома, положив в багажное отделение автомобиля ВАЗ-212013 государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Союз» модель ПТС-99452Т серийный номер № стоимостью 5050 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате кражи гражданину Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 5050 рублей, являющийся для него значительным.

Уголовное дело № 12001780005000241 возбуждено 04 ноября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области 13.11.2020 года направило в Даниловский районный суд Ярославской области ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, мотивированное тем, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, что заключалось в признательных показаниях, выдаче похищенного имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшему, тем самым причиненный ущерб в размере 5050 рублей потерпевшему Потерпевший №1 был возмещен в полном объеме, загладил причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей Потерпевший №1 Ю.Н. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подозреваемому ФИО3 по данному факту не имеет.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО4 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО3 просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, осознает характер заявленного ходатайства, не оспаривает представленные доказательства, изложенные в материалах дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом. 

Государственный обвинитель Лебедевич Д.В. пояснил, что полагает возможным применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведения об участии ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается: протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1 и ФИО2; протоколами допроса подозреваемого и дополнительного допроса подозреваемого ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020, протоколом выемки от 10.11.2020; протоколом осмотра предметов от 04.11.2020; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бензопилы марки «Союз», кассовый чек и товарный чек ИП ФИО5 от 01.06.2020 на приобретение бензопилы марки «Союз»; протоколом явки с повинной ФИО3, распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им бензопилы марки «Союз», распиской потерпевшего о получении денежных средств от подозреваемого в размере 5000 рублей.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО3, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения обвиняемого. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставит у данного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ОМВД России по Даниловскому району (л/с 

<

***>) КПП 761701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 78615101 номер счета 40101810700000010010 Отделение Ярославль г. Ярославль БИК 047888001 КБК 18811690010016000140.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-115/2020.

Разъяснить ФИО3 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова