К

<

...>

Дело № 12-210/2021

УИД: 66RS0002-01-2021-000880-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., 

рассмотрев жалобу директора ООО «СОМЕТЕ» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области от 19.02.2021, вынесенное в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» (далее - ООО «СОМЕТЕ», общество), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810166210219049695 от 19.02.2021 ООО «СОМЕТЕ» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе директор ООО «СОМЕТЕ» ФИО1 просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ООО «Феникс-Логистика», что подтверждено договором аренды автотранспортного средства без экипажа от 20.01.2020.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания законный представитель ООО «СОМЕТЕ» ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2021 в 12:54 по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства «22270С», государственный регистрационный знак «***», собственником которого является ООО «СОМЕТЕ», при установленном ограничении в 40 км/ч., превысил скорость движения транспортного средства на 23 км/ч., двигаясь со скоростью 63 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «22270С», государственный регистрационный знак *** находился во владении иного лица.

Так, из представленных документов: договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2020, акта приемки-передачи усматривается, что ООО «СОМЕТЕ» передало во временное владение и пользование на неопределенный срок ООО «Феникс-Логистика» транспортное средство «22270С», государственный регистрационный знак *** 

Согласно копии путевого листа легкового автомобиля от 02.02.2021 № 4742 указанным транспортным средством управлял водитель А., который по заданию ООО «Феникс-Логистика» поступил в распоряжение МБУ «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф. Капиноса», с 08:30 02.02.2021 до 13:20 02.02.2021 данный автомобиль находился на выезде (л.д. 15).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810166210219049695 от 19.02.2021, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья А.В. Сахарных