П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Луниной И.Л.,

с участием: 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гордиенко А.Н.,

государственного обвинителя Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего в ООО «ЗАРЯ-2000» водителем, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, снятого с воинского учета по возрасту, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в дневное время 02.10.2024 около 

<

адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>), у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 с целью незаконного материального обогащения.

02.10.2024 около 16 часов 54 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, достоверно зная, что в магазине «Ассорти» (

<

данные изъяты>), по адресу: 

<

адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без ввода пин-кода, с целью хищения пришел в вышеуказанный магазин, где с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, эмитированного на имя Потерпевший №1, произвел покупку товароматериальных ценностей, оплатив их стоимость через терминал бесконтактной оплаты, денежными средствами с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, на сумму 200 рублей 00 копеек; 02.10.2024 в 16 часов 55 минут, на сумму 400 рублей 00 копеек; 02.10.2024 в 16 часов 56 минут, на сумму 185 рублей 00 копеек; 02.10.2024 в 17 часов 08 минут, на сумму 280 рублей 00 копеек, совершив хищение денежных средств.

02.10.2024 около 17 часов 03 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, достоверно зная, что в магазине «Продукты» (ИП ФИО8), по адресу: 

<

адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе, без ввода пин-кода, с целью хищения пришел в вышеуказанный магазин, где, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, эмитированного на имя Потерпевший №1, произвел покупку товароматериальных ценностей, принадлежащей Потерпевший №1: 02.10.2024 в 17 часов 03 минуты, на сумму 106 рублей 00 копеек; 02.10.2024 в 17 часов 03 минуты, на сумму 330 рублей 50 копеек; 02.10.2024 в 17 часов 04 минуты, на сумму 5 рублей 00 копеек; 02.10.2024 в 17 часов 07 минут, на сумму 246 рублей 00 копеек, совершив хищение денежных средств.

03.10.2024 около 09 часов 38 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, достоверно зная, что в магазине «Продукты» (ИП ФИО8), по адресу: 

<

адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе, без ввода пин-кода, с целью хищения пришел в вышеуказанный магазин, где, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, эмитированного на имя Потерпевший №1, произвел покупку товароматериальных ценностей, оплатив их стоимость через терминал бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1: 03.10.2024 в 09 часов 38 минут, на сумму 400 рублей 00 копеек; 03.10.2024 в 09 часов 38 минут, на сумму 200 рублей 00 копеек; 03.10.2024 в 09 часов 40 минут, на сумму 185 рублей 00 копеек; 03.10.2024 в 09 часов 41 минуту, на сумму 150 рублей 00 копеек, совершив хищение денежных средств.

03.10.2024 около 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, достоверно зная, что в магазине «Продукты» (ИП ФИО8), по адресу: 

<

адрес>, производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе, без ввода пин-кода, с целью хищения пришел в вышеуказанный магазин, где, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, эмитированного на имя Потерпевший №1, произвел покупку товароматериальных ценностей, оплатив их стоимость через терминал бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1: 03.10.2024 в 12 часов 15 минут, на сумму 658 рублей 00 копеек; 03.10.2024 в 12 часов 16 минут, на сумму 225 рублей 00 копеек; 03.10.2024 в 12 часов 17 минут, на сумму 10 рублей 00 копеек, совершив хищение денежных средств.

В результате своих противоправных действий, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 54 минут 02.10.2024 по 12 часов 17 минут 03.10.2024, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил денежные средства в общей сумме 3580 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, которые противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3580 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся. Показал, что 2.10.2024 в обеденное время возвращался от знакомого Свидетель №7, проживающего в с. Скородном, нашел на дороге в районе 

<

адрес> банковскую карту, на ней не было указано имя владельца. Он решил приобрести с помощью найденной карты спиртное, похитив с нее денежные средства. В магазине «Ассорти» в с. Скородном он совершил покупки, расплачиваясь найденной банковской картой, совершая каждый раз отдельно покупку каждого товара, не зная точной суммы средств на карте. Он приобрел спиртное, сигареты, продукты.

ДД.ММ.ГГГГ он снова в магазине «Ассорти» приобрел продукты и водку, расплатившись найденной картой: утром купил продукты и днем покупал водку. Последняя покупка не прошла из-за недостатка средств на карте ДД.ММ.ГГГГ, он оставил карту у себя дома, впоследствии к нему пришли сотрудники полиции, карту изъяли, он узнал, что ее владелец ФИО20, которого он знал. Впоследствии возместил ему причиненный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, выписками с банковского счета.

Из оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он проживает с 

<

данные изъяты> Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>.

2.10.2024 днем он попросил знакомую Свидетель №6 сходить в магазин за спиртным, дал ей для покупок свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) с номером 2202 2063 2571 3902.

Спустя время Свидетель №6 вернулась в сопровождении Свидетель №1, отдала ему покупки, но банковскую карту не вернула, и он про карту забыл. 03.10.2024 он обнаружил отсутствие банковской карты, в мобильном интернет - приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, в период времени с 02.10.2024 по 03.10.2024 производились списания денежных средств. Он получил в банке банковскую выписку, из которой видно, что с банковского счета карты произведены списания в период времени с 16 часов 54 минут 02.10.2024 по 12 часов 17 минут 03.10.2024, неизвестным ему лицом и без его разрешения, покупки в продуктовых магазинах, а именно производились покупки в продуктовых магазинах расположенных в селе Скородном на сумму 3580 рублей 50 копеек. От сотрудников полиции он узнал, что хищение его денежных средств совершил ФИО2, который возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 75-78, 107-108).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 2.10.2024 встретил знакомую Свидетель №6 около продуктового магазина по 

<

адрес>. Она попросила его купить пиво, которое ей надо кому-то отдать, дала банковскую карту. Он купил в магазине пиво, расплатившись банковской картой, которую ему дала Свидетель №6. После они вдвоем пошли в сторону места жительства подсудимого, по дороге Свидетель №6 уходила, чтобы отдать кому-то купленное пиво, затем по дороге ей стало плохо, она не пошла дальше и он пошел к ФИО2 один. После того, как стало известно о краже, ФИО3 говорил ему, что нашел чью-то банковскую карту.

Из оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой показаний: 

свидетеля Свидетель №2, сожительницы потерпевшего, следует, что 2.10.2024 около 11 часов 30 минут по просьбе потерпевшего Свидетель №6 ходила в магазин «Авоська» за спиртным, расплачивалась переданной ей потерпевшим банковской картой ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №. По возвращении из магазина Свидетель №6 передала купленное спиртное, была в сопровождении Свидетель №1, передавала ли Свидетель №6 банковскую карту она не видела. 03.10.2024 Потерпевший №1 обнаружил пропаду банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>) №, а 10.10.2024, в мобильном интернет- приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) №, в период времени с 02.10.2024 по 03.10.2024 производились списания денежных средств, после чего обратился в полицию (т. 1 л.д. 102-104),

свидетеля Свидетель №3, 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, следует, что 2.10.2024 около 17 часов 00 минут знакомый ей ФИО2 приобрел спиртное, сигареты и минеральную воду, каждую позицию попросил оплатить раздельно друг от друга разными чеками, так как не знал, сколько денежных средств находится на банковской карте, товары оплачивал при помощи бесконтактной оплаты по банковской карте (т. 1 л.д. 136-137),

свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, согласно которым 02.10.2024 около 17 часов 00 минут знакомый ей ФИО2 приобрел товары, каждую позицию оплачивал отдельно при помощи бесконтактной оплаты по банковской карте, разными чеками. 19.10.2024 с ее участием был проведен осмотр места происшествия торгового зала магазина, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная в торговом зале магазина (т.1 л.д. 139-140),

свидетеля Свидетель №4, 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. 03.10.2024 около 9 часов 30 минут знакомый ей ФИО2 делал покупки, оплачивая каждый товар отдельно при помощи бесконтактной оплаты по банковской карте, разными чеками. После оплаты товаров, ФИО2 покинул торговый зал магазина. Около 12 часов 10 минут этого же дня, Каракулев снова приобрел товары и при оплате очередного из них на банковской карте закончились денежные средства, после чего ФИО3 ушел (т.1 л.д. 133-134).

свидетеля Свидетель №6, знакомой подсудимого и потерпевшего, из которых следует, что 2.10.2024 около 11 часов 30 минут по просьбе потерпевшего ФИО20, получив от него банковскую карту для оплаты, пошла в магазин «Авоська» в с. Скородном за спиртным. Около магазина «Авоська» она встретила знакомого Свидетель №1 и так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила Свидетель №1 купить спиртное, для чего передала Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты. С купленным спиртным они вдвоем дошли до дома ФИО20, она передала тому покупки, банковскую карту вернуть забыла. После они с Свидетель №1 пошли к знакомому ФИО19, но по дороге ей стало плохо, она присела на скамейку где-то по дороге и уснула. После не нашла при себе банковскую карту ФИО20, поняла, что потеряла ее (т.1 л.д. 145-147),

свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, утром он видел Свидетель №6, она ночевала у него, а утром ушла, как он видел, в сторону дома потерпевшего Потерпевший №1 В этот же день, после обеда к нему приходил знакомый ФИО1, они пили спиртное, тот спрашивал, есть ли у него деньги на спиртное, он ответил отрицательно, после ФИО3 ушел (т. 1л.д. 149-151).

При осмотре 18.10.2024 места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен его мобильный телефон, где в приложении «Сбербанк онлайн» отражены операции по списанию денежных средств за период времени с 02.10.2024 по 03.10.2024 (т. 1 л.д. 12-15).

При участии свидетеля ФИО9 19.10.2024 осмотрен торговый зал магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, где 02.10.2024 ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской картой Потерпевший №1, посредством оплаты товаров (т. 1 л.д. 34-36).

25.10.2024 с участием ФИО2 осмотрено домовладение подсудимого по адресу: 

<

адрес>, в котором была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43-46).

Банковская карта ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты>) осмотрена в помещении СО ОМВД России «Губкинский» 6.11.2024, признана вещественным доказательством по делу и возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-68).

В ходе выемки 7.11.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: 1) выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк №, за период с 01.09.2024 по 12.10.2024, на 3-х листах, в которой имеются сведения о расходных операциях по банковскому счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на общую сумму 3580 рублей 50 копеек:

в магазине ASSORTI SKORODNOE (АССОРТИ СКОРОДНОЕ):

02.10.2024 в 16:54, на сумму 200 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 16:55, на сумму 400 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 16:56, на сумму 185 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 17:08, на сумму 280 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:38, на сумму 400 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:38, на сумму 400 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:38, на сумму 200 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:40, на сумму 185 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:41, на сумму 150 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 12:15, на сумму 658 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 12:16, на сумму 225 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 12:17, на сумму 10 рублей 00 копеек;

в магазине MAGAZIN 2 Skorodnoe (МАГАЗИН 2 Скородное):

02.10.2024 в 17:03, на сумму 106 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 17:03, на сумму 330 рублей 50 копеек, 02.10.2024 в 17:04, на сумму 5 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 17:07, на сумму 246 рублей 00 копеек, 

реквизиты банковского счета № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на 1-ом листе, согласно которым наименование банка получателя ПАО Сбербанк (код подразделения банка – 13/8592/00319), адрес - 

<

адрес>, счет открыт на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 80).

Осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые документы 07.11.2024: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк №, за период с 01.09.2024 по 12.10.2024, на 3-х листах, в которой имеются сведения о расходных операциях по указанному банковскому счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на общую сумму 3580 рублей 50 копеек, имеющие значение для уголовного дела, а именно: в магазине ASSORTI SKORODNOE (АССОРТИ СКОРОДНОЕ):

02.10.2024 в 16:54, на сумму 200 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 16:55, на сумму 400 рублей 00 копеек,02.10.2024 в 16:56, на сумму 185 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 17:08, на сумму 280 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:38, на сумму 400 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:38, на сумму 400 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:38, на сумму 200 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:40, на сумму 185 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 09:41, на сумму 150 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 12:15, на сумму 658 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 12:16, на сумму 225 рублей 00 копеек, 03.10.2024 в 12:17, на сумму 10 рублей00 копеек, 

в магазине MAGAZIN 2 Skorodnoe (МАГАЗИН 2 Скородное);

02.10.2024 в 17:03, на сумму 106 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 17:03, на сумму 330 рублей 50 копеек, 02.10.2024 в 17:04, на сумму 5 рублей 00 копеек, 02.10.2024 в 17:07, на сумму 246 рублей 00 копеек, 

реквизиты банковского счета № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на 1-ом листе, согласно которым наименование банка получателя ПАО Сбербанк (код подразделения банка – 13/8592/00319), адрес - 

<

адрес>, счет открыт на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 84-86, 97-99).

С участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Гордиенко А.Н. осмотрен оптический носитель информации – DVD-R диск с файлом видеозаписи, на которой отображено, как ФИО2 2.10.2024 оплачивает товары в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес> банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи изображен именно он в момент хищения денежных средств потерпевшего. Оптический носитель информации – DVD-R диск с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 113-114,125).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных действий органами следствия не допущено, показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего ФИО4, действуя при этом с прямым умыслом, по мотиву корысти, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности, в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и психиатра –нарколога не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб на него в Скороднянскую сельскую территориальную администрацию не поступало, зарегистрирован по месту жительства один (л.д.174,179,181,182,186,190,191,193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.105,106), активное способствование расследованию преступления (ФИО3 дал подробные признательные показания, которых придерживался на протяжении всего предварительного следствия, указал место, где нашел банковскую карту потерпевшего, подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи с камер наблюдения магазина, когда совершал покупки, расплачиваясь при помощи найденной им банковской карты потерпевшего, чем активно содействовал органам следствия), в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отвечая на довод защитника о том, что поведение потерпевшего способствовало совершению преступления, поскольку он халатно отнесся к хранению своей банковской карты- передал ее третьему лицу (Свидетель №6), которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потеряла ее, а сам потерпевший вспомнил о карте лишь спустя время, суд считает, что противоправного поведения со стороны потерпевшего, как это понимается законодателем, явившегося поводом для совершения преступления в этом случае нет, а общественно опасные последствия наступили не от действий потерпевшего, а в результате противоправного деяния подсудимого ФИО5

Вопреки доводам защитника, ФИО3 принял решение о прекращении покупок с использованием банковской карты потерпевшего в связи с тем, что оплата очередного товара не произошла из-за недостатка денежных средств на карте, о чем в своих показаниях, оглашенных в суде, пояснила свидетель Свидетель №4 и которые подтвердил подсудимый в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя.

Также судом не принимается довод защитника о том, что потерпевший не настаивал на строгом наказании для подсудимого, поскольку в соответствии со ст.29 УПК РФ правомочие определения меры наказания принадлежит суду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что оно способствовало совершению преступления. 

ФИО2 совершил преступление впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб от преступления, активно способствовал расследованию преступления. В связи с этим, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ признает исключительной, что позволяет назначить подсудимому за данное преступление наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (работает, проживает один, иждивенцев нет).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности и относящегося к категории тяжких, суд не находит повода для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда за защиту ФИО2 в судебном разбирательстве в размере 5190 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО2 от услуг защитника не отказывался, не признан имущественно несостоятельным, выразил согласие с возмещением им процессуальных издержек, процессуальные издержки подлежат последующему взысканию с подсудимого.

Следователем в обвинительном заключении указано на имеющиеся процессуальные издержки на досудебной стадии производства по оплате труда адвоката Гордиенко А.Н. по защите обвиняемого ФИО2 на следствии. Однако, в материалах дела отсутствуют решение о выплате процессуальных издержек, соответствующее заявление адвоката, в связи с чем данный вопрос судом не рассматривается.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - 1) банковская карта ПАО Сбербанк №, срок действия карты - ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>), возвращенная под расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у потерпевшего ФИО11 как у законного владельца.

Хранящиеся в материалах уголовного дела:

-выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк №, за период с 01.09.2024 по 12.10.2024, на 3-х листах, в которой имеются сведения о расходных операциях по указанному банковскому счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на общую сумму 3580 рублей 50 копеек, 

-реквизиты банковского счета № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на 1-ом листе, 

- оптический носитель информации – DVD-R диск с файлом видеозаписи, подтверждающим факт оплаты хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский») ИНН: 

<

***>; КПП: 312701001 р/сч № 

<

***> в Отделении Белгород, г. Белгород л/сч № 

<

***>; БИК: 011403102 ОКТМО 14730000 КБК: 188 116 03121 01 0000 140 (УИН: 18853124010120306978), в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. в сумме 5190 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с осужденного ФИО2

Вещественные доказательства: 

- банковская карта ПАО Сбербанк №, срок действия карты - ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>), возвращенная под расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 как у законного владельца.

Хранящиеся в материалах уголовного дела:

-выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк №, за период с 01.09.2024 по 12.10.2024, на 3-х листах, в которой имеются сведения о расходных операциях по указанному банковскому счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на общую сумму 3580 рублей 50 копеек, 

-реквизиты банковского счета № дебетовой карты ПАО Сбербанк №, на 1-ом листе, 

- оптический носитель информации – DVD-R диск с файлом видеозаписи, подтверждающим факт оплаты 02.10.2024 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий- В.В.Ермошина