ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-634/2024г. 

УИД № 43RS0010-01-2024-000712-75

04 декабря 2024 года г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указали, что согласно справки с места жительства в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, проживал ФИО1 ФИО12р. Общая площадь занимаемого помещения составляет 4,53кв.м.

Истец предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и теплоснабжения по указанному адресу. Водопроводные и тепловые сети закреплены за МУП «Краснополянский водоканал» на праве хозяйственного ведения. 

В июне 2024г. истцу стало известно, что ФИО2 умер. Вместе с тем за период с 01.11.2021г. по 31.05.2024г. у ФИО2 осталась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 202,01руб., из которых: 6 907,46руб. – основной долг, 2 294,55руб. – пени. 

Просили взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 9 202,01руб. и расходы по госпошлине в размере 400руб. (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основания иска, просил признать имущество умершего собственника ФИО2 в виде 1/10 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> выморочным и взыскать с администрации Краснополянского городского поселения задолженность по коммунальным услугам за период с ноября 2021г. по май 2024г. включительно в размере 6907,46руб., и пени в размере 2294,55руб. Также просили взыскать с администрации Краснополянского городского поселения госпошлину в размере 400руб. (л.д.78).

В судебное заседание представитель истца - МУП «Краснополянский водоканал» ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении измененных требованиях настаивала. (л.д.88). 

Ранее, в судебном заседании 04.09.2024г. ФИО3 суду пояснила, что МУП «Краснополянский водоканал» предоставляет коммунальные услуги водоснабжения и теплоснабжения в пгт.Красная Поляна с 2018г. Кроме того, истец оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, так как управляющих компаний в поселке нет. Согласно справке с места жительства и выписке из лицевого счета собственником 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, является ФИО2 С ноября 2021г. оплата коммунальных услуг по 1/10 доле данной квартире, принадлежащей ФИО2 перестала поступать, при этом квитанции на оплату регулярно направлялись по указанному адресу. Собственник 9/10 долей в квартире – ФИО4 регулярно оплачивает коммунальные платежи в размере своей доли. О том, что ФИО2 умер истцу стало известно только летом 2024г. Наследники ФИО2 не сообщили в МУП «Краснополянский водоканал» о смене собственника квартиры и не оплачивали коммунальные услуги с 2021г. В связи с чем за период с 01.11.2021г. по 31.05.2024г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6 907,46руб. В судебном заседании было установлено, что в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, следовательно, 1/10 доли в квартире является выморчным имуществом, и задолженность по коммунальным платежам подлежит взыскивать с администрации городского поселения. 

Представитель ответчика – администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д.82, 127). Причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли. 

Определением суда от 23.07.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6 (л.д.65)

Согласно сведений ОВМ от 02.08.2024г. ФИО7 (ФИО14р., зарегистрирована с 15.05.2018г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. по данным ЕИР РМУ не значится. (л.д.68). 

По указанному выше адресу ФИО8 судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.84-87). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительных причин неявки ответчики суду не представили. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя ответчика – администрации Краснополянского городского поселения, ответчиков ФИО9, ФИО5 в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – Управления Росреестра по Кировской области, привлеченные к участию в деле определением от 07.10.2024г. (л.д.91) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией. (л.д.142). Причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Согласно статье ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, статьи 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из толкования, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума), следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из содержания п. 60 выше указанного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему спору, является, в том числе, установление лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, являвшегося собственником 1/10 доли спорной квартиры. 

Судом установлено, что услуги по водоснабжению и теплоснабжению в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, предоставляет МУП «Краснополянский водоканал». 

Согласно выписки из лицевого счета 

<

***> в отношении 1/10 доли в квартире (что составляет 4,53кв.м.) по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, за период с 01.11.2021г. по 31.05.2024г. собственнику квартиры ФИО2 за коммунальную услугу «отопление» начислено 6907 руб. 46 коп., пени в размере 2294,55руб.. (л.д.6).

Задолженность по отоплению и пени подтверждается представленным расчетом. (л.д.7-13). 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты коммунальной услуги «отопление» за спорный период суду не представлено. 

Согласно выписки из ЕГРН от 19.06.2024г. (л.д.57-58) собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, площадью 45,3 кв.м., являются:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., - собственник 9/10 долей в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано с 09.06.2017г.,

- ФИО1 ФИО15 - собственник 1/10 долей в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано с 12.10.2011г.

По сведениям ЗАГС от 17.06.2024г. следует, что в период с 20.10.1972г. по 01.08.1979г. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10; в 1979г. брак расторгнут. ФИО2 является отцом двоих дочерей: ФИО5, 24.09.1972г.р., ФИО1 ФИО17.р. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер в 

<

адрес>. (л.д.59).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 17.06.2024г. ФИО2, 29.04.1947г.р., уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес> 13.04.2001г. по 05.01.2022г. Снят по смерти. (л.д.61). 

Согласно ответа Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведений об открытии наследства после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>., не имеется. (л.д.63). 

Согласно сведений МО МВД России «Вятскополянский» от 02.08.2024г. ФИО8 с 15.05.2018г. проживает в г.Киров, сведений о ФИО5 не имеется. (л.д.68).

Согласно ответа заместителя начальника МО МВД России «Вятскополянский» от 14.10.2024г. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2, 29.04.1947г.р., транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.103).

Согласно сведений Гостехнадзора от 22.10.2024г. самоходных машин за ФИО2, 29.04.1947г.р., не регистрировалось. (л.д.115).

Согласно сведений Государственной инспекции по маломерным судам от 31.10.2024г. маломерных судов за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не числится. (л.д.116).

Согласно ответов АО КБ «Хлынов» от 22.10.2024г., ПАО «ПСБ» от 22.10.2024г., АО «Россельхозбанк» от 22.10.2024г., ПАО «Норвик Банк» от 25.10.2024г., ПАО «ВТБ» от 22.10.2024г., АО «ТБанк» от 31.10.2024г. открытых счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, договор аренды банковских ячеек не заключался. (л.д.104, 107, 109, 131, 133, 136).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 24.10.2024г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. открыты счета: 1) 42№ с остатком 49,02руб. 2) 40№ с остатком 11,26руб., 3)42№ с остатком 35,05руб. (л.д. 111-113)

Согласно сведений ОСФР по Кировской области от 24.10.2024г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. являлся получателем пенсии. С 20.12.2021г. находился в КОГБУСО «

<

данные изъяты>», куда с 01.01.2022г. перечислялась пенсия в полном размере. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с 01.02.2022г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23.10.2024г. у ФИО2 имеется неполученная сумма пенсии за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. в размере 309,34руб., образовавшаяся в результате перерасчета. Возмещение стоимости услуг по погребению специализированными службами в размере 6424,98руб. произведено на расчетный счет МУП на праве хозяйственного ведения «Газстрой» 

<

адрес>. (ИНН 

<

***>). Пенсионных накоплений нет. Обращений правопреемников в ОСФР не поступало. (л.д.117) 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/10 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>. кадастровая стоимость квартиры составляет на 19.06.2024г. – 468 929руб. 81коп., и денежных средств в размере 95 руб. 33 коп., находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк. 

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 46 988 руб. 31коп. (46 892,98 – стоимость 1/10 доли в квартире + 95,33 руб.)

Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. 

Факт принятия наследства после смерти ФИО2 наследниками какой-либо очереди не установлен.

Следовательно, 1/10 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес> денежные средства в размере 95 руб. 33 коп., находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом.

С момента смерти наследодателя ФИО2 – 05.01.2022г. права собственника в отношении 1/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума, осуществляет администрация МО Краснополянского городского поселения Вятскополяснкого района Кировской области.

В связи с этим, а также с учетом того, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.11.2021г. по 05.01.2022г., ответственным по данным долгам наследодателя с 01.11.2021г. по 05.01.2022г., а с 05.01.2022г. по 31.05.2024г. ответственным за оплату коммунальных услуг в отношении 1/10 доли в указанной квартире является администрация МО Краснополянского городского поселения, Вятскополянского района, Кировской области.

На основании выше изложенного, суд взыскивает с МКУ администрации МО Краснополянского городского поселения, Вятскополянского района, Кировской области задолженность в размере 6 907,46руб. 

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание, что имущество ФИО2 признано выморочным настоящим решением, оснований для взыскания пени с администрации Краснополянского городского поселения не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания госпошлины в ответчика – администрации Краснополянского городского поселения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Признать 1/10 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., выморочным имуществом.

Взыскать с МКУ администрация Краснополяснкого городского поселения, Вятскополянского района, Кировской области (ИНН 

<

***>)

в пользу МУП «Краснополянский водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление» за период с 01 ноября 2021 года по 31 мая 2024 года в отношении 1/10 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт.Красная Поляна, 

<

адрес>, в размере 6 907,46руб. /шесть тысяч девятьсот семь рублей сорок шесть копеек/.

В удовлетворении требований о взыскании пени и расходов по госпошлине отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.