РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Михайловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> о включении периодов работы в общий стаж,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес>. 

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истица просила обязать ответчика принять к производству справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ЗАО «Рейд-1» в целях начисления денежной пенсии за 5 лет в период с января 1990 г. по декабрь 1996 г., и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы на ЗАО «Рейд-1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для включения его в общий стаж работы, поскольку при обращение ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за получением расчета пенсии, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что указанные справки не могут быть приняты к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений, и просила обязать ответчика учесть при исчислении ей размера страховой пенсии по старости справку № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданные ЗАО «Рейд-1».

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникнет право на трудовую пенсию по старости, в связи с чем она обратилась к ответчику, собрала необходимые документы для назначения пенсии, в том числе получила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с января 1990 г. по декабрь 1996 г., выданные ЗАО «Рейд-1». (л.д. 17, 20).

Однако ответчик в уведомлении № от 30.05.2017г. сообщил ФИО1 о невозможности принять данные справки к производству в целях установления пенсии, поскольку ЗАО «Рейд-1» не является правопреемником ликвидированной организации – ФГУП завод «Рейд» и не наделано полномочиями по выдаче справок социально-правового характера (о заработке, о стаже и характере работ), в учредительных документах ЗАО «Рейд-1» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. (л.д. 15-16).

Между тем, согласно Исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства № от 15.09.1983г. Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено наименование – завод «Рейд», который на основании приказа Министерства экономики РФ № от №. преобразован в ГУП «Завод «Рейд»», а на основании приказа Российского Агентства по судостроению от 16.01.2001г. присвоено наименование ФГУП «Завод «Рейд»», которое на основании акта приема-передачи документов по личному составу и договора хранения № от 14.06.2005г. передало архив на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1» на основании акта приема-передачи документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» от 19.10.2005г. (л.д.17).

Из договора хранения № от № (л.д. 32-33), заключенного между ФГУП «Завод «Рейд» («Собственник») с одной стороны и ЗАО «Рейд» с другой стороны («Хранитель») и Управлением государственной архивной службы 

<

адрес>, следует, что ФГУП «Рейд» передало ЗАО «Рейд» на постоянное хранение и использование документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд», «Хранитель» обязался принять меры по организации работы по исполнению запросов социально-правового характера бывших работников ФГУП «Завод «Рейд», обеспечить сохранность документов по личному составу и внести в учредительные документы положение об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» и о выдаче для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. Акт приема-передачи документов от 19.10.2005г. (л.д. 34-35) подтверждает передачу документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» на хранение в ЗАО «Рейд-1».

При таких обстоятельствах суд считает, что само по себе неисполнение ЗАО «Рейд» своей обязанности по внесению в учредительные документы положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» и о выдаче для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов не влечет недействительность выданных ЗАО «Рейд-1» истцу документов в подтверждение ее стажа работы и сведений о заработной плате, в связи с чем отказ ответчика принять указанные документы нельзя признать обоснованным. 

В силу изложенного, требования ФИО1 о принятии ответчиком справки № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданные ЗАО «Рейд-1» при исчислении ей размера страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> учесть при исчислении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размера страховой пенсии по старости справку № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности на Куйбышевском приборостроительном заводе «Рейд» и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданные ЗАО «Рейд-1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.Н. Чиркова