дело № 12-455/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 24 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника ФИО3,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Домуховского ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых приборов и приспособлений. 

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что суд не имеет права делать вывод о том, что фары не соответствуют ГОСТу и не могут эксплуатироваться без проведения соответствующей экспертизы, кроме того, судом незаконно было отказано в ходатайстве о проведении экспертизы, так как замеры яркости фар, излучения света и т.д. может определить только эксперт, либо орган вынесший протокол при наличии соответствующего прибора. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Заслушав ФИО1, его защитника, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели, либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с п. 3.6 Перечня, эксплуатация транспортных средств запрещена, при которой на транспортном средстве спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 года в 15 часов 15 минут ФИО1 в районе дома 5 по ул.Парковая Аллея г.Ейска, в нарушение п.п. 3.4, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем Опель Калибра, гос.рег.знак 

<

***>, на передней части которого были установлены световые приборы цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, в фарах, предназначенных для использования ламп накаливания и галогенных ламп, установлены газоразрядные источники света, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 ДВ 214302 с фотографиями, являющимися приложением к протоколу, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия двух блоков розжига, двух комплектов проводов высокого сечения, двух газоразрядных ламп (источников газоразрядного света), письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, участвующих в качестве понятых при производстве досмотра транспортного средства ФИО1 10.07.2017 года и изъятия вещей с ТС, а также имеющимися в деле вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о недоказанности обстоятельств совершения им административного правонарушения, при рассмотрении дела мировым судьей требования ст. 24.1 КоАП РФ были соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

Согласно Правилам ЕЭК ООН и ГОСТ Р 41.112-2005 обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H" (HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112).

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D" (DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98).

В соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 98 и ГОСТ Р 41.112-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

Таким образом, установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам и ГОСТу и приводит к нарушению условий обеспечения безопасности дорожного движения.

В данном случае управление ФИО1 транспортным средством с установленными на нем в передних световых приборах включенными газоразрядными лампами (ксенон) нашло свое подтверждение в ходе производства по делу вышеуказанными доказательствами и не отрицалось самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в наличии на транспортном средстве под управлением ФИО1 и использовании им изъятых газоразрядных ламп в момент выявления административного правонарушения у мирового судьи при рассмотрении дела не имелось, и не имеется при рассмотрении настоящей жалобы.

Довод жалобы о том, что замеры яркости фар, излучения света и т.д. может определить только эксперт, либо орган вынесший протокол при наличии соответствующего прибора, не может быть признан состоятельным в связи со следующим.

В соответствии с п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет газоразрядными источниками света, данное правонарушение выявляется визуально, в связи с чем, проведение измерений спецприборами источников света, дополнительных экспертных исследований и специальных познаний для установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не требуется.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в назначении экспертизы, поскольку в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Для установления факта использования на световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора, не требуется специальных познаний, данное нарушение устанавливается при визуальном осмотре транспортного средства, в связи с чем, оснований для назначения и проведения по настоящему делу судебной экспертизы не имелось.

В целом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Домуховского ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Домуховского ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева