Копия Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 16 января 2020 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей,работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. По определению Советского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 74УК РФ испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Приволжским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой часть наказания исправительными работами на 1 год 18 дней с удержанием 20 % от заработка в доход государства (снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>», посредством интернет-связи через интернет-приложение «Телеграм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» и оплаты путем перечисления на неустановленный счет денежных средств в размере 1200 рублей, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средствов значительном размере, а именно – 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамма, которое в тот же день, примерно в 14 часов 50 минут забрал в указанном ему месте – закладке, на земле возле вкопанной автомобильной покрышки, находящейся на расстоянии около 3 метров от 

<

адрес>, после чего умышленно, незаконно хранил его при себе в левом верхнем кармане куртки, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у 

<

адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минуты в помещении полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий емумобильный телефон 

<

данные изъяты> через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», оплатив за него электронным переводом на счет 1200 рублей. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие участку местностиу частного 

<

адрес>, рядом с которым находились вкопанные в землю покрышки от автомобиля. В тот же день, примерно в 14 часов 35 минут он, доехав до остановки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, пешком направился к месту закладки, где в указанном ему месте обнаружил сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, который он положил в левый верхний карман куртки. Покидая место размещения закладки, у 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, после чего произвели его личный досмотр. В ходе досмотра были изъяты, находившийся при нем сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», а также мобильный телефон. Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. От прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 35-38) Названные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (л.д. 94-98) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также показал, что раскаивается в содеянном, а также указал, что в ходе дознания содействовал установлению обстоятельств совершенного им преступления. В настоящее время имеет постоянную работу, сожительница ожидает от него ребенка.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ППСП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, недалеко от 

<

адрес>, он обратил внимание на молодого человека, поведение которого ему показалось подозрительными, в связи с чем было принято решение его остановить. Затем, он и его напарник подошли к молодому человеку, представились, а также установили личность со слов. Последний представился ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, поведение его было неадекватным, они приняли решение досмотреть ФИО1, препроводив последнего в помещение полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из верхнего кармана куртки досматриваемого изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, содержащий пакетик с контактной застежкой, внутри которого находился второй пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. По факту личного досмотра ФИО1 составлен протокол. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.14-16).

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 21-23). 

Кроме того, свидетель Свидетель №3 в досудебной стадии показывал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из верхнего кармана куртки изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, содержащий пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилсявторой пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон. Изъятый сверток при нем упакован, а по фактудосмотра составлен протокол, в котором он расписался, убедившись в правильности его составления. (л.д. 76-78)

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 86-88). 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 4); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего в левом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, содержащийпакетик с контактной застежкой, внутри которого находился второй пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят мобильный телефон «iPhone», имей № (л.д. 5);справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - 1

<

данные изъяты>) - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамма (л.д. 11, 54-56); протоколом выемки у сотрудника полиции Свидетель №1сейф пакета, содержащего наркотическое средство, первоначальной упаковки изъятого вещества, мобильного телефона 

<

данные изъяты>», ранее изъятых у ФИО1 (л.д. 19-20); протоколом осмотра сейф-пакета, содержащего наркотическое средство (л.д. 28-29), протоколом осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>» ИМЕЙ №, произведенного при участии ФИО1, согласно которому в ходе осмотра обнаружены фотоизображения участка, по поводу которых ФИО1 сообщил, что данные изображения соответствуют месту обнаружения им закладки, а сам осматриваемый телефон использовался им для заказа наркотического средства (л.д. 42-48).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности,исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, каннабомиметиков, психостимуляторов). Во время инкриминируемого ему правонарушения мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 68-70)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, беременность сожительницы и последующее рождение ребенка, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления. 

ФИО1 судим, свою вину в совершении преступления признал, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работы – положительно, местам прежнего отбытия наказания, прежней работы и учебы - положительно, имеет семью, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем цели уголовного наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1,68 ч. 3, ст. 73, 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Мобильный 

<

данные изъяты>», имей №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов