П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Урупского района КЧР Хачукова Р.М., 

подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 25.10.2005 года Черкесским городским судом КЧР по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.07.2007 года по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев, 26 дней; осужденного Черкесским городским судом КЧР 18.07.2008 года по части 2 статьи 228 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, с применением положений статьи 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного Черкесским городским судом КЧР 17.09.2008 года с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Черкесского городского суда от 18.07.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.06.2015 года, освобожден по отбытию наказания,

защитника подсудимого, адвоката Малсугеновой М.Т., 

представившей удостоверение № 53 и ордер № 006394 от 26.11.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, на территории 

<

адрес> увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта его частей, с целью последующего употребления путем курения. Реализуя свое преступное намерение, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.14 и ст.20 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 подошел к указанному дикорастущему кусту растения конопля и путем обламывания с него листьев и боковых стеблей, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 64,17 грамма, которое сложил в полимерный пакет, находившийся при нем и направился в сторону котельной

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято указанное наркотическое вещество. 

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 64.17 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется посредственно. Состоит на учете у врача нарколога. У врача психиатра на учете не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1

Так он осужден 25.10.2005 года Черкесским городским судом КЧР по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.07.2007 года по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок наказания 1 год 7 месяцев, 26 дней. Осужден Черкесским городским судом КЧР 18.07.2008 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного Черкесским городским судом КЧР 17.09.2008 года с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Черкесского городского суда от 18.07.2008 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.06.2015 года, освобожден по отбытию наказания.

Разрешая вопрос относительно вида наказания, суд, с учетом в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей наказания. 

В тоже время, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение преступления, небольшой тяжести, свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время не представляет опасности для общества, по месту жительства отрицательно не характеризуется. 

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, однако сам подсудимый пояснил, что в настоящее время наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается, соответственно суд считает, что оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, достижения целей наказания, суд считает нецелесообразным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис(марихуана), два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Общая сумма процессуальных издержек составила 3300 рублей 00 копеек, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 2200 рублей 00 копеек, сумма выплаченная защитникам за участие в судебном разбирательстве составила 1100 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.