Уголовное дело №

66RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 25 марта 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В., 

при секретаре Зениной Д.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новиковой Я.И., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>16, проживающего по адресу: 

<

адрес>В-12, со средне специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего детей, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей, штраф не оплачен; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений, со штрафом в размере 20000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений, со штрафом в сумме 20000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год с установлением ограничений, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 08 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом 20000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом 20000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года со штрафом в сумме 20000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом 20000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом 20000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 20000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Верх-Исетском административном районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «Жизньмарт», расположенного в 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, увидевшего припаркованные в тамбуре велосипеды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - горного велосипеда «Stern Energy 29», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут ФИО1 вошел в тамбур магазина, подошел к находящемуся слева от входа в магазин «Жизньмарт» велосипеду «Stern Energy 29» стоимостью 23882 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия никто не контролирует, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный велосипед с находящимся на нем дополнительным оборудованием: подножкой для велосипеда CKS-1 черного цвета, установленной с левой стороны заднего колеса, стоимостью 647 рублей; сумкой на велосипед черного цвета, установленной на раму велосипеда, стоимостью 1299 рублей; велосипедными перчатками черного и оранжевого цвета, находящимися в сумке для велосипеда, стоимостью 602 рубля; защитой заднего переключателя CDC-1 Rear derailleur cover, установленной на переключатель скорости велосипеда на заднем колесе, стоимостью 112 рублей; крылом передним CFM-2 черного цвета, установленным на переднее колесо велосипеда, стоимостью 575 рублей, всего на общую сумму 27117 рублей. С указанным имуществом ФИО1 вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27117 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка сожительницы, участие в СВО, наличие государственных и иных наград за участие в СВО, где ФИО1 получил ранение.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан после установления правоохранительными органами его причастности к совершению преступления, каких-либо неизвестных обстоятельств, подлежащих доказыванию, не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям ст. 43 УК РФ и соответствовать принципам справедливости и гуманизма. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности в совокупности с личностью ФИО1 суд не усматривает. 

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд учитывает семейное, имущественное и материальное положение ФИО1, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, направленного против собственности, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, учитывая конкретные обстоятельства преступления и личность виновного. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО1 осужден приговорами Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Вопрос о порядке исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ последним по времени приговором от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности осужденного, совершившего ряд преступлений средней и небольшой тяжести, скрывшегося от суда по данному уголовному делу, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд полагает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в, г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 3 месяца, со штрафом в сумме 20000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением коэффициентов кратности, примененных указанными приговорами.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 20), - продолжать хранить при уголовном деле. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова