Дело № 1-118/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 14 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Меркурьевой Е.А.,

при секретаре Беловой Т.П.,

с участием государственных обвинителей – Семеновского городского прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В., заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Рябинина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 

5 февраля 2013 года Воскресенским районным судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

22 марта 2013 года Воскресенским районным судом Нижегородской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Воскресенского районного суда от 5 февраля 2013 года по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11 мая 2017 года на основании постановления Тоншаевскорго районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 18 дней. Судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории г.о. г. Семенова Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

27 марта 2021 года, в вечернее время, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки. После чего, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут вышеуказанных суток, у ФИО2 возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно мопедом марки «Дельта» без государственного регистрационного знака, с целью доехать до своего знакомого, проживающего по адресу: 

<

адрес> В вышеуказанные день и время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области от 13 июля 2020 года к административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, вышел на улицу, подошел к мопеду марки «Дельта» без государственного регистрационного знака, сел на сиденье, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по направлению к с. Светлое Семеновского г.о. Нижегородской области. 

27 марта 2021 года в 19 часов 30 минут на 7 км автодороги Семенов-д. Хахалы ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. и его преступные действия были прекращены. При проверке документов у ФИО2 обнаружили признаки алкогольного опьянения он прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО2 имеется состояние алкогольного опьянения 0,901 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Кроме этого, 24 апреля 2021 года, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. После чего, в вечернее время, но не позднее 19 часов 25 минут вышеуказанных суток, у ФИО2 возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно мопедом марки «Дельта» без государственного регистрационного знака, с целью доехать до своего знакомого, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанные день и время ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области от 13 июля 2020 года к административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, вышел на улицу, подошел к мопеду марки «Дельта» без государственного регистрационного знака, сел на сиденье, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по улицам г. Семенов Нижегородской области. 

24 апреля 2021 года в 19 часов 25 минут около дома №6 по ул. Ванеева, г.Семенов ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. и его преступные действия были прекращены. При проверке документов у ФИО2 обнаружили признаки алкогольного опьянения и он прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», с результатам которого ФИО2 был не согласен. После чего ФИО2 был направлен и прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с помощью прибора «Алкотестор», по результатам которого было установлено, что у ФИО2 имеется состояние алкогольного опьянения 1,26 и 1.21 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.В. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 

- по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средстволм лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст 6,4360 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи. 

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: ранее судим; на учете у врачей психиатра и нарколога и фтизиатра не состоит; согласно имеющимся характеристикам, ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО2 положения указанной части указанной статьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела по каждому преступлению, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания по каждому преступлению, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО2, по каждому преступлению, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО2 судом назначается по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО2 судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, а также факта совершения преступлений в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание 

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда. 

Зачесть ФИО2, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 52 МБ 548382 об административном правонарушении; протокол 52 ВУ 603159 об отстранении от управления т/с; акт 52 СС 241887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер» от 27.03.2021; протокол 52 АН 2310036 о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052210000435670 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– DVD-диск с видеозаписью произведенной при задержании транспортного средства под управлением ФИО2 и при составлении административного материала– хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- протокол 52 ВУ 603158 об отстранении от управления т/с; акт 52 СС 297154 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер» от 24.04.2021; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 307953; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 145; показания прибора «Drager» от 24.04.2021; протокол 52 АН 263690 о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052210000436383 - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– мопед марки «Дельта» без государственного регистрационного знака– хранящийся на автостоянке ИП ФИО1 

<

...> – вернуть ФИО2 или его представителю;

– DVD-диск с видеозаписью произведенной при задержании транспортного средства под управлением ФИО2 и при составлении административного материала– хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Е.А. Меркурьева