Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО2-А. и ФИО3, 

защитников ФИО19, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер КА «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых: 

ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, корпус 27, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом. № «а», 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Урус-Мартановского ЧР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-А. и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В начале февраля 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2-А., находясь по месту своего проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, при разговоре со своим знакомым ФИО9, узнал от последнего о возможности хищения денежных средств из терминала оплаты услуг и приема платежей, путем их перечисления на электронные кошельки, находящиеся в программе «Qiwi-кошелек» и закрепленные к номерам сотовых телефонов, используя заранее приготовленную денежную купюру номиналом 1 000 рублей, с прикрепленной тонкой рыболовной леской, путем ее неоднократного опускания в платежный терминал.

В конце февраля 2017 года, примерно, в 14 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, у ФИО2-А., находящегося по месту своего проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств из терминала оплаты услуг и приема платежей, являющегося иным хранилищем. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2-А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, по месту своего проживания по указанному адресу изготовил кустарным способом специально приспособленную для хищения денежных средств из терминалов оплаты денежную купюру Банка России номиналом в одну тысячу рублей, обмотав по краям скотчем и прикрепив к ней леску. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2-А. встретился со своим знакомым ФИО3, которому показал ранее им изготовленную денежную купюру и пояснил, каким образом данная купюра будет использоваться во время хищения денежных средств из терминалов оплаты, после чего предложил последнему совместно совершить тайное хищение денежных средств из терминала оплаты, на что ФИО3 дал свое согласие, а также согласился предоставить для их поездки личный автомобиль модели «LIFAN» 214813 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, договорившись при этом, что ФИО2-А., должен был путем введения специально изготовленной денежной купюры в купюроприемник терминала оплаты и тем самым, незаконно проникая в данный терминал, производить с него непосредственное перечисление денежных средств на электронный кошелек, находящийся в программе «Qiwi-кошелек», а ФИО3, в целях недопущения их обнаружения и задержания наблюдать за окружающей обстановкой во время непосредственного хищения денежных средств, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2-А. совместно с ФИО3 на автомобиле модели «LIFAN» 214813, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, приехали из 

<

адрес> к терминалу оплаты услуг и приема платежей №, принадлежащего ФИО10, расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и действуя согласованно, в соответствии с распределенными ролями, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 остался в данном автомобиле, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц, предупредить ФИО2-А., который вышел из автомобиля и подошел к терминалу оплаты услуг и приема платежей по указанному адресу, и с помощью имеющейся при себе заранее изготовленной кустарным способом, специально приспособленной денежной купюры Банка России номиналом в одну тысячу рублей, незаконно проник в указанный терминал оплаты и перевел на счет электронных кошельков, находящихся в программе «Qiwi-кошелек» и закрепленных к абонентским номерам 

<

***> и 9659589289, денежные средства, в размере 9 000 рублей, принадлежащие ФИО10, тем самым тайно похитив их, после чего ФИО2-А. и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, которые поделили между собой поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО2-А. и ФИО3, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств из терминала оплаты услуг и приема платежей, являющегося иным хранилищем, на автомобиле, модели «LIFAN» 214813, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, приехали из 

<

адрес> к терминалу оплаты услуг и приема платежей №, принадлежащего ФИО10, расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и действуя согласованно, в соответствии с распределенными ролями, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 остался в данном автомобиле, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц, предупредить ФИО2-А., который вышел из автомобиля и подошел к терминалу оплаты услуг и приема платежей по указанному адресу, и с помощью имеющейся при себе заранее изготовленной кустарным способом, специально приспособленной денежной купюры Банка России номиналом в одну тысячу рублей, незаконно проник в указанный терминал оплаты и перевел на счет электронного кошелька, находящегося в программе «Qiwi-кошелек» и закрепленного к абонентскому номеру 

<

***>, денежные средства, в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО10, тем самым тайно похитив их, после чего ФИО2-А. и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, которые поделили между собой поровну.

В результате преступления ФИО10 причинен значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и показал следующее.

С ним в одном многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО18, который судим в 2014 году Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение кражи денег из платежных терминалов путем их перевода на свой номер киви-кошелька, с использованием заранее приготовленной денежной купюры номиналом 1 000 рублей с прикрепленной тонкой рыболовной леской и неоднократным опусканием ее в купюроприемник терминала. Ему стал интересен способ изготовления данной купюры. Примерно, в начале февраля 2017 года они с Адамом находились у их вышеуказанного дома. В ходе разговора он спросил у Адама как изготовить денежную купюру номиналом 1 000 рублей для совершения краж. Адам в свою очередь сказал, что края купюры нужно обрезать и обклеить скотчем, а после прикрепить на концы денежной купюры тонкую рыболовную леску. Примерно, в конце февраля 2017 года, находясь у себя дома, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств из платежных терминалов вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 00 минут, он изготовил денежную купюру номиналом 1 000 рублей, а именно обрезал края данной купюры по одному сантиметру с каждой стороны, заклеил верхнюю и нижнюю стороны данной купюры по длине скотчем и прикрепил клеем на данную купюру тонкую рыболовную леску. Леска на купюре была необходима для того чтобы вытянуть ее из терминала после перевода денег. У него не было автомобиля для реализации своего преступного умысла чтобы передвигаться по районам и по городу Грозный, но он вспомнил, что у его знакомого ФИО3, который также проживает в 

<

адрес> есть своя автомашина и что было бы не плохо вместе совершать кражи денег. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, они встретились с ФИО3 у его дома, где в ходе разговора он рассказал ему о своих навыках совершать кражу денег из платежных терминалов путем их перевода на номер своего киви-кошелька с помощью заранее изготовленной денежной купюрой номиналом 1 000 рублей. ФИО3 спросил как надо совершить кражу после чего он подумал, что ФИО4 мог бы согласиться совершать вместе с ним кражи денег и рассказал ему весь процесс совершения кражи денег и предложил ему совершать с ним кражу денежных средств из платежных терминалов указанным способом. Он сказал ФИО3 что он должен будет только дожидаться его и наблюдать за окружающей обстановкой а также то что заправит ему автомобиль на сумму 800 рублей, и что они будут делиться похищенными денежными средствами поровну, на что ФИО4 согласился и они таким образом вступили в предварительный сговор. Он наглядно показал ему изготовленную им денежную купюру номиналом 1 000 рублей и договорились с ФИО3 что поедут совершить кражу денег ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, они с ФИО3 согласно ранее достигнутой ими договоренности на его автомобиле модели «Лифан», регистрационный знак 

<

***> регион, приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для совершения кражи денег из платежного терминала который находится по 

<

адрес>. По прибытии он сказал ФИО3, чтобы подождал его в машине и смотрел по сторонам, чтобы в случае возникновения опасности он предупредил его, а сам надел медицинскую маску и подошел к платежному терминалу, который стоял возле магазина по продаже «Автозапчастей» по данному адресу. Подойдя к терминалу, он ввел номер своего киви-кошелька, а после набора данного номера он нажал клавишу «Подтвердить», и вставил изготовленную им заранее денежную купюру номиналом 1 000 рублей с прикрепленной тонкой рыболовной леской, в купюроприемник указанного платежного терминала и перевел денежные средства, в размере 1 000 рублей. После завершения первой операции, путем вытягивания с помощью прикрепленной лески он вытащил обратно денежную купюру, а затем аналогичным образом 8 раз пропустил эту же купюру через купюроприемник указанного терминала, тем самым перевел на номер своего киви-кошелька деньги, в размере 9 000 рублей. Убедившись, что на счете данного платежного терминала закончились денежные средства, он вернулся к машине и они с ФИО4 поехали обратно в 

<

адрес> к себе домой. После совершения кражи денежные средства он обналичил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в филиале Московского индустриального банка 

<

адрес>, через платежную систему «ЮНИСТРИМ». Похищенные им денежные средства, в размере 9 000 рублей, он после обналичивания поделил поровну с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 00 минут, он позвонил ФИО4 и сказал ему, что надо снова выехать в 

<

адрес> к указанному терминалу для того, чтобы совершить кражу денег аналогичным образом. ФИО4 согласился и заехал за ним к его дому и они на его автомобиле направились в 

<

адрес>. Примерно, в 02 часа 00 минут, они прибыли к указанному платежному терминалу. ФИО4, как и прежде согласно распределенным между ними ролям, остался в машине, а он надел свою медицинскую маску и подошел к данному терминалу, после чего по старой отработанной схеме с данного платежного терминала перевел на свой номер «Киви-кошелька» денежные средства, в размере 7 000 рублей. После, вернулся в машину и они выехали домой в 

<

адрес>.

После совершения кражи денежных средств на счету киви-кошелька были денежные средства, в размере 10 200 рублей, которые он обналичил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в том же филиале Московского индустриального банка 

<

адрес>. Похищенные им денежные средства, в размере 7 000 рублей, он после обналичивания поделил поровну с ФИО3 Впоследствии сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, пригласили его и ФИО3 для дачи объяснений по данному факту, на что они сознались в совершении ими кражи денежных средств из платежного терминала и полностью признали свою вину. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать его.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о том, что никаких претензий к подсудимым не имеет, причиненный ему в результате совершения кражи материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие.

Виновность подсудимого ФИО2-А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, у 

<

адрес> он встретился с ФИО2 и в ходе общения ФИО2 рассказал ему о своих навыках совершать кражу денежных средств из платежных терминалов путем перевода денег на номер своего «Киви-кошелька» с помощью специально приготовленной денежной купюры номиналом 1 000 рублей и предложил ему вместе с ним совершать кражу денежных средств из терминалов, и сказал, что после совершения кражи денег, заправит ему автомобиль бензином на сумму 800 рублей. ФИО2 сказал, что после кражи он обналичит денежные средства и поделится с ним поровну. Таким образом они вступили между собой в сговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 2 часа 00 минут, они вместе с ФИО2 на его автомобиле, модели «Лифан» приехали в 

<

адрес>, где по прибытии остановились возле платежного терминала, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Согласно распределенным между собой ролям, он остался в машине и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО2, а он подошел к платежному терминалу, который стоял возле магазина по продаже «Автозапчастей» по указанному адресу. Примерно, через минут десять ФИО2 вернулся, и они выехали обратно в 

<

адрес>. По дороге домой ФИО2 сказал ему, что перевел на свой киви-кошелек денежные средства, в размере 9 000 рублей. По дороге в 

<

адрес> ФИО2 как и обещал на АЗС заправил его машину бензином. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 00 минут, они с ФИО2 продолжая свой сговор выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР к тому же платежному терминалу для того, чтобы вновь перевести денежные средства на номер «Киви-кошелька» ФИО2. Примерно, в 02 часа 00 минут, они доехали до указанного выше терминала, он, как и прежде остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, как в предыдущий раз надел свою медицинскую маску и подошел к данному терминалу. Через несколько минут ФИО2 вернулся обратно и по дороге домой, в ходе разговора пояснил ему, что по старой схеме с данного платежного терминала он перевел на свой счет киви кошелька денежные средства, в размере 7 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с ФИО2 в 

<

адрес> где он передал ему денежные средства, в размере 3 500 рублей, также пояснив ему, что это его доля от похищенных ими денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР пригласили его и ФИО2 в отдел полиции для дачи объяснения по факту совершения ими кражи денежных средств из указанного выше платежного терминала, где они в полном объеме признали свою вину и дали признательные показания;

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Ранее он подсудимого не знал, в неприязненных отношениях с ним не находится. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР обратился ФИО10 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 2 часа 00 минут, кражу принадлежащих ему денежных средств, в размере 9 000 рублей, из принадлежащего ему платежного терминала, расположенного по месту его проживания, по указанному адресу. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 2 часа 00 минут, кражу денежных средств из принадлежащего ему платежного терминала, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное заявление также было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки КУСП № был приобщен к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им была проведена проверка. В рамках настоящего материала им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших кражу денежных средств из указанного платежного терминала, по результатам которых им были установлены гр. ФИО2-Алиевич и ФИО3, проживающие в 

<

адрес>. Данные граждане были им приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для опроса, в ходе которого ими были даны признательные показания и полностью признали свою вину в совершении указанной кражи; 

показаниями свидетеля ФИО2-М.С-А., допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ФИО2 является его родным братом, и может его охарактеризовать исключительно с хорошей стороны. Каких-либо замечаний в адрес ФИО2 от соседей или от родственников он не слышал. По характеру он спокойный, уравновешенный. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, который также проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, размере 16 000 рублей, из платежного терминала, расположенного по 

<

адрес> ЧР. В тот же день в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО2 и ФИО4 дали признательные показания и полностью признали свою вину в совершении указанной кражи. Также он узнал, что данный платежный терминал принадлежит ФИО20 Адлану. Впоследствии и он, и ФИО2 с ФИО3 извинились перед ним. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО2 он в полном объеме возместил причиненный им ущерб ФИО20 Адлану, а потому каких-либо претензий к ФИО2 и ФИО4 он не имеет;

показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее. 

Он подсудимого ФИО2-А. знает, в неприязненных отношениях с ним не находится. Каких-либо замечаний в адрес ФИО2-А. от соседей или от родственников он не слышал, проживает с ним по соседству, может характеризовать только с положительной стороны;

показаниями потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. По месту его проживания расположен автомагазин, который принадлежит ему. При входе, с левой стороны от двери, данного автомагазина расположен платежный терминал №, который также принадлежит ему. Примерно, в конце февраля 2017 года, он положил на лицевой счет данного платежного терминала денежные средства, в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он проверил баланс указанного терминала и остаток денежных средств на данном платежном терминале составлял 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также проверил баланс указанного терминала и остаток денежных средств на данном платежном терминале, составлял 4 000 рублей. Он удивился, что остаток денежных средств на данном терминале составляет только 4 000 рублей и потому проверил записи с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру данного автомагазина. На данной записи было отчетливо видно, как ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 00 минут, к указанному платежному терминалу подходит молодой человек, который был одет в черную одежду с капюшоном. Данный молодой человек прятал свое лицо от камеры и перевел на номер своего «Киви-кошелька» денежные средства, в размере 9 000 рублей. Он открыл данный платежный терминал и вытащив оттуда купюроприемник увидел, что там находятся только 4 000 рублей. После совершения кражи он установил в магазине дополнительную камеру наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов утра он вновь проверил остаток денежных средств на данном платежном терминале и увидел, что остаток составляет только 500 рублей. Он, как и прежде проверил запись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, как ранее неизвестный ему молодой человек, с белой медицинской маской на лице с помощью специально приготовленной денежной купюры номиналом 1 000 рублей, перевел с указанного платежного терминала принадлежащие ему денежные средства, в размере 7 000 рублей. Также на данной видеозаписи видна автомашина, модели «ЛИФАН», из которой вышел данный молодой человек. Он убедился, что вместе с данным злоумышленником был еще и водитель указанного автомобиля, так как на записи видно, как тот молодой человек открывает переднею пассажирскую дверь и выходит из салона автомобиля и также садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по факту совершения указанной кражи принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 16 000 рублей. Кроме указанного платежного терминала №, других платежных терминалов у него нет. Позже находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> ЧР он увидел молодых людей, которые со слов сотрудников полиции совершили кражу принадлежащих ему денежных средств из вышеуказанного платежного терминала. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал брат ФИО2 – ФИО2 ФИО5-Мохмед и в очередной раз извинившись, в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб. В связи с чем, каких-либо претензий к ФИО2-А. и ФИО3 он не имеет.

том № л.д. 38-44, 246-250; 

показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО2 он знает давно, так как он является его соседом и является другом его брата. Примерно, в начале февраля 2017 года они с ФИО2 находились перед их домом и в ходе разговора ФИО2 попросил его объяснить ему, как нужно приготовить денежную купюру, с которой можно переводить денежные средства из платежных терминалов на номер своего киви-кошелька. В свою очередь он поверхностно объяснил ему это. О том, что ФИО2 собирается совершать кражи денег из платежных терминалов путем использования данной купюры он не знал. То, что он ему сказал, это было исключительно в ходе короткого разговора, но способ приготовления денежной купюры он ему не показывал. На сколько ему известно способ приготовления указанной купюры редко можно найти на различных сайтах, в связи с этим ему кажется, что ФИО2 обучился приготовлению данной купюры именно таким образом.

том № л.д. 238-241;

показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он официально нигде не трудоустроен, однако занимается зачислением денежных средств на лицевые счета платежных терминалов. ФИО20, проживающий по 

<

адрес> ЧР является его клиентом и систематически он переводит на его номер терминала денежные средства по мере его заявки. Примерно, в конце февраля 2017 года, к нему обратился ФИО20 с просьбой пополнить счет его платежного терминала и передал ему денежные средства, в размере 25 000 рублей. Он взял у него данные денежные средства и в тот же день перевел на счет его терминала указанные денежные средства. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где в обеденное время ему позвонил ФИО20 и сказал, что в тот день он провел инкассацию платежного терминала и, что остаток на счету его терминала составлял примерно 4 000 рублей, хотя на самом деле денег на счету должно было быть больше. Через несколько дней он приехал обратно домой, где в ходе разговора Адлан пояснил ему, что он проверил систему видеонаблюдения и что на видеозаписях видно, как ему молодой человек, с медицинской маской на лице подходит к его терминалу и совершает кражу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в обеденное время ему позвонил Адлан, который сообщил ему, что из его указанного платежного терминала вновь совершили кражу денежных средств, в размере 7 000 рублей. Узнав от Адлана о совершении кражи денежных средств из платежного терминала он распечатал сведения «распечатки» из сайта «Qiwi», на данных распечатках отражены сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 9 000 рублей, на номера киви кошельков «

<

***> и 965-958-92-89». Также указаны сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 7 000 рублей, на номер киви-кошелька «965-969-38-25». 

том № л.д. 8-11;

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В настоящее время он работает в ООО «Юг-Авто-Сервис» в должности директора. У них в собственности имелся автомобиль модели «LIFAN» 214813, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он продал в начале марта 2017 года с рассрочкой оплаты на определенный срок ФИО3, проживающему в 

<

адрес> Республики. О том, что ФИО3 действуя по предварительному сговору с ФИО2-А. совершил кражу денежных средств из платежного терминала, расположенного в 

<

адрес> Чеченской Республики на указанном автомобиле, ему ничего не известно. 

том № л.д. 85-88;

показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее. 

Примерно, в конце декабря 2016 года он купил в одном из магазинов 

<

адрес> СИМ-Карты компании «Билайн». Данные СИМ-карты имели абонентские номера «965-958-94-52, 965-958-92-89 и 965-969-38-25» и были им официально зарегистрированы на свое имя. Данные СИМ-карты он купил для пользования интернетом, а также для общения, так как у него было два телефона. Впоследствии он купил СИМ-карту с более выгодным тарифом, а потому продал данные три СИМ-карты с указанными абонентскими номерами. О том, что с помощью этих СИМ-карт, путем перевода на киви-кошельки, закрепленные на указанные абонентские номера была совершена кража денежных средств он ничего не знает. С ФИО2-А. и ФИО3 он не знаком и каких-либо отношений с ними не поддерживает. Также ему неизвестно были ли им проданы указанные СИМ-карты. 

том № л.д. 98-101;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен платежный терминал №, откуда ФИО2-А. и ФИО3 совершили кражу денежных средств.

том № л.д. 13-16;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль, марки «LIFAN-214813», регистрационный знак 

<

***> рус. и свидетельство о регистрации на данный автомобиль.

том № л.д. 139-141

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль, марки «LIFAN-214813» регистрационный знак 

<

***> рус. и свидетельства о регистрации на данный автомобиль.

том № л.д. 143-144;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят USB-накопитель модели «Kingston» емкостью 2 GB, с имеющейся папкой «Видеозапись».

том № л.д. 162-164;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-накопитель модели «Kingston» емкостью 2 GB, с имеющейся папкой «Видеозапись».

том № л.д. 166-168, 169-171; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят платежный терминал №.

том № л.д. 177-179;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен платежный терминал № 

том № л.д. 181-182;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2-А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2-А. указал на платежный терминал №, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, путем использования заранее приготовленной им денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, с прикрепленной тонкой рыболовной леской, путем ее неоднократного опускания в платежный терминал совершил кражу денежных средств, в размере 9 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО3, совершил кражу денежных средств, в размере 7 000 рублей, из указанного терминала аналогичным образом.

том № л.д. 201-204;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на платежный терминал пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2-А., путем использования заранее приготовленной ФИО2-А., денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, с прикрепленной тонкой рыболовной леской, путем ее неоднократного опускания в платежный терминал совершили кражу денежных средств, в размере 9 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО2-А., совершили кражу денежных средств, в размере 7 000 рублей из указанного терминала аналогичным образом.

том № л.д. 207-210;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты распечатанные сведения на платежный терминал №, о переводе денежных средств на киви-кошельки закрепленные на абонентские номера компании «Билайн» на 5 листах.

том № л.д. 26-28;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения на платежный терминал №, о переводе денежных средств на киви-кошельки закрепленные на абонентские номера компании «Билайн» на 5 листах. 

том № л.д. 29-31;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения полученные из отделения в 

<

адрес> ПАО «Московский индустриальный банк» об обналичивании ФИО2-А. денежных средств через денежную платежную систему «ЮНИСТРИМ» на 4 листах. 

том № л.д. 43-45;

заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

том № л.д. 10;

заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

том № л.д. 11.

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый ФИО2-А. и его защитник, не имеются.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в содеянном раскаялся и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, у 

<

адрес> он встретился с ФИО2 и в ходе общения ФИО2 рассказал ему о своих навыках совершать кражу денежных средств из платежных терминалов путем перевода денег на номер своего «Киви-кошелька» с помощью специально приготовленной денежной купюры номиналом 1 000 рублей и предложил ему вместе с ним совершать кражу денежных средств из терминалов, и сказал, что после совершения кражи денег, заправит ему автомобиль бензином на сумму 800 рублей. ФИО2 сказал, что после кражи он обналичит денежные средства и поделится с ним поровну. Таким образом они вступили между собой в сговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 2 часа 00 минут, они вместе с ФИО2 на его автомобиле, модели «Лифан» приехали в 

<

адрес>, где по прибытии остановились возле платежного терминала, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Согласно распределенным между собой ролям, он остался в машине и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО2, а он подошел к платежному терминалу, который стоял возле магазина по продаже «Автозапчастей» по указанному адресу. Примерно, через минут десять ФИО2 вернулся, и они выехали обратно в 

<

адрес>. По дороге домой ФИО2 сказал ему, что перевел на свой киви-кошелек денежные средства, в размере 9 000 рублей. По дороге в 

<

адрес> ФИО2 как и обещал на АЗС заправил его машину бензином. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 00 минут, они с ФИО2 продолжая свой сговор выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР к тому же платежному терминалу для того, чтобы вновь перевести денежные средства на номер «Киви-кошелька» ФИО2. Примерно, в 02 часа 00 минут, они доехали до указанного выше терминала, он, как и прежде остался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, как в предыдущий раз надел свою медицинскую маску и подошел к данному терминалу. Через несколько минут ФИО2 вернулся обратно и по дороге домой, в ходе разговора пояснил ему, что по старой схеме с данного платежного терминала он перевел на свой счет киви кошелька денежные средства, в размере 7 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с ФИО2 в 

<

адрес> где он передал ему денежные средства, в размере 3 500 рублей, также пояснив ему, что это его доля от похищенных ими денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР пригласили его и ФИО2 в отдел полиции для дачи объяснения по факту совершения ими кражи денежных средств из указанного выше платежного терминала, где они в полном объеме признали свою вину и дали признательные показания. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать его.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО2-А., допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО3, из которых усматривается следующее.

С ним в одном многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО18, который судим в 2014 году Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение кражи денег из платежных терминалов путем их перевода на свой номер киви-кошелька, с использованием заранее приготовленной денежной купюры номиналом 1 000 рублей с прикрепленной тонкой рыболовной леской и неоднократным опусканием ее в купюроприемник терминала. Ему стал интересен способ изготовления данной купюры. Примерно, в начале февраля 2017 года они с Адамом находились у их вышеуказанного дома. В ходе разговора он спросил у Адама как изготовить денежную купюру номиналом 1 000 рублей для совершения краж. Адам в свою очередь сказал, что края купюры нужно обрезать и обклеить скотчем, а после прикрепить на концы денежной купюры тонкую рыболовную леску. Примерно, в конце февраля 2017 года, находясь у себя дома, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств из платежных терминалов вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 00 минут, он изготовил денежную купюру номиналом 1 000 рублей, а именно обрезал края данной купюры по одному сантиметру с каждой стороны, заклеил верхнюю и нижнюю стороны данной купюры по длине скотчем и прикрепил клеем на данную купюру тонкую рыболовную леску. Леска на купюре была необходима для того чтобы вытянуть ее из терминала после перевода денег. У него не было автомобиля для реализации своего преступного умысла чтобы передвигаться по районам и по городу Грозный, но он вспомнил, что у его знакомого ФИО3, который также проживает в 

<

адрес> есть своя автомашина и что было бы не плохо вместе совершать кражи денег. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 00 минут, они встретились с ФИО3 у его дома, где в ходе разговора он рассказал ему о своих навыках совершать кражу денег из платежных терминалов путем их перевода на номер своего киви-кошелька с помощью заранее изготовленной денежной купюрой номиналом 1 000 рублей. ФИО3 спросил как надо совершить кражу после чего он подумал, что ФИО4 мог бы согласиться совершать вместе с ним кражи денег и рассказал ему весь процесс совершения кражи денег и предложил ему совершать с ним кражу денежных средств из платежных терминалов указанным способом. Он сказал ФИО3 что он должен будет только дожидаться его и наблюдать за окружающей обстановкой а также то что заправит ему автомобиль на сумму 800 рублей, и что они будут делиться похищенными денежными средствами поровну, на что ФИО4 согласился и они таким образом вступили в предварительный сговор. Он наглядно показал ему изготовленную им денежную купюру номиналом 1 000 рублей и договорились с ФИО3 что поедут совершить кражу денег ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, они с ФИО3 согласно ранее достигнутой ими договоренности на его автомобиле модели «Лифан», регистрационный знак 

<

***> регион, приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для совершения кражи денег из платежного терминала который находится по 

<

адрес>. По прибытии он сказал ФИО3, чтобы подождал его в машине и смотрел по сторонам, чтобы в случае возникновения опасности он предупредил его, а сам надел медицинскую маску и подошел к платежному терминалу, который стоял возле магазина по продаже «Автозапчастей» по данному адресу. Подойдя к терминалу, он ввел номер своего киви-кошелька, а после набора данного номера он нажал клавишу «Подтвердить», и вставил изготовленную им заранее денежную купюру номиналом 1 000 рублей с прикрепленной тонкой рыболовной леской, в купюроприемник указанного платежного терминала и перевел денежные средства, в размере 1 000 рублей. После завершения первой операции, путем вытягивания с помощью прикрепленной лески он вытащил обратно денежную купюру, а затем аналогичным образом 8 раз пропустил эту же купюру через купюроприемник указанного терминала, тем самым перевел на номер своего киви-кошелька деньги, в размере 9 000 рублей. Убедившись, что на счете данного платежного терминала закончились денежные средства, он вернулся к машине и они с ФИО4 поехали обратно в 

<

адрес> к себе домой. После совершения кражи денежные средства он обналичил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в филиале Московского индустриального банка 

<

адрес>, через платежную систему «ЮНИСТРИМ». Похищенные им денежные средства, в размере 9 000 рублей, он после обналичивания поделил поровну с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 00 минут, он позвонил ФИО4 и сказал ему, что надо снова выехать в 

<

адрес> к указанному терминалу для того, чтобы совершить кражу денег аналогичным образом. ФИО4 согласился и заехал за ним к его дому и они на его автомобиле направились в 

<

адрес>. Примерно, в 02 часа 00 минут, они прибыли к указанному платежному терминалу. ФИО4, как и прежде согласно распределенным между ними ролям, остался в машине, а он надел свою медицинскую маску и подошел к данному терминалу, после чего по старой отработанной схеме с данного платежного терминала перевел на свой номер «Киви-кошелька» денежные средства, в размере 7 000 рублей. После, вернулся в машину и они выехали домой в 

<

адрес>.

После совершения кражи денежных средств на счету киви-кошелька были денежные средства, в размере 10 200 рублей, которые он обналичил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в том же филиале Московского индустриального банка 

<

адрес>. Похищенные им денежные средства, в размере 7 000 рублей, он после обналичивания поделил поровну с ФИО3 Впоследствии сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, пригласили его и ФИО3 для дачи объяснений по данному факту, на что они сознались в совершении ими кражи денежных средств из платежного терминала и полностью признали свою вину;

показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Ранее он подсудимого ФИО3 не знал, в неприязненных отношениях с ним не находится. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР обратился ФИО10 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 2 часа 00 минут, кражу принадлежащих ему денежных средств, в размере 9 000 рублей, из принадлежащего ему платежного терминала, расположенного по месту его проживания, по указанному адресу. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 2 часа 00 минут, кражу денежных средств из принадлежащего ему платежного терминала, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное заявление также было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки КУСП № был приобщен к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им была проведена проверка. В рамках настоящего материала им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших кражу денежных средств из указанного платежного терминала, по результатам которых им были установлены гр. ФИО2-Алиевич и ФИО3, проживающие в 

<

адрес>. Данные граждане были им приглашены в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для опроса, в ходе которого ими были даны признательные показания и полностью признали свою вину в совершении указанной кражи; 

показаниями потерпевшего ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. По месту его проживания расположен автомагазин, который принадлежит ему. При входе, с левой стороны от двери, данного автомагазина расположен платежный терминал №, который также принадлежит ему. Примерно, в конце февраля 2017 года, он положил на лицевой счет данного платежного терминала денежные средства, в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он проверил баланс указанного терминала и остаток денежных средств на данном платежном терминале составлял 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также проверил баланс указанного терминала и остаток денежных средств на данном платежном терминале, составлял 4 000 рублей. Он удивился, что остаток денежных средств на данном терминале составляет только 4 000 рублей и потому проверил записи с камер видеонаблюдения, которые установлены по периметру данного автомагазина. На данной записи было отчетливо видно, как ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 00 минут, к указанному платежному терминалу подходит молодой человек, который был одет в черную одежду с капюшоном. Данный молодой человек прятал свое лицо от камеры и перевел на номер своего «Киви-кошелька» денежные средства, в размере 9 000 рублей. Он открыл данный платежный терминал и вытащив оттуда купюроприемник увидел, что там находятся только 4 000 рублей. После совершения кражи он установил в магазине дополнительную камеру наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов утра он вновь проверил остаток денежных средств на данном платежном терминале и увидел, что остаток составляет только 500 рублей. Он, как и прежде проверил запись с камер видеонаблюдения, на которой было видно, как ранее неизвестный ему молодой человек, с белой медицинской маской на лице с помощью специально приготовленной денежной купюры номиналом 1 000 рублей, перевел с указанного платежного терминала принадлежащие ему денежные средства, в размере 7 000 рублей. Также на данной видеозаписи видна автомашина, модели «ЛИФАН», из которой вышел данный молодой человек. Он убедился, что вместе с данным злоумышленником был еще и водитель указанного автомобиля, так как на записи видно, как тот молодой человек открывает переднею пассажирскую дверь и выходит из салона автомобиля и также садится на переднее пассажирское сиденье автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по факту совершения указанной кражи принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 16 000 рублей. Кроме указанного платежного терминала №, других платежных терминалов у него нет. Позже находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> ЧР он увидел молодых людей, которые со слов сотрудников полиции совершили кражу принадлежащих ему денежных средств из вышеуказанного платежного терминала. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал брат ФИО2 – ФИО2 ФИО5-Мохмед и в очередной раз извинившись, в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб. В связи с чем, каких-либо претензий к ФИО2-А. и ФИО3 он не имеет.

том № л.д. 38-44, 246-250; 

показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он официально нигде не трудоустроен, однако занимается зачислением денежных средств на лицевые счета платежных терминалов. ФИО20, проживающий по 

<

адрес> ЧР является его клиентом и систематически он переводит на его номер терминала денежные средства по мере его заявки. Примерно, в конце февраля 2017 года, к нему обратился ФИО20 с просьбой пополнить счет его платежного терминала и передал ему денежные средства, в размере 25 000 рублей. Он взял у него данные денежные средства и в тот же день перевел на счет его терминала указанные денежные средства. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где в обеденное время ему позвонил ФИО20 и сказал, что в тот день он провел инкассацию платежного терминала и, что остаток на счету его терминала составлял примерно 4 000 рублей, хотя на самом деле денег на счету должно было быть больше. Через несколько дней он приехал обратно домой, где в ходе разговора Адлан пояснил ему, что он проверил систему видеонаблюдения и что на видеозаписях видно, как ему молодой человек, с медицинской маской на лице подходит к его терминалу и совершает кражу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в обеденное время ему позвонил Адлан, который сообщил ему, что из его указанного платежного терминала вновь совершили кражу денежных средств, в размере 7 000 рублей. Узнав от Адлана о совершении кражи денежных средств из платежного терминала он распечатал сведения «распечатки» из сайта «Qiwi», на данных распечатках отражены сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 9 000 рублей, на номера киви кошельков «

<

***> и 965-958-92-89». Также указаны сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в размере 7 000 рублей, на номер киви-кошелька «965-969-38-25». 

том № л.д. 8-11;

показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО3 является его сыном, и может его охарактеризовать исключительно с хорошей стороны. Каких-либо замечаний в адрес ФИО4 от соседей или от родственников он не слышал. По характеру он спокойный, уравновешенный. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно что ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО2, который также проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу денежных средств на общую сумму 16 000 рублей из платежного терминала расположенного по 

<

адрес> ЧР. В тот же день их пригласили в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для дачи объяснений по данному факту, где они дали признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ старший брат ФИО2 – ФИО2 ФИО5-Мохмед в полном объеме возместил причиненный ущерб ФИО20 Адлану, а потому каких-либо претензий к ФИО2 и ФИО4 он не имеет. 

том № л.д. 242-245;

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В настоящее время он работает в ООО «Юг-Авто-Сервис» в должности директора У них в собственности имелся автомобиль модели «LIFAN» 214813, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он продал в начале марта 2017 года с рассрочкой оплаты на определенный срок ФИО3, проживающему в 

<

адрес> Республики. О том, что ФИО3 действуя по предварительному сговору с ФИО2-А. совершил кражу денежных средств из платежного терминала, расположенного в 

<

адрес> Чеченской Республики на указанном автомобиле, ему ничего не известно. 

том № л.д. 85-88;

показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее. 

Примерно, в конце декабря 2016 года он купил в одном из магазинов 

<

адрес> СИМ-Карты компании «Билайн». Данные СИМ-карты имели абонентские номера «965-958-94-52, 965-958-92-89 и 965-969-38-25» и были им официально зарегистрированы на свое имя. Данные СИМ-карты он купил для пользования интернетом, а также для общения, так как у него было два телефона. Впоследствии он купил СИМ-карту с более выгодным тарифом, а потому продал данные три СИМ-карты с указанными абонентскими номерами. О том, что с помощью этих СИМ-карт, путем перевода на киви-кошельки, закрепленные на указанные абонентские номера была совершена кража денежных средств он ничего не знает. С ФИО2-А. и ФИО3 он не знаком и каких-либо отношений с ними не поддерживает. Также ему неизвестно были ли им проданы указанные СИМ-карты. 

том № л.д. 98-101;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен платежный терминал №, откуда ФИО2-А. и ФИО3 совершили кражу денежных средств.

том № л.д. 13-16;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль марки «LIFAN-214813» регистрационный знак 

<

***> рус. и свидетельства о регистрации на данный автомобиль.

том № л.д. 139-141;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LIFAN-214813» регистрационный знак 

<

***> рус. и свидетельства о регистрации на данный автомобиль.

том № л.д. 143-144;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят USB-накопитель модели «Kingston» емкостью 2 GB, с имеющейся папкой «Видеозапись».

том № л.д. 162-164;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB-накопитель модели «Kingston» емкостью 2 GB, с имеющейся папкой «Видеозапись».

том № л.д. 166-168, 169-171;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят платежный терминал №.

том № л.д. 177-179;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен платежный терминал № 

том № л.д. 181-182;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2-А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2-А. указал на платежный терминал №, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, путем использования заранее приготовленной им денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, с прикрепленной тонкой рыболовной леской, путем ее неоднократного опускания в платежный терминал совершил кражу денежных средств в размере 9 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО3, совершил кражу денежных средств в размере 7 000 рублей из указанного терминала аналогичным образом.

том № л.д. 201-204;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, указал на платежный терминал пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2-А., путем использования заранее приготовленной ФИО2-А., денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, с прикрепленной тонкой рыболовной леской, путем ее неоднократного опускания в платежный терминал совершили кражу денежных средств в размере 9 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой единый преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО2-А., совершили кражу денежных средств в размере 7 000 рублей из указанного терминала аналогичным образом.

том № л.д. 207-210;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты распечатанные сведения на платежный терминал №, о переводе денежных средств на киви-кошельки закрепленные на абонентские номера компании «Билайн» на 5 листах.

том № л.д. 26-28;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения на платежный терминал №, о переводе денежных средств на киви-кошельки закрепленные на абонентские номера компании «Билайн» на 5 листах. 

том № л.д. 29-31;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения полученные из отделения в 

<

адрес> ПАО «Московский индустриальный банк» об обналичивании ФИО2-А. денежных средств через денежную платежную систему «ЮНИСТРИМ» на 4 листах. 

том № л.д. 43-45;

заявлением ФИО10, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

том № л.д. 10;

заявлением ФИО10, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

том № л.д. 11. 

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый ФИО3 и его защитник, не имеются. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2-А. и ФИО3 совершили преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимых ФИО2-А. и ФИО3, свидетелей ФИО11, ФИО2-М.С-А., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия подсудимого ФИО2-М. квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2-М. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения ФИО2-А. и ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2-М. и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимых после совершения преступления, личность подсудимых, положительно характеризующих по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

ФИО2-М. по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный им потерпевшему материальный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Добровольное возмещение материального ущерба, суд, в соответствии с «к» ч.1 ст.61УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2-М..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2-М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный им потерпевшему материальный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО3 и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2-М. и ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения ст.64 УК РФ.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и находит возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной им в вину.

В связи с достаточностью назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначить подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде, избранную подсудимым ФИО2-А. и ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвокатов ФИО7 и ФИО19 за защиту интересов ФИО2-М. и ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за два дня участия в суде, в сумме 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей на каждого.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимых ФИО2-А. и ФИО3 суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, марки «LIFAN-214813», регистрационный знак 

<

***> рус. и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, хранящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО3, оставить там же; USB-накопитель, модели «Kingston», емкостью 2 GB, с имеющейся папкой «Видеозапись», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; платежный терминал №, хранящийся на ответственном хранении у собственника ФИО10, оставить там же; распечатанные сведения на платежный терминал № о переводе денежных средств на киви-кошельки на 5 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; сведения об обналичивании денежных средств через платежную денежную систему «ЮНИСТРИМ» на 4 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2-А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным, сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2-А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2-А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным, сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, марки «LIFAN-214813», регистрационный знак 

<

***> рус. и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, хранящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО3, оставить там же; USB-накопитель, модели «Kingston», емкостью 2 GB, с имеющейся папкой «Видеозапись», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; платежный терминал №, хранящийся на ответственном хранении у собственника ФИО10, оставить там же; распечатанные сведения на платежный терминал № о переводе денежных средств на киви-кошельки на 5 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; сведения об обналичивании денежных средств через платежную денежную систему «ЮНИСТРИМ» на 4 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.