Дело №2а-3985/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: административного истца ФИО1

представителя Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО2, действующего на основании доверенности от 12 июля 2017 года 

председателя ДНТ «Дубрава» ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа об оспаривании решения об отказе предоставления в собственность земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оспаривает в суд отказ предоставления ей в собственность земельного участка по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ДНТ «Дубрава», 

<

адрес> «А», площадью 805 кв.м. 

В предварительном судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представитель административного ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок исковой давности оспаривания решения органа местного самоуправления от 24 июня 2016 года истек, заявителем не ставится вопрос о его восстановлении. 

ФИО1, а также председатель ДНТ «Дубрава» возражали в применении срока исковой давности, при этом, ФИО1 не предоставила доказательств уважительности его пропуска. 

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В силу п.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

ФИО1 оспаривает отказ органа местного самоуправления в предоставлении ей в собственность земельного участка, датированный 24 июня 2016 года. Настоящее административное исковое заявление ФИО1 подано 25 сентября 2017 года, то есть, по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 219 КАС РФ. 

Административным истцом не ставится вопрос о восстановлении срока исковой давности и не приводится доказательств в обоснование уважительности его пропуска. 

На основании ст. 138 КАС РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа об оспаривании решения об отказе предоставления в собственность земельного участка – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: