Дело № 1-3/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

22 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е., 

с участием государственных обвинителей Ивановой М.Г., Шлюшинской Д.Л., 

потерпевшего Потрепевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитников Красильниковой М.Б., Обухова С.А., Рахимовой Р.Р., 

при секретарях Фахретденовой А.Р., Бутенко И.А., Кокориной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, холостого, 

<

...> детей не имеющего, 

<

...>, 

<

...>, со 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с 16:00 до 19:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потрепевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потрепевший №1 а именно:

- телевизор марки «

<

...>» модели № в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей. Присвоив похищенное ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потрепевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Потерпевший Потрепевший №1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Принимая участие ранее в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, который был ему разъяснен судом. От потерпевшего имеется письменное заявление об этом. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной (№). В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, инвалидность. 

ФИО1 ранее не судим, по последнему местам жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

...> (№), Психиатром и наркологом не наблюдается (№), к административной ответственности не привлекался (№). 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что он не отрицал в судебном заседании, данное состояние повлияло на его поведение. Иные отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

При избрании вида наказания суд учитывает, что ФИО1 не работает, трудоустроиться не имеет возможности, так как по состоянию здоровья ему это затруднительно. ФИО1 имеет инвалидность третьей группы, нуждается в лечении после перенесенной нейротравмы, получает социальную пенсию. Суд полагает возможным в целях исполнения наказания и с учетом здоровья подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой его исполнения. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. с рассрочкой его исполнения на два месяца по 2 500 руб. ежемесячно, 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые в размере 3 162 руб. 50 коп. – расходы на оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия, и 6 957 руб. 50 коп – расходы на оплату услуг защитников в ходе судебного разбирательства уголовного дела, что в совокупности составляет 10 120 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- кредитный договор, инструкция по эксплуатации, переданные на хранение потерпевшему Потрепевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными последнему;

- копия договора купли-продажи с правом обратной покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном дела, хранить при нем же. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись