Дело № 1-18/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018г. с.Песчанокопское 

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Мостового Б.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 23.10.2017г., в период времени с 02 часов 20 минут до 02часов 40 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, находясь на участке грунтовой дороги на расстоянии 15м. от домовладения по 

<

адрес>, подошел к трактору МТЗ 82.1 «Беларус» синего цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1 В целях использования указанного трактора для проезда, ФИО1 сел на сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель трактора. Не имея права владения и пользования трактором, ФИО1 проследовал на нем от 

<

адрес> в бывшую бригаду №4 колхоза «Рассвет» в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, таким образом, совершил угон трактора МТЗ 82.1 «Беларус» принадлежащего Потерпевший №1 Данный трактор был обнаружен 23.10.2017г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут на территории бывшей бригады №4 колхоза «Рассвет» в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области и возвращен Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба и примирением.

Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшей.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного преступлениями вреда, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. 

Анализируя изложенное, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: трактор МТЗ 82.1 «Беларус», находящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина