Дело № 2-3902/2023

УИД 55RS0003-01-2023-004414-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Шуму А. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к Шуму А.В., ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 кредитного договора № для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска. Согласно условиям договора, указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора, банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 605 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,50% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежали уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 263 973,28 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 236 984,89 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 119 600 рублей - неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 133 396,91 рублей – проценты по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 700 рублей – неустойка в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В последующем, между ООО «

<

данные изъяты>» и истцом ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №

Просит взыскать с Шума А.В. денежные средства: 263 973,28 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 370 381,80 рублей – проценты по ставке 15,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 220 300 рублей - неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга в размере 263 973,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль Ford Focus, VIN: №.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассматривать без его участия.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление и указано, что с заявленными требованиями он не согласен. Иск предъявлен с истекшим сроком давности, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Шум А.В. обратился в ОАО «Плюс Банк» с предложением о заключении кредитного договора. В соответствии с условиями предложения, ответчику был предоставлен кредит на сумму 605 000 рублей под 15,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Пунктом 2.6. предложения предусмотрена оплата дополнительных процентов за первый расчетный период в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6 000 рублей.

Сумма ежемесячного платежа предусмотрена пунктом 2.8. в размере 12 645,62 рублей.

За просрочку уплаты основного долга по кредиту предусмотрена пеня в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Согласно разделу 4 предложения о заключении договора, кредит предоставляется на приобретение автомобиля (предмета залога) марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Цена автомобиля 605 000 рублей.

Оценка автомобиля в качестве предмета залога указана в пункте 4.13. предложения и составила 484 000 рублей. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Таким образом, в соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора, сумма кредитования составила 605 000 рублей, проценты за пользование кредитом 15,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в размере 19 102,80 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Шум А.В. приобрел у ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи № автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова оранжевый, стоимостью 605 000 рублей, с использованием кредитных средств (л.д.14 оборот).Исполнение банком обязательств по кредитному договору стороной ответчика оспорено не было. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Шум А.В. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав) № на основании которого, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе, право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных по дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должниками цеденту, так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров (л.д. 116-117).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора № уступки прав требования уступил ИП ФИО1 права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитного договора, Шум А.В. исполнял свои обязательства по погашению долга по кредиту и выплате процентов ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из условий кредитного договора №, кредитные средства были предоставлены Шуму А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, начислять пени за просрочку уплаты основного долга банк начал с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты ответчик начал допускать просрочку внесения платежа, а у банка возникло право требовать досрочного погашения задолженности по кредитному обязательству. 

В соответствии со штампом на исковом заявлении, настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее истец с исковым заявлением или с заявлением о выдаче судебного приказа в суд не обращался.

Поскольку условиями кредитного обязательства предусмотрен срок пользования кредитом (или конечная дата погашения) до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанного даты. Истцом не представлено доказательств, по которым можно было срок исчислять с иной даты.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с Шума А.В. задолженности по кредитному договору № поданы за пределом срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование ИП ФИО1 о взыскании процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО1 к Шуму А. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина