Дело №

УИД №

Поступило в суд 16.07.2020 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.70, 74 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по постановлению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, на срок 9 месяцев 13 дней на основании ст. 80 УК РФ.

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

фио неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом, вынесено судебное решение о взыскании в пользу фио с фио алиментов ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> произведена замена взыскателя с фио на администрацию государственного казенного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» 

<

адрес>. Законным представителем несовершеннолетней является ГКУСО ПК «ЦПД» в лице фио. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по 

<

адрес>, возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с фио. Однако, фио, достоверно зная о цели, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребёнка, то есть, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового суды 2-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно плачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по оплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своей несовершеннолетней дочери, находящейся на попечении ГКУСО ПК «ЦПД» и проживающей, в настоящее время в ГКУСО ПК «ЦПД» по адресу: 

<

адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. С целью уклонения от оплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, фио, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов. Так, фио, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, произвел частичную оплату алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 300 рублей. В результате незаконных действий фио, по невыплате денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у фио, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 25503 рубля 39 копеек.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, вместе с тем, пояснил, что в 2016 году находился в местах лишения свободы, узнал, что его лишили родительских прав, он должен оплачивать алименты. После освобождения ему предлагали забрать дочь, но у него не было жилой площади, официальной работы. Он с дочерью общается, ей всегда помогает, деньги направляет с карты своей мамы, из-за пандемии и судимости у него были сложности с трудоустройством. За вменяемый период он оплатил задолженность, планирует встать на учет по безработице, если не получится трудоустроиться в ближайшее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, не имел дохода. В марте 2020 года он отработал обязательные работы по постановлению мирового судьи. Сумму 28 847 рублей оплатил через «

<

адрес>» в кассе по реквизитам ФССП за вменяемый ему период. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к дочери, они снимали квартиру, проживали совместно неделю, в этот период полностью содержал дочь, покупал ей футболки, купальник, халат. Она сама с девочками ходила по магазинам, он давал ей на это деньги, потратил около 10 000 или 15 00 рублей. Возможно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не осуществлял переводы. Им осуществлялись денежные переводы на карту дочери ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей. Также был платеж законному представителю на сумму 1 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на карту дочери перевёл 3 000 рублей. Перед учебным годом переводил сестре мамы дочери – фио денежные средства. Все эти суммы дочь получила, предоставляла ему чеки. Были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 450 рублей и 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей и 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 №1 (л.д. 39-41), согласно которым она проживает в Центре помощи детям 

<

адрес>. У нее есть папа - фио, который проживает в 

<

адрес>. ФИО1 №1 знает, что по решению суда папа должен платить алименты на ее содержание. Он их не платит, но материально ей помогает, общается с ней. В период с ДД.ММ.ГГГГ фио переводил на банковские карты ФИО1 №1 денежные средства. фио пользуется банковской картой, оформленной на имя его мамы - фио фио. У ФИО1 №1 в сотовом телефоне установлен «

<

адрес>». В своем личном кабинете, ФИО1 №1 посмотрела поступление денежных средств от папы и может пояснить, что он переводил ей следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ — 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 200 рублей, 20.12.2019— 1000 рублей и 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 300 рублей, 26.12 2019 — 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 200 рублей, 29.12 2019 — 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2 000 рублей и 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 300 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ, денежных переводов от папы не было, они с ним не встречались. На Новый Год, в декабре 2019, ФИО1 №1 уезжала в гости к своей тете - фио в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ туда же приехал подсудимый, снял квартиру. В этой квартире они жили с папой около недели. Всё это время папа покупал продукты, тратил на ФИО1 №1 деньги, купил ей купальник, стоимостью около 2 000 рублей, халат, стоимость которого она не помнит, сотовый телефон, стоимостью около 15 000 рублей. ФИО1 №1 не хочет, чтобы с папы взыскивали алименты и привлекали его к ответственности за неуплату. Он ей материально помогает, отправляет деньги, когда они у него есть, общается с ней, ей этого достаточно.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя потерпевшей фио (л.д. 27-29), согласно которым она является законным представителем ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) и на основании доверенности в настоящее время. Отцом ФИО1 №1 является фио. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> городским судом, вынесено судебное решение о взыскании в пользу фио с фио алиментов ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. В апреле 2019, отдел судебных приставов по ВАП по 

<

адрес>, возбудил исполнительное производство по поводу принудительного взыскания алиментов. С момента вынесения решения о взыскании алиментов фио алименты не платил. От судебного пристава фио известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После административного наказания фио алименты не оплачивал. С дочерью он общается. От ФИО1 №1 ей известно, что отец переводит на ее банковскую карту денежные средства, какие именно суммы он ей переводил и когда, та может пояснить сама, так как пользуется системой «

<

данные изъяты>». В январе 2020 года ФИО1 №1 находилась в гостях у своей тети в 

<

адрес>, когда вернулась, рассказала, что приезжал ее отец, с которым фио жила в съемной квартире, отец ее кормил, покупал ей одежду, купил сотовый телефон. В ГКУСО ПК ЦПД 

<

адрес>, фио не приезжал, с периодичностью и в размере, установленном судом, алименты не платит. На имя ФИО1 №1 в 

<

данные изъяты> открыл расчетный счет, на который фио должен перечислять алименты, на этот расчетный счет алименты не поступали. Также у ФИО1 №1 имеется банковская карта, на которую ей перечисляется стипендия из техникума, в котором она обучается. Денежными средствами, поступающими на эту банковскую карту, несовершеннолетняя ФИО1 №1 распоряжается по своему усмотрению. фио знает, что на эту карту отец перечислял ей денежные средства. фио не препятствовала и не препятствует общению фио с дочерью. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что фио является должником по взысканию алиментов. Ею ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в декабре 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два и более месяцев по ст. 5.35.1 КоАП РФ. фио к выплатам не приступал, обязательные работы по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> не отрабатывал, сведений о своем заработке и доходе судебному приставу не предоставлял. Должник нигде не трудоустроен, ему вменяется период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичные выплаты производились ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей. Общая сумма задолженности в указанный период времени 531 846 рублей 58 копеек, за вменяемый период 28 846 рублей 27 копеек, с учетом частичных платежей. ДД.ММ.ГГГГ от фио на депозит судебного пристава поступил платеж в сумме 28 846 рублей 27 копеек в счёт задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио оплат произведено не было. Так как должник официально не трудоустроен, его доход рассчитывается исходя из размера средней заработной платы. Сведений о том, что фио болел, у неё не имеется. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о расчёте задолженности (л.д. 9), согласно которому у фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 48 235, 21 рублей, общая сумма долга составляет 551 235, 52 рублей;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 16-18), согласно которому исполнительное производство в отношении фио возбуждено ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которому фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом из ГКУ 

<

адрес> ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), согласно которому фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал;

- ответом территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), согласно которому фио, находился на лечении в ГБУЗ 

<

адрес> «ГКП №» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-124), согласно которым на карту ПАО «

<

адрес>», держателем которой является ФИО1 №1 Н. осуществлены операции зачисления ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей и 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей;

- постановлением о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), согласно которому сумма задолженности по алиментам фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 846,27 рублей, общая сумма задолженности 531 846, 58 рублей. 

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении установленного деяния подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Как следует из материалов дела, не оспаривается подсудимым, в декабре 2019 года он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин родителем в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

фио данное постановление не обжаловано.

Из показаний представителя потерпевшей и потерпевшей, а также свидетеля Свидетель №1 следует обоснованность данного постановления, так как они не указывают о поступлении денежных средств от подсудимого в указанный период. 

Тем самым, показаниями указанных лиц подтверждена законность и обоснованность привлечения фио к административной ответственности, поскольку из них следует, что подсудимый 2 и более месяцев не оплачивал денежные средств на содержание своей дочери.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что в августе 2019 года он перечислений на содержание дочери, а также ей самой не осуществлял, в сентябре 2019 года перевёл на содержание в общей сложности 3850 рублей, в октябре 2019 года – 3400 рублей, ноябре 2019 года – 5300 рублей, то есть суммы, явно не соотносящиеся с суммой задолженности, а также с сумой перечислений, установленной в месяц.

Более того, данное заявление подсудимого не подтверждается совокупностью доказательств.

При указанных обстоятельствах заявление подсудимого, с учётом длительности не оплаты алиментов, незначительности переводимых сумм по сравнению с суммой задолженности и суммой, обязанной к перечислению в месяц, которое осуществлено только в судебном заседании и не нашло своего подтверждения, не указывает на необоснованность и незаконность привлечения фио к административной ответственности.

Суд приходит к убеждению об обоснованном привлечении фио к административной ответственности, в связи с чем он с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Как следует из документов исполнительного производства, показаний представителя потерпевшего, не отрицается самим подсудимым, в феврале и марте 2020 года фио алиментов не уплачивал ни в какой сумме, после ДД.ММ.ГГГГ перечислил потерпевшей 400 рублей, то есть явно незначительную сумму по отношению к задолженности и суммой, необходимой к оплате в месяц.

Подсудимый не оспаривает данное обстоятельство, первоначально заявив, что не исключает, что осуществлял электронный перевод, затем указав в судебном заседании, что в феврале, марте 2020 года не передавал денежные средства потерпевшей, в январе 2020 года передал денежные средства в указанной сумме.

Как следует из показаний подсудимого, он в социальные службы для оказания содействия в трудоустройстве не обращался, имел денежные средства для обеспечения своей жизнедеятельности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что уважительных причин для неоплаты алиментов в полном объёме на содержание несовершеннолетней дочери в указанный период у подсудимого не имелось.

Неуплата фио, который привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин алиментов на содержание ребёнка полном объёме осуществлялась в течение 2 и более месяцев, что в соответствии с диспозицией, а также с примечанием к статье 157 УК РФ образует состав преступления.

Факт оплаты 400 рублей в январе 2020 года после 14 января, с учётом общей суммы алиментов, которую подсудимый должен был оплатить, общей задолженности по алиментам, суд оценивает, как незначительный, не свидетельствующий о надлежащем исполнении обязательства по оплате алиментов.

Заявление подсудимого, что у него имелись уважительные причины не оплаты алиментов, так как он получал медицинскую помощь, опровергаются данными из лечебного учреждения, согласно которым последний раз за медицинской помощью фио обращался ДД.ММ.ГГГГ, более не обращался.

Подсудимый имел доход, который скрывал от судебных приставов – исполнителей, алименты не выплачивал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что фио не оплачивал алименты в установленной период без уважительных причин.

Действия фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Органами дознания фио обвиняется в совершении преступления, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению, что стороной обвинения не представлено бесспорной совокупности доказательств о совершении подсудимым преступления в указанный период времени.

Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, после этого подсудимый передал потерпевшей в счёт оплаты алиментов в декабре по ДД.ММ.ГГГГ 11550 рублей. Помимо этого со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совместно проживал с потерпевшей, обеспечивал её жизнедеятельность.

Также из показаний потерпевшей следует, что помимо этого подсудимый в этот период времени приобретал для неё одежду, сотовый телефон.

Из представленных медицинских документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился на лечении.

При указанных обстоятельствах, с учётом ч.3 ст.14 УПК РФ суд приходит к убеждению, что стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств о наличии преступных действий у подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Совокупность приведённых данных указывает, что подсудимый в течение 2 и более месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин не осуществлял оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Период совершения преступления, который указан в обвинении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не нашёл исследованной совокупностью доказательств своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к убеждению об исключении его из описания преступного деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фио каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. фио во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.1 ч.2 ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому фио наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая настаивала на не привлечении подсудимого к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в чём ему было отказано, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на фио в период условного осуждения возложить дополнительную обязанность в виде не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.