Производство № 2-1287/2023

УИД 44RS0026-01-2023-001501-20

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивировала тем, что 10.07.2023 ответчик взял в долг у истца согласно расписке денежные средства в размере 100 000 руб., и обязался вернуть истцу денежные средства в этой же сумме до 01.09.2023. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не погашен. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со 02.09.2023 по 23.11.2023 в сумме 3 049,32 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260,49 руб., расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям в нем указанным.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела по адресу места жительства: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой. О причинах не явки ответчик суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г. Костромы от 22.12.2023. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 10 июля 2023 г. деньги в сумме 100 000 руб. Получение денег оформлено долговой распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела. 

При этом ФИО2 принял на себя обязательство возвратить 100 000 руб. в срок до 01.09.2023. 

Получение ФИО2 денег в общей сумме 100 000 руб. подтверждается подлинником долговой расписки, предоставленной ФИО1 в суд, и не оспаривается ответчиком. Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнила. По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены ни в каком объеме. 

Поскольку суду не представлено письменного документа о возвращении данных денежных средств, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств, не исполнены. При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Как указано в ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанный в договоре срок заемные денежные средства не возвращены, основания для возложения на ответчика ответственности за неисполнение денежного обязательства, имеются. Расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 23.11.2023, истцом представлен, судом проверен, признается правильным. Сумма процентов составляет 3 049,32 руб. и она подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено договором № 57 от 22.11.2023 на оказание юридических услуг и чеком от 23.11.2023 на данную сумму. Суд признает эту сумму разумной, справедливой и обоснованной.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере 3 260,49 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за период с 02.09.2023 по 23.11.2023 в сумме 3 049 рублей 32 копейки, расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 260 рублей 49 копеек, а всего взыскать 110 309 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023.

Судья Д.Д. Гаевый