Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 21 сентября 2017 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

с участием истца Е.М., ответчика М.С.

помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М. к М.С. о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Е.М. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к М.С. о выселении. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. М.С. проживал в составе ее семьи в качестве отца ее детей. В настоящее время совместное проживание не возможно, поскольку ответчик ведет аморальный образ жизни, каких либо расходов по содержанию жилого помещения не несет. Добровольно покинуть жилое помещение ответчик отказывается. 

Просит суд выселить М.С. из жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>. Взыскать с ответчика М.С. в пользу Е.М. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Е.М. поддержала доводы и заявленные требования. Просила суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании ответчик М.С. исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Тумасяна С.П. полагавшего, что исковые требования Е.М. необходимо удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец Е.М. и ее несовершеннолетние дети М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права от "дата".

Из копии паспорта М.С., установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственниками домовладения являются Е.М. и ее несовершеннолетние дети М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик М.С. членом семьи собственника жилого помещения не является и по указанному адресу не зарегистрирован, какими либо вещными правами в отношении жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, не обладает.

Кроме того каких - либо доказательств подтверждающих наличие соглашений между собственником жилья и ответчиком по вопросу пользования домовладением, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом также установлено, что ответчик, по требованию собственника, добровольно освободить спорное жилое помещение отказывается.

Ответчик пользуется жилым помещением, не принадлежащем ему на праве собственности, чем нарушает права истца, предусмотренные п. 2 ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Кроме того в судебном заседании ответчик М.С. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. Данное заявление поступило от ответчика в письменном виде. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику М.С. разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании выше изложенного, суд считает исковые требования Е.М. о выселении М.С. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам гражданского дела истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от "дата".

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с М.С. в пользу Е.М. расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.М. к М.С. о выселении удовлетворить.

Выселить М.С. из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика М.С. в пользу Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья: Мамонов С.С.