№ 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении бывшего супруга и снятии его с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, мотивировав его тем, что она и ее дочь ФИО6 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ФИО3, которого после приобретения квартиры зарегистрировала на данной жилплощади.

В настоящее время брак между ними расторгнут, семейные отношения прекращены. Кроме того, ответчик ведет аморальный образ жизни, часто употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы, нарушает тишину, не проявляет к ним с дочерью уважения. ФИО3 нигде не работает, оплату за жилое помещение не производит. Ответчик имеет иное место для проживания и регистрации.

Просит выселить ФИО3 из принадлежащей ей и ее дочери на праве собственности двухкомнатной квартиры и снять его с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанной квартиры.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 11.12.2019г. ФИО6, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО6, представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили. В материалах дела от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника Туймазинского межрайпрокурора ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2, 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО6, ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес> (свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО3, что усматривается из справки ООО «Управляющая компания ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по РБ по судебному запросу, усматривается, что право собственности ФИО2 на квартиру по вышеуказанному адресу зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные документы свидетельствуют о том, что спорная квартира приобретена в период брака.

В силу положений п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, в силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 33 - 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорная квартира является общей совместной собственностью супругов.

Вследствие этого, несмотря на то, что сособственником квартиры значится ФИО2, ? доля квартиры является общей совместной собственностью сторон. После расторжения брака ФИО7 в судебном порядке не делили совместно нажитое имущество и не заключали соглашения о его разделе. В связи с этим ФИО3 сохраняет права на данную квартиру. 

Требуя выселения ФИО3 из квартиры, ФИО2 ссылается на невозможность совместного проживания с ответчиком по причине многочисленных скандалов и правонарушений, устраиваемых ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> от ФИО2 за 2018г. поступило более пяти вызовов, из них два вызова в связи с семейными скандалами.

По данным Межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> с начала 2019г. поступило 7 вызовов по тревоге, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений о вызовах в связи с семейными скандалами в справке не имеется.

Принимая во внимание указанное, учитывая, что ответчик зарегистрирован и вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственников, приобрел равное право пользования жилым помещением, продолжает проживать в спорном жилом помещении, доказательств регистрации ответчика в спорном жилом помещении с нарушением требований закона истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о выселении ФИО3 из принадлежащей ФИО2 и ее дочери на праве собственности двухкомнатной квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, и снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанной квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова