Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала и пояснила, что в общественном месте, а именно на улице она не находилась и не выражалась нецензурной бранью, а находилась у себя дома в квартире, где ругалась со своим братом. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указала, что с протоколом согласна; 

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 20:00 до 08:00 в составе экипажа № совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин., в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 51 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга на служебном автотранспорте, они обратили внимание на женщину, личность которой впоследствии была установлена (со слов) как гражданка РФ ФИО1, которая находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем была задержана и доставлена в 21 час 10 минут в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 20:00 до 08:00 в составе экипажа № совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин., в ходе патрулирования территории оперативного обслуживания 51 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга на служебном автотранспорте, они обратили внимание на женщину, личность которой впоследствии была установлена (со слов) как гражданка РФ ФИО1, которая находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем была задержана и доставлена в 21 час 10 минут в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга;

- справкой ИЦ ИБДР ГУ МВД, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности; 

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ; 

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала данного административного правонарушения, расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное, и опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу, в том числе рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4

При этом суд учитывает, что ранее указанные сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имели, оснований для оговора судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичного однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Е.В. Соколова