Дело № 1-343/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Спасск-Дальний 05 июля 2019 года 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием пом. прокурора г. Спасска-Дальнего ПК ФИО4, 

подозреваемого ФИО5,

адвоката Левит А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, 15 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, из которого следует что он привлечен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, занимающий должность начальника отряда отдела воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и хищения чужих денежных средств, принадлежащих ФКУ -33 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная о том, что в период нахождения в служебной командировке в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал ни в одной из гостиниц в 

<

адрес> или иных населенных пунктах, а также не производил оплату за фактическое проживание в указанный период времени в помещении длительного свидания ФКУ ВК ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично предоставил в бухгалтерию ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенную адресу: 

<

адрес>, собственноручно составленный им авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий не соответствующие действительности сведения о якобы понесенных им в указанный период времени затратах на проживание в гостинице за счет личных денежных средств в размере 

<

Сумма> рублей, а также иные содержащие заведомо ложные сведения документы - кассовый чек, квитанцию и счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, выданные от имени индивидуального предпринимателя ФИО1- руководителя гостиницы «

<

адрес>, введя тем самым главного бухгалтера ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2, бухгалтера ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 и начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО10 в заблуждение относительно того, что им действительно понесены в связи с нахождением в служебной командировке расходы на указанную сумму, в результате чего указанными должностными лицами ФКУ -33 ГУФСИН России по Приморскому краю предоставленный им авансовый отчет был принят и утвержден, а денежные средства в размере 

<

Сумма> рублей, принадлежащие ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, были ему переведены на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, своими незаконными действиями ФИО5 путём обмана похитил денежные средства в размере 

<

Сумма> рублей, принадлежащие ФКУ ИК-33 ФСИН России по Приморскому краю.

Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО5 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого им преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные характеризующие личность подозреваемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст.446.2 УПК РФ, согласно которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Обоснованность подозрения у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО5

При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность, из которых следует, что подозреваемый по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды по месту службы, руководством ГУФСИН России по Приморскому краю занесен на «

<

данные изъяты>», ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25. 1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами, находящимися на хранении у представителя потерпевшего ФИО10, после вступления постановления в законную силу, оставить в его распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Председательствующий: Е.Г. Большакова