Дело № 1-54/2020;

25RS0022-01-2020-000043-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровка 30 января 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника адвоката Норкиной Н.О., 

представителя потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что денежные средства в сумме 20 000 рублей, имеющиеся при ней, принадлежат Л, тайно похитила их, обратив в свое распоряжение, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему Л 

В судебное заседание следователь ФИО2 не явилась, уведомлена о времени рассмотрения дела надлежаще. От начальника следственного органа поступило ходатайство о рассмотрении постановления без участия следователя. 

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, ущерб потерпевшему возместила, принесла ему извинения,. 

Представитель потерпевшего - Б. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, так как обвиняемая ущерб возместила потерпевшему в полном объеме и принесла ему свои извинения. 

Адвокат Норкина Н.О. просила ходатайство удовлетворить, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, возместила причиненный преступлением ущерб.

Прокурор Щербань Е.И. по существу заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, ранее не судима (л.д. 102-105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113), не трудоустроена, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возместила причиненный преступлением вред, что подтверждено распиской потерпевшего (л.д. 83) и показаниями законного представителя потерпевшего Б. В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, приведенные данные о личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после фактической оплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 

<

***>)

КПП: 254001001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 05723000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток 

БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю 

Код: 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Судья: А.Ю. Ижко