Дело № 2а-1534/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кировск Ленинградской области 

08 сентября 2017 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим, и согласно приговорам суда в его действиях имелся опасный рецидив, а судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. В связи с чем, административный истец просит суд об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика: обязательная явка Один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Административный истец в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2017 года, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против предъявленных к нему требований.

Старший помощник Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедева И.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности предъявленных требований.

Заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд установил следующее.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( ст.2 Закона).

В силу ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Частью 3 ст.3 Закона установлено, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик осужден приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 13 сентября 2011 года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, ст.ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (л.д.7-8). Там же в приговоре указано, что административный ответчик совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, преступление средней тяжести в условиях рецидива (л.д.8 оборот).

11 апреля 2016 года в отношении административного ответчика вынесено постановление об условно-досрочном освобождении (л.д.10-11).

Согласно справке административный ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы с 23 августа 2011 года по 29 апреля 2016 года (л.д.2).

С учетом изложенного, требование об установлении административного надзора обоснованно, поскольку административный ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).

По требованию о сроке установления административного надзора в отношении административного ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справке административный ответчик освободился 29 апреля 2016 года условно-досрочно (л.д.5).

Таким образом, срок административного надзора составит по 28 апреля 2022 года включительно (с учетом положений ст.10 УК РФ). Исходя из требований п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По требованию об установлении административных ограничений суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.4). Административный ответчик трудоустроен (л.д.13-18 трудовой договор)

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных ограничений в виде: обязательной явки Один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Заявленные требования суд находит законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок по 28 апреля 2022 года включительно.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка Один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Кировский городской суда Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Председательствующий 

И.А. Андреев