Дело № 2а-2107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Хайминой А.С. 

при секретаре Смолиной М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ижевску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с ограничениями по обязательной явке на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрету пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) либо фактического нахождения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Заявление обосновано тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, осужден приговором к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания и в период непогашенной судимости совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что административные правонарушения ФИО2 совершались в ночное время, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, с ограничениями и сроком их установления согласен, не оспаривает факт привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не оспаривает соответствующие постановления, пояснил, что административные штрафы не оплачены, в настоящее время трудоустроен.

Выслушав мнения сторон, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, датой рождения ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административный ответчик является совершеннолетним.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР ФИО3 от 21.04.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, которое считать условным с испытательным сроков 10 месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22.12.2015 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание с учетом присоединенной неотбытой части в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом наказание было назначено с учетом ч. 2 ст. 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений» УК РФ.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 21.12.2017 ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору на неотбытый срок 05 месяцев 23 дня.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, судимость ФИО2 погашается 10.01.2021 включительно.

На момент рассмотрения настоящего административного дела судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

При этом согласно приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22.12.2015 наказание было назначено с учетом ч. 2 ст. 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений» УК РФ без указания на конкретный вид рецидива.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 в период наличия непогашенной судимости и в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 07.09.2018 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 26.12.2018 – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 30.12.2018 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.08.2019 – по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух или более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, вынесены в пределах одного года со дня совершения первого административного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего административного дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, не истек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При указанных обстоятельствах, учитывая устойчивое общественно опасное поведение административного ответчика, неоднократность и характер совершенных им административных правонарушений, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с ограничениями, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, но не свыше 10.01.2021 включительно, с ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.С. Хаймина