Дело № 2-434/2024

25RS0010-01-2023-006820-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав в обоснование требований, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение от 31.12.2003 г., заключенного между МУП «Находка-Водоканал» и администрацией Находкинского городского округа, МУП «Находка-Водоканал» предоставляет на территории Находкинского городского округа Приморского края коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения, в том числе – по жилому дому 

<

.........>

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. 

Проживающие по адресу: 

<

.........>, граждане, не вносят оплату за указанные услуги, в результате чего за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 103 640 руб. 27 коп.

Судебный приказ от 02.10.2023 г. о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находка Приморского края от 17.10.2023 г.

Поскольку в МУП «Находка-Водоканал» не представлено доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества, и полагая, что с учетом того, что собственник, оплативший коммунальные услуги в полном размере, включая долю других собственников, вправе через суд требовать с других собственников возмещения убытков в рамках ч.1 ст. 15 ГК РФ, МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать с них в свою пользу задолженность по оплате за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2023 г. в размере 103 640 руб. 27 коп., пени за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2023 г. в размере 34 969 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 972 руб., в том числе – 1 983 руб. путем зачета суммы государственной пошлины, ранее оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель истца - МУП «Находка-Водоканал» - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и увеличила. Пояснила, что с 16.09.2003 г. по 27.01.2021 г. собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО1 С 04.12.2003 г. по настоящее время в квартире постоянно зарегистрирована ФИО2, ФИО3, с 29.07.2008 г. – 

<

.........> года рождения. На основании вступившего в законную силу 06.03.2021 г. решения Находкинского городского суда Приморского края от 27.01.2021 г. по делу № 2-683/2021 собственниками указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО2, доля в праве собственности – по ? за каждым. С учетом обращения 02.10.2023 г. с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом с учетом требований ст.196 ГК РФ сделан перерасчет задолженности за период с 01.07.2018 г. по 02.10.2020 г., в результате чего размер задолженности за услуги по водоснабжению уменьшен на 17 305,57 руб., по пени – на 5 221,50 руб. За период с 02.10.2020 г. по 31.01.2024 г. размер задолженности составляет 74 981 руб. 60 коп., по пени 43 097,35 руб. Т.к. ФИО2 является собственником жилья с даты вступления в силу решения суда – 06.03.2021 г., размер задолженности за период с 02.10.2020 г. по 06.03.2021 г. составляет 4 097,04 руб., по пени – 425,06 руб., за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. – 1 611, 20 руб., по пени – 6 617,33 руб. Поскольку с 15.11.2023 г. по 13.05.2024 г. ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в 

<

.........>, размер задолженности за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. составляет 89 538,20 руб., по пени – 36 054,96 руб. Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками ? доли в праве собственности на указанную квартиру, то задолженность за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. подлежит взысканию с учетом доли каждого собственника. Поэтому истец просит, с учетом уточнения в пределах срока исковой давности, взыскать:

- солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по адресу: 

<

.........> за период с с 02.10.2020 г. по 06.03.2021 г. в размере 4 097 руб. 04 коп., пеню в размере 425 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; 

- солидарно с ФИО1, ФИО3 - за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 44 769 руб.10 коп., пеню в размере 8 954 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО2 - за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 44 769 руб.10 коп., пеню в размере 18 177,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб.;

- солидарно с ФИО3, ФИО2 - за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 44 769 руб.10 коп., пеню в размере 18 177,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб.;

- с ФИО1 - за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 805 руб.60 коп., пеню в размере 3 308,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; 

- с ФИО2 - за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 805 руб.60 коп., пеню в размере 3 308,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела по существу не прибыл, извещен в установленном порядке, что подтверждено распиской от 24.04.2024 г., об отложении слушания не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании 24.04.2024 г. пояснил, что является долевым собственником вышеуказанной квартиры, не возражает против взыскания половины суммы долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее направил ходатайство о применении судом срока исковой давности, в отзыве от 29.03.2024 г. указал, что с 01.09.2016 г. по 30.09.2019 г. он обучался по очной форме обучения в Дальневосточном федеральном университете, в связи с чем, проживал в 

<

.........>. С 01.07.2019 г. он работал и постоянно проживал в г.

<

.........>, с 09.11.2023 г. – в г.

<

.........>, где имеет регистрацию по месту пребывания. Просил в иске отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, с ФИО1 она сожительствовала, ФИО3 и 

<

.........>. – их совместные дети, они совместно проживали по указанному адресу. Однако долевым собственником указанного жилья она является с 28.04.2022 г. При этом она вместе с ФИО3 и дочерью с марта 2018 г. в вышеуказанной квартире уже не проживала, ответчик ФИО1 выгнал её из квартиры и препятствовал доступу вплоть до регистрации права собственности. В указанную квартиру она заселилась только в августе 2023 г. Поэтому признает задолженность только с даты регистрации права собственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ у членов семьи собственника возникают обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

В силу ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Расчет размера платы за услуги по общедомовым нуждам МКД осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами (п.п.10,11,15 раздела 3 Приложения № 2).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.09.2003 г. ФИО1, 

<

.........> года рождения, являлся собственником жилого помещения – 4-хкомнатной квартиры площадью 75, 2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

.........> (л.д.56), зарегистрирован по указанному адресу с 09.01.2017 г. по настоящее время (л.д.8).

По указанному адресу, согласно выписки из картотеки регистрационного учета (л.д.8) и справок адресно-справочных служб (л.д.89-91), с 04.12.2003 г. зарегистрирована бывшая сожитель ФИО1 – ФИО2, сын – ФИО3 (ответчики по делу), а также 

<

.........> года рождения.

На основании вступившего в законную силу 06.03.2021 г. решения Находкинского городского суда Приморского края от 27.01.2021 г. по делу № 2-683/2021 собственниками указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО2, доля в праве собственности – по ? за каждым, право общей долевой собственности зарегистрировано 28.04.2022 г. (л.д.61-67, 143-151).

Из представленных суду документов следует, что за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, числится задолженность, которая составляет, с учетом уточнения принятых судом требований в пределах срока исковой давности, за период с 02.10.2020 г. по 31.01.2024 г. размер задолженности составляет 74 981 руб. 60 коп., расчет произведен на основании показаний индивидуального прибора учета.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, собственник, даже не незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении, обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из количества зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении лиц (по нормативу потребления), которыми данные услуги и были потреблены.

02.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2023г. в размере 105 551 руб., пени – 32 787,20 руб., госпошлины – 1 983 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края от 17.10.2023 г. в связи с поступлением возражений ответчиков. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. «….»;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. «….».

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.11.2019 N 18-КГ19-138). 

В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании изложенного, учитывая, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы собственники жилья – ФИО1 и ФИО2, член их семьи – ФИО3, при том, что доказательств наличия заключенного между собственником и членами семьи соглашения об определении доли участия каждого из них в расходах на содержание имущества, не имеется, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

.........>, за период с 02.10.2020 г. (дата с учетом уточнения истцом требований в пределах срока исковой давности) по 06.03.2021 г. (вступление в законную силу решения суда от 27.01.2021 г., на основании которого право собственности на жилье приобрело долевой характер) в размере 4 097 руб.04 коп.

Отклоняя доводы ответчика ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания с неё задолженности до даты государственной регистрации права долевой собственности на жилье (28.04.2022 г.), суд, безусловно, принимает во внимание, что если речь идет о признании права собственности на недвижимость, то момент принятия решения судом правового значения не имеет, поскольку оно (право) по общему правилу действительно возникнет с момента государственной регистрации права, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 не оспаривала, что она была вселена в квартиру в 2003 г. собственником (ФИО1) в качестве члена семьи (сожителя), что, в силу вышеизложенного, возлагает на неё обязанность по оплате коммунальных услуг членом семьи собственника. Доводы ответчика об аренде жилья в г.

<

.........> в спорный период суд отклоняет по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.71 ГПК РФ, ввиду несоответствия договоров аренды требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам (отсутствие оригиналов).

Обсуждая доводы ответчика ФИО3 о невозможности взыскания долга ввиду фактического не проживания в указанной квартире (с 01.09.2016 г. по 30.09.2019 г. он обучался по очной форме обучения в Дальневосточном федеральном университете, о чем имеется справка от 19.02.2024 г., в связи с чем, проживал в г

<

.........>, с 01.07.2019 г. работал и постоянно проживал в г.

<

.........>, где арендовал квартиру, а с 09.11.2023 г. проживает в г.

<

.........> где имеет регистрацию по месту пребывания, что подтверждено регистрационным талоном), суд считает, что данные доводы основаны на добросовестном заблуждении ответчика относительно правовой природы ответственности бывшего члена семьи по коммунальным обязательствам, поскольку указанная категория лиц несет солидарную ответственность по использованию жилья до момента выселения и снятия с регистрационного учета соответственно.

Разделом VIII вышеуказанных Правил № 354 установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, в том числе, определены критерии возможности такого перерасчета по услугам водоснабжения и водоотведения, но, исключительно, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (когда в квартире никто не живет, вода, свет и газ не расходуются, что и фиксируют счетчики).

Однако в рассматриваемом случае расчет произведен по показаниям индивидуального прибора учета, что прямо свидетельствует о проживании в жилье и расходе коммунального ресурса соответственно, и ответчик ФИО3, как имеющий регистрацию по месту пребывания в другом регионе только с 15.11.2023 г., за предыдущий период обязан нести материальную ответственность.

Соответственно, солидарному взысканию с ФИО1 (собственник), ФИО3 (член семьи) в пользу истца подлежит задолженность за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 44 769 руб.10 коп.; с ФИО3 (член семьи), ФИО2 (член семьи) - за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 44 769 руб.10 коп., а в последующем, согласно долевого характера собственности, и убытия ответчика ФИО3, подтвержденного документально, с ФИО1 - за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 805 руб.60 коп., с ФИО2 - также за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 805 руб.60 коп.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На вышеуказанную задолженность были начислены пени за период с 02.10.2020 г. по 21.03.2024 г. в общей сумме 43 097,35 руб., данный уточненный расчет истца также проверен судом и признан математически верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" предусматривает, что до 01.01.2021 г. Правительство РФ вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Начало действия указанного Постановления – 06.04.2020 г. 

В силу пункта 2 постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 01.01.2021 г. применяются в части, не противоречащей постановлению N 424.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 г.

Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в постановлении N 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Как было указано выше, истцом ко взысканию, с учетом уточнения требований, предъявлены пени, начисленные за период с 02.10.2020 г. по 21.03.2024 г., при этом согласно расчета, период действия названного моратория истцом в расчете учтен (графа «начислено пени» не содержит данных о начислении пени).

Таким образом, за названный период корректировка судом суммы пени не производится.

Обозначенной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до конца 2022 года пени, неустойки, проценты в рамках жилищных отношений должны рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых). 

В последующем - 28.03.2022 - в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было принято Постановление Правительства РФ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании которого на срок 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования "отказного" заявления действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, не применяются.

Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 указанного Закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом, поскольку отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе ИП, регулируются Федеральным законом N 127-ФЗ, круг лиц, на которых распространяются положения Постановления Правительства РФ N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным Законом. Ограничений на начисление пени на задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникшую после 01.04.2022 г., указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Таким образом, на задолженность по оплате услуг ЖКХ, возникшую после 01.04.2022 г., даже в период моратория на банкротство начисление пени возможно, и истец указанным правом воспользовался (период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.), что следует из вышеуказанного уточненного расчета.

Вместе с тем, суд считает значимыми следующие обстоятельства.

Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. 

При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).

Согласно представленному расчету, названная сумма пени составляет 43 097,35 руб., что, по мнению суда, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств

В связи с этим, суд считает возможным снизить сумму пени, взыскав в пользу истца с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке пени за период с 02.10.2020 г. по 06.03.2021 г. в размере 425 руб. 06 коп., с ФИО1, ФИО3 - за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 8 954 руб.; с ФИО3, ФИО2 - за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 8 954 руб., индивидуально с ФИО1 - за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 160 руб., индивидуально с ФИО2 - также за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 160 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При этом, согласно разъяснений, изложенных в п.21 названного Постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в размере 1 983 руб. (платежное поручение от 26.09.2023 г.) при обращении за судебным приказом, в размере 1 989 руб. – при обращении с иском (платежное поручение от 20.11.2023 г.), в размере 1 404 руб. – при уточнении требований (платежное поручение от 26.03.2024 г.), т.е. всего – 5 376 руб.

Соответственно, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 400 руб., с ФИО1, ФИО3 - в размере 2 088 руб.; с ФИО3, ФИО2 - в размере 2 088 руб., индивидуально с ФИО1 - в размере 400 руб., индивидуально с ФИО2 - в размере 400 руб., в том числе – 1 983 руб., оплаченные при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в порядке зачета на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

.........>), ФИО3 (СНИЛС 

<

.........>), ФИО2 (СНИЛС 

<

.........>) в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

.........>, за период с 02.10.2020 г. по 06.03.2021 г. в размере 4 097 руб.04 коп., пеню в размере 425 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4 922 руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

.........>), ФИО3 (СНИЛС 

<

.........> в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

.........>, за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 44 769 руб.10 коп., пеню в размере 8 954 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб., а всего 55 811 руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 

<

.........> ФИО2 (СНИЛС 

<

.........>) в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

.........>, за период с 07.03.2021 г. по 15.11.2023 г. в размере 44 769 руб.10 коп., пеню в размере 8 954 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб., а всего 55 811 руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

.........>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

.........>, за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 805 руб.60 коп., пеню в размере 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 365 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

.........>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

.........> за период с 16.11.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 805 руб.60 коп., пеню в размере 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 365 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 24.05.2024 г.

Судья: О.С. Шулико