ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 .К. к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 .К. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов, в обосновании своих требований указав, что 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом г. Астрахани по иску ФИО2 .К. к ФИО3 было вынесено решение о взыскании с ответчику в пользу истца 1 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>г. В этот день был выдан исполнительный лист ФС 

<

№>, на основании которого в МООИП г. Астрахани 

<

дата обезличена>г. было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. В добровольном порядке должник решение суда не исполняет, каких либо мер для решения данного вопроса не предпринимает. Согласно расчету истца за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> размер процентов составляет 164 857,08 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 164 857,08 рублей и госпошлину в доход государства в размере 4 497,14 рублей.

Истец ФИО2 .К., ответчик ФИО3, представитель третьего лица МООИП УФССП России по г. Астрахани в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> по иску ФИО2 .К. к ФИО3 было вынесено решение о взыскании с ответчику в пользу истца 1 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>г. 

Решение вступило в законную силу 

<

дата обезличена>г. В этот день был выдан исполнительный лист ФС 

<

№>, на основании которого в МООИП г. Астрахани 

<

дата обезличена>г. было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП. 

Согласно справки судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела СП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 от 12.09.2017г., на текущую дату сумма задолженности составляет 1 000 000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 

<

дата обезличена> (ред. от 

<

дата обезличена>) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С момента неисполнения ответчиком решения суда средняя ставка банковского процента изменялась, о чем свидетельствует распечатка о ежемесячных процентах за период с 3.09.2015г. по 28.06.2017г. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и признан правильным.

Свои обязательства по возврату ФИО2 .К. суммы ущерба ответчик ФИО3 не осуществил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 .К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 857,08 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО2 .К. подлежат удовлетворению и ей была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины в соответствии с НК РФ, то суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 497,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 .К. проценты в размере 164 857,08 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 497,14 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2017г.

Судья А.А. Аксенов