Судья: Энгель А.А. адм. дело № 33а-1462/2026

УИД: 63RS0031-01-2025-001408-76 (33а-12848/2025)

№ 2а-2478/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Чиркова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. частично удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам (л.д. 52-55).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба (л.д. 58).

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июля 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 августа 2025 г. (л.д. 59-60).

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 сентября 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена (л.д. 67).

09 октября 2025 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. (л.д. 77), ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 78), ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (л.д. 79).

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы (л.д. 107-108).

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 ноября 2025 г. (л.д. 109-111).

Не согласившись с указанным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, ФИО1 подана частная жалоба (л.д. 113).

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 ноября 2025 г. ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. (л.д. 119-120).

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 названного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства; обстоятельств, поименованных в части 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для его отмены в апелляционном порядке, не имеется.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи 299, статьи 300 КАС РФ, исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Так, частью 4 статьи 299 КАС РФ определено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В случае, если апелляционные жалоба, представление поданы с нарушением указанного требования закона, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 КАС РФ).

Частью 2 статьи 104 КАС РФ установлено, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственной пошлины для физических лиц размере 3000 руб.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения является правильным, в полной мере согласуется с приведенными выше законоположениями и установленными по делу обстоятельствами.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

ФИО1 направлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, которое определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области удовлетворено (л.д. 119-120).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что права и законные интересы ФИО1 Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. не нарушены, поскольку судом первой инстанции направлена апелляционная жалоба для рассмотрения в Самарский областной суд, при этом ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований к отмене определения суда не имеется, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 октября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: