Дело № 2-163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 09.11.2018 г., 

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 по доверенности от 06.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, указав в обоснование иска, что 20 мая 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по адресу: РБ, 

<

...> с участием а/м Шкода Фабия, г/н №, под управлением ФИО4, и т/с Сузуки GSX-R750, г/н № под управлением и находящегося на праве собственности ФИО3 (Далее - Потерпевший). Последнему был нанесен материальный ущерб, выразившийся в повреждении мотоцикла Ниссан Тиана, г/н № (Далее - поврежденное ТС).

Объем и перечень повреждений ТС указан в акте осмотра мотоцикла.

Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м Шкода Фабия, г/н № ФИО4, нарушившая предписанные ей Правил Дорожного Движения, что подтверждается вступившими в законную силу материалами административного дела.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (Далее - Ответчик), в связи с чем, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты Потерпевший, руководствуясь ст.ст.12, 14.1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику 22.05.2017 г с заявлением о наступлении страхового случая и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, истцом самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза поврежденного имущества по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства после ДТП.

Согласно заключению №, выполненному ООО «АС-ТРА» об оценке восстановительной стоимости мотоцикла Сузуки GSX-R750, г/н № после ДТП, сумма восстановительного ремонта составила 204 800,00 рублей.

За оформление экспертного заключения и отчета Потерпевшим было оплачено 20 000,00 рублей, данные расходы в соответствии с п.3.12 «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №431-П включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

05.07.2018 г. в результате ненадлежащего исполнения обязательств в адрес Ответчика с помощью курьерской службы было направлено претензионное письмо с экспертным заключением в порядке ст.16.1. Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с требованием исполнить обязательства в соответствии с требованиями действующего законодательства и обычаями делового оборота и произвести страховую выплату. Данная отправка подтверждается накладной ПВИЛ04072018-002.

В связи с необходимостью оформления претензионного письма были понесены дополнительные иные расходы (убытки) в размере 2 000,00 рублей, подлежащие возмещению страховщиком в пределах страховой суммы, как иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, согласно п.4.12. «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №431-П.

Ответчик не произвел выплату в счет возмещения ущерба по ДТП от 13.10.2018 г. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, во взаимосвязи приведенных правовых норм у Ответчика возникает обязанность по осуществлению выплаты в следующем размере:

204 800,00 рублей - в счет страхового возмещения в части стоимости ущерба; 20 000,00 рублей - убытки в части стоимости услуг эксперта оценщика; 2 000 рублей - убытки по составлению претензионного письма.

В общей сумме 204 800,00 + 20 000,00 + 2 000,00 = 226 800,00 рублей, что является существенным нарушением прав Потерпевшего, на возмещение ущерба в рамках, определенных Федеральным Законом РФ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая то, что все документы были предоставлены Ответчику 22 мая 2017г., выплата страхового возмещения в полном объеме должна была быть произведена не позднее 11 июня 2018 г., однако по настоящий момент обязательства остаются неисполненными. В связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере, определенном п.21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в следующем размере:

Расчет неустойки за период с 12 июня 2018 г. по 12 ноября 2018 г.:

204 800,00*1%*153 = 313 344,00 рублей; где 204 800,00рублей размер страховой выплаты в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

1% - размер неустойки, определенный п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

153 - количество дней просрочки с 12 июня 2018 г. по 12 ноября 2018 г.

Учитывая то, что все документы были предоставлены Ответчику 22 мая 2018г., выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 11 июня 2018 г., однако обязательства были неисполненными в установленные сроки. В связи, с чем просит произвести выплату финансовой санкции в размере, определенном абз. 3 п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в следующем размере:

Расчет финансовой санкции за период с 12 июня 2018 г. по 12 ноября 2018г.:

400 000,00*0,05%*153 = 30 600,00 рублей;

Где:

400 000,00 рублей - размер страховой суммы по виду возмещения вреда согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»

0,05% - размер финансовой санкции определенный абз.З п.21 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

153 дня - количество дней просрочки с 12 июня 2018 г. по 12 ноября 2018 г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 204 800,00 рублей в счет страхового возмещения в части стоимости причиненного ущерба.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 убытки, понесенные в части оплаты услуг эксперта в размере 20 000,00 рублей. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 2 000,00 рублей расходы в части составления претензионного письма.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период 12 июня 2018 г. по 12 ноября 2018 г в размере 313 344 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона от 25.04.02. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 финансовую санкцию в размере 30 600 рублей (по состоянию на 12.11.2018 г.).

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 в соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, в удовлетворении просил отказать, в случае удовлетворения иска просил снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки ввиду её несоразмерности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 16.1 названного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить требование потерпевшего или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 20 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по адресу: РБ, 

<

...> с участием а/м Шкода Фабия, г/н № под управлением ФИО4 и т/с Сузуки GSX-R750, г/н № под управлением и находящегося на праве собственности ФИО3 (Далее - Потерпевший), последнему был нанесен материальный ущерб, выразившийся в повреждении мотоцикла Ниссан Тиана, г/н № (Далее - поврежденное ТС). Объем и перечень повреждений ТС указан в акте осмотра мотоцикла.

Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м Шкода Фабия, г/н № ФИО4, нарушившая требования п.8.12. Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии безопасности этого маневра, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела лоб административном правонарушении от 21.05.20018 года.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (Далее - Ответчик), в связи с чем, намереваясь воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, Потерпевший обратился к ответчику 22.05.2017г. с заявлением о наступлении страхового случая и передал все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.

23.05.2018 года АО «АльфаСтрахование» в согласованную с истцом дату организовало осмотр поврежденного транспортного средства.

28.05.2018 года АО «АльфаСтрахование» организовало независимую экспертизу в ООО «Компакт Эксперт», согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 180 300 рублей.

04.06.2018 года АО «АльфаСтрахование» организовало проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «НИЦ СИСТЕМА».

Согласно Акту экспертного исследования №№ от 04.06.2018г. ООО «НИЦ СИСТЕМА», все повреждения, указанные в акте осмотра автомобиля Сузуки GSX-R750, г/н 

<

***>, с технической точки зрения не могут соответствовать обстоятельствам ДТП от 20.05.2018 года.

Письмом №2248 от 06.06.2018г. ответчиком в адрес истца было сообщено, что согласно трасологической экспертизе № от 04.06.2018г., составленной специалистом ООО «НИЦ СИСТЕМА», характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного истцом события, с вязи с чем, АО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с отказом, истцом самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза поврежденного имущества по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства после ДТП.

Согласно заключению №, выполненному ООО «АС-ТРА» об оценке восстановитель стоимости мотоцикла Сузуки GSX-R750, г/н № после ДТП, сумма восстановительного ремонта оставила 204 800,00 рублей.

За оформление экспертного заключения и отчета истцом было оплачено 20 000,00 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 12 декабря 2018 года по делу по ходатайству представителя ответчика назначена судебная трасологическая экспертиза.

Согласно Заключению экспертов ООО «ЦПГ и ОТ» при Торгово-промышленной Палате РБ» №, экспертами на поставленные судом вопросы, даны следующие ответы:

1. Могли ли быть образованы повреждения на а/м Suzuki GSXR750 г/н № при заявленных Истцом обстоятельствах, в результате ДТП от 20.05.2018г., с участием автомобиля Skoda Fabia г/н №

Повреждения зеркала левого, подножки водителя, подножки пассажира, рычага переключения передач, рычага сцепления и ручки левой (грузик руля левый с резинкой ручки) а/м Suzuki GSXR750 г/н № могли быть образованы при заявленных Истцом обстоятельствах, в результате ДТП от 20.05.2018г., с участием автомобиля Skoda Fabia г/н №

Повреждения обтекателя переднего, крыла переднего, бокового пластика левого, кожуха воздуховода левого, накладки бензобака, крышки двигателя левого, маятника заднего колеса, защиты цепи, задней левой боковины, сидушки водителя, траверсы вилки, фары а/м Suzuki GSXR750 г/н № 02RUS не могли быть образованы при заявленных Истцом обстоятельствах, в результате ДТП от 20.05.2018г., с участием автомобиля Skoda Fabia г/н №

2. С учетом ответа на 1-й вопрос определить стоимость восстановительного ремонта Suzuki GSXR750 г/н №, с учетом износа деталей на момент ДТП от 20.05.2018г.?

С учетом ответа на 1-й вопрос стоимость восстановительного ремонта Suzuki GSXR750 г/н № с учетом износа деталей на момент ДТП от 20.05.2018г. составляет: 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым экспертом ООО «ЦПГ и ОТ» при Торгово-промышленной Палате РБ» №, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. 

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство объема повреждений транспортного средства при указанном истцом ДТП, а также суммы материального ущерба. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку заключение дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 15, 929, 1064 ГК РФ, пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет страхового возмещения с учетом износа в размере 12 500 руб.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом размера взысканного судом страхового возмещения расчет неустойки следующий: 12500 руб. х 1% х 153 дня = 19 125 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о применении по заявлению ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 5 000 рублей, за период с 12.06.2018 г. по 12.11.2018 г.

Разрешая требования истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что требование о взыскании неустойки за другой период просрочки по день фактического исполнения обязательства является отдельным требованием.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия заключался после 01 сентября 2014 г., то к данным правоотношениям подлежит применению редакция Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент заключения договора, таким образом, лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 400000 руб.

В соответствии с приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 13 ноября 2018 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств на основании следующего расчета: 1% x невыплаченная сумма страхового возмещения (12500 руб.) x на количество дней просрочки, но не более 395000 руб. (400000 (лимит ответственности страховой компании относительно выплаты неустойки) – 5 000 руб. (размер неустойки, взысканной судом по настоящему гражданскому делу).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательства ответчиком разумной и справедливой представляется сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Пунктом 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 6250 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца финансовой санкции, суд считает необходимым отказать по нижеследующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, взыскание финансовой санкции предусмотрено за не направление, в предусмотренный срок, мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты. 

В данном случае отказа в выплате страхового возмещения страховой компанией не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, расходы истца на составление экспертного заключения являются в данном случае судебными расходами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 1220 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (6,1%), и расходы на составление претензии в размере 1000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), размер удовлетворенных судом исковых требований, принцип разумности, считает возможным взыскать юридические расходы в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 в счет страхового возмещения 12 500 руб., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 1220 руб., расходы в части составления претензии в размере 1000 руб., неустойку за период с 12 июня 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 5000 руб., неустойку в размере 1% в день, исходя из суммы 12500 руб., начиная с 13 ноября 2018 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более 395000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 6250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина