Дело № 2-32/2025 

УИД № 52RS0057-01-2025-000007-72 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2024 года за период с 23 августа 2024 года по 20 января 2025 года в размере 536 903 рубля 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей 07 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2024 года за период с 23 августа 2024 года по 20 января 2025 года в размере 536 903 рубля 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей 07 копеек, указывая, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 401 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 78 041 рубль 65 копеек.

По состоянию на 20 января 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 536 903 рубля 35 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ФИО1 не исполнено, образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2024 года за период с 23 августа 2024 года по 20 января 2025 года в размере 536 903 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 рублей 07 копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении по делу заочного решения (л.д. 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 июня 2024 года ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 401 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита. Процентная ставка по кредиту составила 16,9 % годовых. Процентная ставка увеличивается до 28,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 18). Срок предоставления кредита составил 120 месяцев (л.д. 20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № с 22 июня 2024 года по 20 января 2025 года (л.д. 5).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 22 июня 2024 года за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (л.д.19).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (л.д. 31).

В связи с этим истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 августа 2024 года, по состоянию на 20 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 125 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23 августа 2024 года, по состоянию на 20 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 125 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 041 рубль 65 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 20 января 2025 года общая сумма задолженности ФИО1 составила 536 903 рубля 35 копеек, из которых:

- комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек,

- иные комиссии – 35 146 рублей 80 копеек;

- просроченные проценты – 51 625 рублей 75 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 398 000 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 888 рублей 09 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 96 рублей 12 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 10 281 рубль 18 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1 328 рублей 65 копеек;

- неразрешенный овердрафт – 24 319 рублей 36 копеек;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 770 рублей 40 копеек,

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3-4).

Данный расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений не вызывает, является верным.

Ответчиком ФИО1 контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 738 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, КПП 544543001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 1 сентября 2014 года, задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2024 года за период с 23 августа 2024 года по 20 января 2025 года в размере 536 903 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот три) рубля 35 копеек, из которых:

- комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек,

- иные комиссии – 35 146 рублей 80 копеек;

- просроченные проценты – 51 625 рублей 75 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 398 000 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 888 рублей 09 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 96 рублей 12 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 10 281 рубль 18 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1 328 рублей 65 копеек;

- неразрешенный овердрафт – 24 319 рублей 36 копеек;

- проценты по неразрешенному овердрафту – 770 рублей 40 копеек,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 738 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Д. Болотин