Дело № 2-341/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«29» октября 2018 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением граждан: ФИО2 и ФИО3. В своем заявлении она ссылается на то, что имеет на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире был зарегистрирован её муж ФИО2. Решением судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с указанного адреса в связи с переездом на новое постоянное место жительства. С 

<

адрес> ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире также была зарегистрирована ФИО3, которая более 

<

данные изъяты> лет по этому адресу не проживает. Из-за отказа ответчиков добровольно сняться с регистрационного учета она вынуждена обратиться в суд, поскольку регистрация ФИО2 и ФИО3 мешает ей распорядиться своей собственностью. Начальник паспортно-визовой службы ОВД Нанайского района известил её, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться по заявлению гражданина или на основании решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. 

На судебное заседание ФИО1 не явилась. Поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Не явились также в судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению ФИО3 она согласна с заявленными требованиями, возражений не имеет.

Ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

Как видно из материалов дела: свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Предоставлено также свидетельство о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (копия). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что бывший член семьи ФИО1 - её супруг ФИО2 длительное время не проживает по месту регистрации.

Также длительное время, более 10 лет, по данному адресу не проживает ФИО3, которая не является членом семьи истицы ФИО1 Она выехала на постоянное место жительство в Корею. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2, ответчица ФИО3 утратили право на владение, пользование и распоряжение данным имуществом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья Фроленкова Е.Е. ________________________