34RS0002-01-2019-002427-58 Дело № 5-314/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Ермака Ю.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста» гос.рег.знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «Митсубиси Лансер» гос.рег.знак № после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что скрылся с места ДТП, так как подумал, что наехал на бордюрный камень. В настоящее время материальный ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, возмещен в полном объёме.

Защитник ФИО1 - Ермак Ю.Ф., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, при определении вида и размера наказания просил учесть, что ФИО1 полностью признал свою вину, возместил потерпевшей стороны причиненный материальный ущерб, ранее к административной ответственности не привлекался, транспортное средство является для него источником дохода, в связи с чем просил определить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный при участии ФИО1, что следует из его собственноручных подписей; определение от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная при водителе ФИО3 и понятых, замечаний к ней не указано; объяснения участника ДТП – водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19.20 часов она припарковала автомобиль Митсубиси Лансер гос.номер № рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. Вернувшись к автомобилю ДД.ММ.ГГГГ. около 1.00 часа по сообщению сигнализации обнаружила повреждения левой задней двери; рапорт ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; приложение № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены видимые механические повреждения на транспортных средствах; карточка учета ТС «Лада Вести» г\н №; письменные объяснения свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; фото- и видеоматериал на СД-диске, просмотренный в судебном заседании, на котором в присутствии водителей, участников ДТП, сотрудником ГИБДД был воспроизведен механизм ДТП исходя из полученных механических повреждений на транспортных средствах. 

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья принимает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При этом, исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1 (являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации), рода его деятельности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, при этом в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с даты фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес> областной суд.

Судья: Е.В. Гринченко