Дело № 2-1277/2020 

24RS0040-02-2020-001195-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 13 ноября 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.И., 

с участием прокурора г.Норильска Кузнецовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1277/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, мотивируя тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от 01 июня 2006 г. ФИО1 и ее сын ФИО3 являются общими долевыми собственниками вышеуказанной квартиры (по 1/2 доли у каждого). 24 апреля 2018 г. в квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым позже стороны зарегистрировали брак. 17 декабря 2019 г. брак между сторонами расторгнут, и ответчик в настоящее время не является членом семьи истца. Вышеуказанное жилое помещение не является совместным имуществом сторон. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи отсутствуют, правом пользования жилым помещением не обладает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела была уведомлена судом надлежащим образом. В исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела был уведомлен судом надлежащим образом. В письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.27).

Выслушав прокурора Кузнецову Е.Н., полагавшую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее: 

Жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> м, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28 декабря 2005 г. № находится в общей долевой собственности и принадлежит по 1/2 доли ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11), что подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права от 01 июня 2006 г. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ответчик ФИО2 зарегистрировали брак, после чего ФИО4 присвоена фамилия «Колмакова» (л.д.12). На основании совместного заявления брак между супругами К-выми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) 

Согласно справке Ф-4 МУП «РКЦ» в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 - с 08 июля 1997 г., ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 02 ноября 1998 г. и знакомый – ответчик ФИО2 - с 24 апреля 2018 г. Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире (л.д.14). Данные обстоятельства подтверждаются информацией Отделения по вопросам миграции ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.22) и не опровергаются ответчиком.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, фактически не проживает в квартире длительное время, каких-либо личных вещей и иного имущества ответчика в спорной квартире не имеется, намерения проживать в спорной квартире не высказывал. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, местожительство его неизвестно. 

Поскольку факт регистрации ответчика ФИО2 в спорной квартире создает препятствие истцу в пользовании указанным жилым помещением, она несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп."е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в подразделение по вопросам миграции органа внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Григорица

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2020 г.