Дело № 5-31/2024 

УИД 87RS0006-01-2024-000258-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда 

<

адрес> Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведённой, имеющей на иждивении ККК д.м.г. года рождения, неработающей, не состоящей на учёте в качестве безработной в ГКУ ЧАО «Провиденский ЦЗН», инвалидности не имеющей, русским языком владеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, являясь родителем, за период с д.м.г. по д.м.г., не уплачивала с д.м.г. по д.м.г. и далее не платила с д.м.г. по д.м.г. без уважительных причин в нарушение решения Провиденского районного суда от д.м.г. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

Потерпевший №1, д.м.г. года рождения и Потерпевший №2, д.м.г. года рождения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.Течение двухмесячного срока начинается с д.м.г., событие административного правонарушения имеет место со д.м.г., окончено административное правонарушение – д.м.г..

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью и показала, что не выплачивала алименты, так как не было денег, не работала, уважительных причин нет. Противопоказаний к физическому труду не имеет, со слов не беременна. 

Представители несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2 ЛМА и Потерпевший №1 МВС, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; 

- объяснением ФИО1, в котором она указала, что д.м.г. ею были получены 2 постановления о возбуждении ИП, по которым она обязана выплачивать алименты в твёрдой денежной сумме, соответствующей 

<

данные изъяты> доли величины прожиточного минимума в ЧАО для детей ежемесячно, то есть в размере 

<

данные изъяты> по каждому исполнительному листу ежемесячно на содержание детей, начиная с д.м.г. до их совершеннолетия. Она является трудоспособной. Алименты в период с д.м.г. по д.м.г. она не выплачивала, в связи с тем, что не работала, денег для выплаты алиментов не имеет. Уважительных причин неуплаты алиментов в нарушение решения суда, в течение более 2 месяцев со дня возбуждения ИП она не имеет;

- постановлениями о возбуждении ИП от д.м.г.: согласно которым возбуждены ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 алиментов на их содержание;

- исполнительными листам от д.м.г., выданным Провиденским районным судом о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 алиментов на их содержание в твёрдой денежной сумме, соответствующей 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума по ЧАО для детей, то есть в размере 

<

данные изъяты> (на каждого), ежемесячно, с учётом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ЧАО для детей, начиная с д.м.г. до их совершеннолетия; 

- постановлениями о расчёте задолженности по алиментам от д.м.г., согласно которым задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период с д.м.г. по д.м.г. в составила 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>;

- предупреждениями об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ;

- копиями платёжных поручений и выписками из лицевых счётов по вкладу.

Таким образом, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. Причины неуплаты алиментов, отсутствие денежных средств не могут быть отнесены к числу уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку ФИО1 являясь трудоспособным лицом мер к трудоустройству не предпринимала, на учёте в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состояла.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, в её действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ранее она не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении ККК д.м.г. года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает. 

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновной, её здоровья, отсутствия противопоказаний к физическому труду, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть опротестовано прокурором либо обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суда ЧАО в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд. 

Судья А.Ф. Файзрахманов