Дело № 2-273-2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 07 июля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 824 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 12% годовых, с окончательным сроком погашения до 17 апреля 2024 года. На сегодняшний день Заёмщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности за период с 11.10.2019 г. по 10.06.2020 г. и общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копейка – просроченные проценты, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности. 15 мая 2020 года Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заказное письмо с извещением о явке в суд возвращено за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела (л.д.18-23), имеется Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОА «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО1, содержащее индивидуальные условия кредитования, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 12% годовых, с окончательным сроком погашения до 17 апреля 2024 года. Полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> руб. Дата платежа 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.2, 2.3 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Подписанием настоящего Соглашения Заёмщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были переведены ФИО1 на счет № (л.д.58)

С Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.24), ответчик ФИО1 также была ознакомлена.

В материалах дела имеется анкета-заявление ФИО1 на предоставление кредита (л.д.28-29).

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.35-50) установлен порядок выдачи и возврата кредита, начисления и уплаты процентов, неустойки, права и обязанности сторон.

В соответствии с п.4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях: если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней и течение последних 180 календарных дней.

Из расчета задолженности за период с 11.10.2019 г. по 10.06.2020 г. (л.д.10-11) следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> 01 копейка – просроченные проценты.

Согласно выписке по счету (л.д.51-57), ответчик ФИО1 допускала просрочки в погашении кредита.

Требование банка о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10 июня 2020 года (л.д.12), было направлено ответчику ФИО1 15 мая 2020 г. (л.д.13-17).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с полной стоимостью кредита, но выполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, а также требовать взыскания с ответчика уплаченной по делу государственной пошлины.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 824 рубля 11 копеек при подаче искового заявления в суд, подтверждаются платежным поручением №959 от 16.06.2020 г. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копейка – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 824 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.