Дело № 1-186/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Ахтямова Р.К.

представившего удостоверение *** и ордер *** 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , судимого:

- 21 октября 2011 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 08 июня 2012 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (присоединен неотбытый срок по приговору суда от 21 октября 2011 года) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

- 27 декабря 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением ... городского суда от 20 декабря 2013 года в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> , освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года и в соответствии с законом в отношении него установлены следующие ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

являться на регистрацию по месту жительства в орган полиции по месту жительства один раз в месяц;

запрет выезда за пределы Елабужского муниципального района Республики Татарстан без разрешения отдела МВД по Елабужскому району.

На основании решения ... городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года в отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным решением ... городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД с 8.00 до 18.00 часов; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Также, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускались административные правонарушения, в связи с чем, решением ... городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2016 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 21 июля 2017 года; решением ... городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 вновь продлен на 6 месяцев, до 21 января 2018 года.

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течении года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 23 ноября 2016 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 зарегистрированный и проживающий там же, 16 февраля 2017года в 01 час 50 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 зарегистрированный и проживающий там же, 29 июня 2017 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 В судебном заседании вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что попадался на глаза сотрудников полиции т.к. находился в нетрезвом состоянии. 29 июня 2017 года на работе находился, но мастер поставил его не на смену, а на уборку, а вечером его задержали и составили протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Свидетель С1. суду показал, что ФИО1 работает на предприятии 2 год, работает хорошо, всегда на просьбы подменить кого-либо не отказывается, иногда работает в две смены, является одним из лучших работников, в настоящее время является старшим смены.Табель вёл мастер С6. и он выдавал справки, ФИО1 у матери один, ей помогает, просит не лишать его свободы.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: С2., С3., С4., С7., С5., С6.

Из показаний свидетеля С2. следует, что после заступления на смену 29 июня 2017 года около 23 часов 20 минут у дома *** по 

<

адрес> увидели молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, установили его личность- им оказался ФИО1, он начал громко выражаться нецензурной бранью, составили на него протокол по стю.20.1 ч. 1 КоАП РФ ( т.1 л.д.219-223)

Из оглашённых показаний свидетеля С3. следует, что он даёт аналогичные С2. показания.( т. 1, л.д.224-225)

Из показаний свидетеля С4. следует, что он был свидетелем при составлении протокола в отношении ФИО1, он был явно пьян, нецензурно выражался( л.д.213-215 т. 1)

Из показаний С6. следует, что он как мастер на 29.06.2017 года о работе ФИО1 справок не давал( т.1, л.д. 195-197)

Аналогичные показания дал и свидетель С7.( т. 1, л.д.192-194)

Из оглашённых показаний свидетеля С5. следует, что 29 июня 2017 года был ли ФИО1 на работе, он не помнит.( т. 1 л.д.198-200) 

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора С8.об обнаружении признаков преступления,

-копией акта посещения от 23.11.2016 года, согласно которого в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал дома,

-Копиями протоколов об административных правонарушениях, копиями постановлений о назначении ФИО1 наказаний,

...

...

Исследованные в судебном заседании доказательства с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимого ФИО1,оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учётом обстоятельств совершения преступления ФИО1, признание им своей вины, раскаяния, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор ... городского суда от 27.12.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно -осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор ... городского суда от 27.12.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> оставить у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> С8., 

<

данные изъяты> оставить в наркологическом отделении ГАУЗ Елабужская ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья