Дело №1-302/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 22сентября 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощниковпрокурора г. ФИО1 – ФИО2,ФИО3, подсудимогоФИО4, защитника–адвоката Шницкого А.В., представившего удостоверение №и ордер №, при секретаре Кузнецовой Д.А., Трошиной В.О., а также с участием потерпевшей С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:ФИО4, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии наркотического опьянения, находилсяв 

<

адрес> ( она же комната №) общежития 

<

адрес> мкр. Первомайский 

<

адрес>, где между ним и ФИО11 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношении, в ходе которого у ФИО4 возник умысел, направленный на убийство ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО11, ФИО4, продолжая находиться в указанном месте и в указанное время, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО11 и желая их наступления, взял находившийся на кухонном столе нож и стал умышленно наносить им множественные удары ФИО11 в область головы, шеи, туловища, рук и ног, при этом сломав нож. От полученных ранений ФИО11 упала на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 клинком указанного ножа стал наносить ФИО11 множественные удары по голове, шее, туловищу, рукам и ногам. ВсегоФИО4 нанес ФИО11 ножом и клинком от ножа не менее 21 удара. ФИО11 попыталась убежать, однако ФИО4 повалил ее на пол и нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица.

Далее ФИО4, продолжая свои действия, направленные на убийство ФИО11, достал из шкафа металлическую трубу от шланга пылесоса и нанес ею не менее 27 ударов по голове, туловищу, рукам и ногам ФИО11

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения: а) открытую черепно-мозговую травму - ушибленные раны: рана № в области левой надбровной дуги, рана № на верхнем веке левого глаза, рана № в области левой надбровной дуги, рана № на верхнем веке левого глаза, рана № в лобной области справа, рана № в лобной области справа, рана № в лобной области справа, рана № в правой скуловой области и на правой щеке; кровоподтек лобной области слева, ссадина с кровоподтеком на спинке носа, ссадина в левой скуловой области, ссадина на правой щеке, кровоизлияния переходной каймы губ и слизистой преддверия рта, участок осаднения на лице слева, 2 ссадины на подбородке слева, множественные переломы костей лицевого скелета с переходом на основание черепа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий, которая по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; 

б)колото-резаное ранение на шее справа (№) с повреждением правой доли щитовидной железы, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.4 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

в) 2 проникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и поджелудочной железы (№), большого сальника, полным пересечением петли тонкой кишки и повреждением брыжейки тонкой кишки (№), с кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл на вскрытии), которые по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью; 

г) рана № в правой теменной области, рана № на границе затылочной и теменной областей справа, рана № в лобной области слева, рана № в правой ушной раковине, рана № на передней поверхности нижней трети шеи слева, рана № и № на передней поверхности грудной клетки в верхней трети слева и справа по окологрудинным линиям, рана № в проекции телагрудины, рана № в передней брюшной стенке в верхней трети, рана № на правой наружной поверхности тазовой области, рана № на тыльной поверхности правой кисти, рана № на внутренней поверхности первого пальца правой кисти, рана № на ладонной поверхности в средней трети левого предплечья, рана № и № на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, рана № и №на тыльной поверхности левой кисти, рана № на ладонной поверхности левой кисти,которые как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, а потому согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; 

д) 3 кровоподтека и 3 ссадины на правой верхней конечности, 2 кровоподтека на левой верхней конечности; ссадина на правой голени, которые расстройства здоровья не вызывают, а потому согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью; 

е) 1 кровоподтек на правом бедре и 1 кровоподтек на левой голени, которые расстройства здоровья не вызывают, а потому согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия в результате отека-набухания головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы.Между причиненным ФИО11 преступными действиями ФИО4 тяжким вредом здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломамикостей черепа и смертью последней имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства в общежитии вместе с женой ФИО5. К ним в этот день пришел его знакомый, который угостил амфетамином. Амфетамин употребили все, в том числе и ФИО5. У него, ФИО26, разболелась голова, и ФИО5 дала ему какие-то обезболивающие таблетки. Что было после этого он не помнит,поскольку у него наступил провал в памяти, но не отрицает, что именно он нанес удары ФИО5, от которых последняя скончалась. Мотивы ее убийства объяснить не может в силу потери памяти. 

Вина ФИО4, кроме признательных показаний,подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО13. в суде, которая показала, что погибшая ФИО11 приходилась ей дочерью, которая проживала совместно со своим сожителем ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес> (общежитие). У ФИО4 и ФИО11 имеется общий ребенок – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05.11.2011г. она,ФИО13, совместно с внучкой находилась по месту своего жительства. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО4 убил ее дочь. 

О совместной жизни дочери и ФИО26 потерпевшая пояснила, что ФИО26 пил, были моменты, когда подсудимый бил ее дочь, и та уходила от него. Потом он просил прощение, и она возвращалась. В настоящее время она, ФИО13, является опекуном их дочери.

- показаниями свидетеля ФИО14. - старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции по г.о. Юбилейный МУ МВД РФ «Королевское» с 2008 года по настоящее время, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в комнате № 

<

адрес> мкр. Первомайский 

<

адрес> с множественными телесными повреждениями. По результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО4 Он на момент выезда оперативной группы находился в этой комнате и своего причастия к убийству не отрицал. Пояснил, что с потерпевшей у него произошел скандал, он схватил нож и несколько раз ударил ее ножом. А когда нож сломался, бил ее руками и трубой от пылесоса. Уже в отделе полиции ФИО26 добровольно написал явку с повинной, где подробно изложил обстоятельства убийства.

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников процесса,согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции по г.о. Юбилейный МУ МВД РФ «Королевское». ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут получил сообщение от дежурного отдела полиции по г.о. Юбилейный МУ МВД России «Королевское» о том, что в комнате № 

<

адрес> мкр. Первомайский 

<

адрес> обнаружен труп женщины. Приехав по выше указанному адресу он обнаружил труп женщины, со следами насильственной смерти, также в данной комнате находился мужчина, которым оказался ФИО4 Труп женщины оказался ФИО11 – сожительницей ФИО4, труп ФИО11 находился на полу, головой к двери, без какой-либо одежды. Присутствующий в комнате ФИО4 пояснил, что он в ходе ссор нанес ФИО11 удары ножом. Каких-либо подробностей ФИО4 не пояснил, после чего был доставлен в отдел полиции. (т. 1 л.д.120-123, т. 3 л.д.243-245);

- показаниями свидетеля ФИО16.в суде, согласно которым она в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей комнате по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Первомайский, 

<

адрес>,11,13( общежитие). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут её разбудил муж и сообщил что ФИО17, которая проживает в комнате №, убили.После чего она вместе со своим мужем пошли посмотреть комнату №, в которой проживала ФИО11 вместе со своим сожителем ФИО4 и дочерью ФИО12 ФИО11 лежала на полу возле входной двери обнаженная. На стуле возле окна сидел ФИО26 по пояс голый. После увиденного она, ФИО18, отправилась к себе в комнату, и со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции. Телесных повреждений и крови на ФИО5 она не видела, кровь была только на полу в общем коридоре.

В то же время будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО6 показывала, что ФИО4 находился весь в крови, что-то бормотал. Между ФИО4 и ФИО11 возникали конфликты на бытовой почве. (т. 1 л.д.102-105, т. 4 л.д.46-49)

- показаниями свидетеля ФИО19. в суде, согласно которым он проживает совместно с ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживали ФИО4 совместно со своей сожительницей – ФИО11 и дочерью ФИО12 Ночью ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО19, пошел в туалет, и проходя мимо комнаты ФИО26, увидел лежащую на полу обнаженную Светиков без признаков жизни. В коридоре находился ФИО26. Он, ФИО7, сразу же сообщил о случившемся Пестовой, которая вызвала скорую помощь и полицию. Крови он, ФИО7, нигде не видел, также как и телесных повреждений на ФИО5.

В то же время будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО7 давал иные показания, а именно, ФИО4 употреблял спиртные напитки, а также наркотические средства. ФИО11 спиртными напитками не злоупотребляла. Отношения между ФИО4 и ФИО11 были хорошие, ругались на бытовые темы, не часто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут ФИО19, проходя мимо комнаты №, увидел в открытую дверь,лежащую на полу ФИО17, обнаженную, со следами вещества бурого цвета, и телесными повреждениями. Также в комнате находился ФИО4, который сидел в кресле, руки и торс ФИО4 были испачканы веществом бурого цвета.(т. 1 л.д.114-116, т. 4 л.д. 52-54)

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО18 от показаний на следствии отказались, ссылаясь на то, что следователь неправильно записал показания, а они подписали, не читая. Однако суд критически относится к подобным объяснениям. Изменение показаний указанных свидетелей вызвано тем, что ФИО26 в настоящий время является их зятем, и принимая во внимание их родственные отношения, указанные лица пытаются помочь ФИО26 избежать более тяжкого наказания за содеянное.

- показаниями свидетеля ФИО20.в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса,согласно которым ФИО4 является сыном ее мужа от первого брака. ФИО4 проживал совместно со своей сожительницей ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес> (общежитие). ФИО4 употреблял спиртные напитки и наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ейпозвонила ФИО18 и сообщила, что ФИО4 избил до смерти ФИО17 Каких-либо подробностей ФИО18 в ходе телефонного разговора не поясняла. (т. 1 л.д. 106-109);

- показания свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса,согласно которым ФИО4 – его сын, который проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес> (общежитие) совместно со своей сожительницей – ФИО11, а также с дочерью. Каких-либо отношений он, ФИО21, с сыном не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, от своей жены он узнал, что той позвонила ФИО18 и сообщила, что ФИО4 до смерти избил ФИО17 по месту их жительства. Каких-либо подробностей ФИО18 в ходе телефонного разговора не поясняла. (т. 1 л.д. 110-113, 140-142, т. 4 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО22 в суде,согласно которым ФИО26 и ФИО5 он знает, как соседей по общежитию. Они проживали в соседней с ним комнате. ДД.ММ.ГГГГ ночью он проснулся от каких-то стуков, похожих на стук в дверь или стену каким-то предметом, но спросонья не понял,откуда они доносились. А потом услышал стоны ФИО5, но не придал этому значение. Утром от сотрудников полиции он узнал, что ФИО17 убили, он выглянул в коридор и увидел кровь.

- показаниями свидетеля ФИО23,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> мкр. Первомайский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома и спал, его разбудил хлопок металлической дверью соседей напротив, которыми являются ФИО4 и ФИО11 Также он услышал вой мужчины. Более каких-либо криков или звуков он, ФИО23, не слышал. О смерти ФИО11 узнал от сотрудников полиции утром 05.11.2011г. (т. 1 л.д. 136-139);

- показаниями свидетеля ФИО24.в судебном заседании, котораяпояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, 9, 11, 13. В 2011 году она не состояла в браке с ФИО26, а являлась соседкой по общежитию ФИО4 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ей позвонила по мобильному телефону её мама ФИО18 и сообщила что ФИО4 убил ФИО17 у себя дома. Подробностей происшедшего она не знает, в комнату, где проживали ФИО26 и ФИО5 не заходила.

С 2015 г. она, ФИО6, состоит в браке с ФИО26, в настоящее время находится в состоянии беременности.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ( т.1 л.д.19);

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от 05.11.2011г., согласно которому он, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в три часа ночи, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>ёв, мкр. Первомайский 

<

адрес> комната №, в ходе словесной ссоры с женой, ФИО11, переросшей в драку, причинил ей колото-резанные ранения в область шеи и туловища, после чего достал из шкафа металлическую трубку от шланга пылесоса, и стал наносить множественные удары по телу ФИО11, от которых последняя скончалась. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д.56-57);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому в ходе осмотра комнаты № 

<

адрес> общежития, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Первомайский 

<

адрес>, возле дверного проёма обнаружен труп ФИО11 с колото-резаными ранениями тела, а также с кровоподтеками и ссадинами на теле. В ходе осмотра места происшествия изъяты: окурки, 2 шприца, банка из под пива, клинок ножа, 2 марлевых тампона, 7 отрезков дактоплёнки, рукоятка, металлическая труба, фрагмент обоев, пододеяльник, щетка от пылесоса (т. 1 л.д. 21-32);

- Протоколом дополнительного осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> мкр. Первомайский 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят табурет с наложением вещества бурого цвета, 12 кисточек и 2 фрагмента кисточки (т. 1 л.д.73-79);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупеФИО11установлены:а) открытую черепно-мозговую травму - ушибленные раны: рана № в области левой надбровной дуги, рана № на верхнем веке левого глаза, рана № в области левой надбровной дуги, рана № на верхнем веке левого глаза, рана № в лобной области справа, рана № в лобной области справа, рана № в лобной области справа, рана № в правой скуловой области и на правой щеке; кровоподтек лобной области слева, ссадина с кровоподтеком на спинке носа, ссадина в левой скуловой области, ссадина на правой щеке, кровоизлияния переходной каймы губ и слизистой преддверия рта, участок осаднения на лице слева, 2 ссадины на подбородке слева, множественные переломы костей лицевого скелета с переходом на основание черепа, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий, которая по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; 

б)колото-резаное ранение на шее справа (№) с повреждением правой доли щитовидной железы, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.4 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

в) 2 проникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и поджелудочной железы (№), большого сальника, полным пересечением петли тонкой кишки и повреждением брыжейки тонкой кишки (№), с кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл на вскрытии), которые по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью; 

г) рана № в правой теменной области, рана № на границе затылочной и теменной областей справа, рана № в лобной области слева, рана № в правой ушной раковине, рана № на передней поверхности нижней трети шеи слева, рана № и № на передней поверхности грудной клетки в верхней трети слева и справа по окологрудинным линиям, рана № в проекции телагрудины, рана № в передней брюшной стенке в верхней трети, рана № на правой наружной поверхности тазовой области, рана № на тыльной поверхности правой кисти, рана № на внутренней поверхности первого пальца правой кисти, рана № на ладонной поверхности в средней трети левого предплечья, рана № и № на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, рана № и №на тыльной поверхности левой кисти, рана № на ладонной поверхности левой кисти,которые как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, а потому согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; 

д) 3 кровоподтека и 3 ссадины на правой верхней конечности, 2 кровоподтека на левой верхней конечности; ссадина на правой голени, которые расстройства здоровья не вызывают, а потому согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью; 

е) 1 кровоподтек на правом бедре и 1 кровоподтек на левой голени, которые расстройства здоровья не вызывают, а потому согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия в результате отека-набухания головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы.Между причиненным ФИО11 преступными действиями ФИО4 тяжким вредом здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломамикостей черепа и смертью последней имеется прямая причинно-следственная связь. 

Все повреждения, установленные при исследовании трупаФИО11, причинены прижизненно, незадолго до смерти.

Открытая черепно-мозговая травма, указанная в п.»а» причинена 16-ю воздействиями тупого твердого предмета (предметов), судить о контактировавших поверхностях которых не предоставляется возможным, незадолго до смерти. Открытая черепно-мозговая травма ФИО11 причинена совокупностью всех обнаруженных повреждений на голове. 

Возможность причинения установленной открытой черепно-мозговой травмы у ФИО11 при падении из вертикального или близкого к такому положения, с последующим соударением о твердую преобладающую поверхность исключается.

Повреждения, указанные в п.»б, в,г» выводов,причинены воздействием острого колюще-режущего предмета, типа ножа, клинок которого имел одностороннюю заточку и обушок толщиной около 0.1 см. ( т. 2л.д. 8-26);

- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого 

1. Открытая черепно-мозговая травма, указанная в п. «а» причинена 16-ю воздействиями тупого твердого предмета (предметов), незадолго до смерти.

2. Открытая черепно-мозговая травма причинена воздействиями твердых тупых предметов, судить о контактировавших поверхностях которых не представляется возможным.

3. Повреждения, указанные в п. «г» выводов, причинены 18-ю воздействиями острого режущего предмета, типа ножа. 

4. Повреждения, указанные в п. «д» выводов причинены 9-ю воздействием тупых твердых предметов, судить о контактировавших поверхностях которых не представляется возможным.

5.Повреждения, указанные в п. «е» выводов причинены двумя воздействиями тупого твердого предмета (предметов), удлиненной, цилиндрической формы, около 2.5 см в диаметре.(т. 4 л.д. 32-43);

- Заключением эксперта № от 07.11.2011г., согласно выводам которого следует, что на срезах ногтей с рук, смыве с левой ноги трупа ФИО11, спортивных штанах ФИО4 обнаружена кровь человека, эта кровь могла произойти от погибшей ФИО11 На фрагменте обоев, рукоятке ножа, двух смывах, смывах с рук ФИО4, срезах ногтей с его левой руки, его спортивных штанах, пододеяльнике обнаружена кровь человека, эта кровь могла произойти от ФИО4 (при наличии у него повреждений, повлекших за собой наружное кровотечение), так же не исключается примесь лица, каковой могла быть погибшая ФИО11, от неё одной кровь произойти не могла.На металлической трубе, банке из-под пива, клинке ножа, щетке от пылесоса обнаружена кровь человека, смешанная с потом. Полученные результаты не исключают смешения крови и пота погибшей ФИО11, с кровью и потом ФИО4 На пачке из-под сигарет - пот не обнаружен. На окурках №№,8 установлено наличие слюны, по определении групповой принадлежности слюны, её происхождение не исключается от ФИО4, от погибшей ФИО11 слюна произойти не могла.( т. 2 л.д.68-76);

-Заключением эксперта № от 28.11.2011г.,согласновыводам которого следует, что4 следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес> (общежитие) пригодны для идентификации и принадлежат ФИО4 (т. 2 л.д.97-100);

-Заключениемэксперта № от 30.11.2011г., согласновыводам которого следует, что на кисточках и ножках табурета, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека. При групповой принадлежности эта кровь могла принадлежать ФИО4 и ФИО11 На двух фрагментах кисточек и верхней части табурета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека смешанная с потом, полученные результаты не исключают смешения крови и пота погибшей ФИО11 с кровью и потом ФИО4 (т. 2 л.д.129-134);

- Протоколом осмотра предметов:

- фрагмента обоевс пятнами бурого цвета, металлической трубы с пятнами бурого цвета, банки из-под пива, рукоятки ножа с пятнами бурого цвета, клинка ножа, 2 смывами, пачкой из-под сигарет, смывами с рук ФИО4, срезами ногтей с рук трупа ФИО11, смывов с её левой ноги, спортивныхбрюк ФИО4 со следами бурого цвета, щетки от пылесоса со следами бурого цвета, пододеяльника, с пятнами бурого цвета, 8 окурков, изъятых с места происшествия, 

7 (семи) отрезков светлойдактопленки, со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятых с места происшествия,

12 штук кисточек и 2 фрагментов кисточек, изъятых в ходе дополнительного ОМП ДД.ММ.ГГГГ,

табурета коричневого цвета, изъятого в ходе дополнительного ОМП 20.11.2011г. (т. 2 л.д. 140-150);

- Вещественными доказательствами:срезами ногтей с рук, смывами с левой ноги трупа ФИО11, спортивными штанами ФИО4, фрагментом обоев, рукояткой ножа, двумя смывами, смывом с рук, срезами ногтей с левой руки ФИО4, пододеяльником, металлической трубой, банкой из-под пива, клинком ножа, щеткой от пылесоса, окурками, дактопленками №, 2, 3, 4, кисточками №, табуретом, двумя фрагментами кисточек, которыеприобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

( т. 2л.д. 151-152);

- показаниями подозреваемого ФИО4,согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут находился дома по месту своей регистрации, вместе со своей сожительницей ФИО11. Между ними произошел конфликт, в результате которого он нанес ФИО11 множественные удары ножом в область головы, шеи и туловища, так же нанес множественные удары металлической трубкой от шланга пылесоса.

Он со ФИО11 хотел заняться сексом, но у него не было эрекции, так как он курил наркотическое средство. ФИО11 стала смеяться над ним.. За это он схватил нож и стал над ней, при этом он в руке держал нож, затем стал думать, сможет или не сможет нанести ей удар ножом. После этого он стал наносить ей удары ножом. (т. 1 л.д.154-159);

- показаниями обвиняемого ФИО4,согласно которым он, ФИО4, помнит, что наносил ФИО11 удары ножом в комнате по месту своего проживания. Сначала он нанес ей удары ножом в область груди, после чего нож сломался и лезвие упало на пол, потом он стал наносить удары ФИО11 лезвием ножа, держа его в правой руке в область живота от 10 до 15 ударов. Вечером накануне происшествия он решил со ФИО11, что должен ее убить, а потом убить себя. Также он, ФИО4, достал из шкафа-купе металлическую трубу от пылесоса и начал наносить удары трубкой по голове ФИО11, всего нанес от 15 до 20 ударов, бить ФИО17 перестал когда устал.(т. 1 л.д. 174-179, т. 4 л.д. 68-71)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО26. Его действия подлежат квалификации по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

ФИО26 ранее не судим, по мест у жительства, работы, в общественных организациях характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.08. 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и др. ПАВ, синдром зависимости, средняя стадия». Снят с учета в связи с выздоровлением.

В ходе предварительного следствия ФИО26 была проведена комплексная судебная психолого-психиатрической экспертиза, согласно выводам которой ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется психическое расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, ремиссия (F19.202 по МКБ-10). Как показал анализ материалов уголовного дела в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО4 обнаруживалась острая интоксикация, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств (F19.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о появлении у подэкспертного в период с ДД.ММ.ГГГГ на фоне одновременного приема нескольких психоактивных веществ (амфетамин, «спайс», феназепам) выраженного психомоторного возбуждения, неустойчивого фона настроения со склонностью к конфликтному, агрессивному поведению, слуховых и зрительных обманов восприятия, параноидальной настроенности, с вегетативными реакциями (тахикардия, гипертензия), частичной амнезией событий того периода, при сохранении ориентировки, отсутствии помрачения сознания, интеллекта, мышления, которые не лишали ФИО4 способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В последующем, после привлечения к уголовной ответственности у ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г.развилось временное психическое расстройство «Депрессивный эпизод тяжелой степени с психотическими расстройствами» (F32.38 по МКБ-10), в связи с чем подэкспертный находился на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, из которого ФИО4 вышел вследствие проводимой ему на тот момент терапии. В дальнейшем на фоне длительного лечения в психиатрическом стационаре и воздержания от приема психоактивных веществ у ФИО4 с июня 2016 отмечалось формирование устойчивой ремиссии, в связи с чем он был снят с наблюдения у врача-нарколога. Указанное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, не выявивших у ФИО4 признаков зависимости от психоактивных веществ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. При настоящем клиническом обследовании у ФИО4 не выявляется признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. Психическое состояние ФИО4 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для него и других лиц, поэтому ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО4 в момент совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и деятельность. (т. 3 л.д.160-169).

Суд с выводами экспертиза соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены, находящейся в состоянии беременности и малолетнего ребенка своей жены, престарелого отца,частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание,по делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни человека, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако их совокупность не дает суду основание для назначения наказания ниже низшего предела,и тем более для назначения наказания условно, поскольку их нельзя признать исключительными.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногост. 105 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – оставить содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения на принудительном лечении до выхода из временного болезненного состояния в психиатрической стационаре - больнице ГБУЗ МО ПБ№ им. Яковенко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения на стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизе в ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. ФИО25» в период с 21.02. 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ и в период с 04.04. 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: срезы ногтей с рук, смывы с левой ноги трупа ФИО11, фрагмент обоев, рукоятку ножа, два смыва, смыв с рук, срезы ногтей с левой руки ФИО4, пододеяльник, металлическую трубу, банку из-под пива, клинок ножа, щетку от пылесоса, окурки, дактопленки №, 2, 3, 4, кисточки №, табурет, два фрагмента кисточек, хранящиеся СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить, спортивные штаны ФИО4 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.