Уголовное дело №

УИД 75RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Могоча 23 декабря 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Лупашко Н.П., с участием государственного обвинителя Дукарта В.П., потерпевшей ФИО13., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не замужняя, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании решения Могочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного учреждения социального обслуживания «Могочинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей 

<

адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время ребенок находится под опекой у ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 06.12.2018г. данный протокол рассмотрен и.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района 

<

адрес> и вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Назначенное судом наказание ФИО2 не обжаловала и отбыла в полном объёме. 

ФИО2 проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с неё алиментов, умышленно нарушая указанное решение, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение аналогичного деяния, без уважительных причин алименты на содержание ребенка не выплачивала, материальной помощи не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, каких-либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов, чем ухудшала материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий у ФИО2 в период уклонения от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составило 

<

данные изъяты> рублей.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Краева Е.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что ФИО7 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Дукарт В.П., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ», поведение подсудимой во время и после совершения преступления, на предварительном расследовании и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемой.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни.

ФИО2, по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершила инкриминируемое ей деяние, в период испытательного срока по приговору Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем с учетом характера совершенного ей преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ей условное осуждение по указанному выше приговору Могочинского районного суда. 

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, её материального положения, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновной. 

Учитывая данные о личности подсудимой, с учётом вышеприведённых обстоятельств, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, подлежат оставлению на хранение в исполнительном производстве Могочинского МРО УФССП по Забайкальскому краю.

В порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно - осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, доказать поведением своё исправление.

Приговор Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: заочное решение Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист б/н по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Могочинским районным судом Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района Забайкальского края о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в исполнительном производстве Могочинского МРО УФССП по Забайкальскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок. 

Судья А.А. Иванова