03RS0№-95

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М., 

при секретарях судебного заседания Ариткуловой Л.М., Каевой О.Ю., Прокаевой А.Н., помощника судьи Абдрахимовой Л.Г., 

с участием государственных обвинителей Зубаировой А.Р., Мурзина Р.Р., Руденко С.К., Кудакаева М.А., Еникеева Э.Р., Ахмадуллина А.С.,

подсудимой Гайнуллиной А.М., ее защитников – адвокатов Маловичко Д.А., Коротина А.Г., Усова М.В., Давлетшина Д.В., Бахтигареева Р.А.,

подсудимой Зариповой Г.Р., ее защитника – адвоката Масалимова Р.Х., Исяргапова И.И., Юсупова И.Ш.,

подсудимого ФИО1 угли, его защитников – адвокатов Имамутдиновой Л.З., Садыкова Т.Я., Сафаргалеева М.И., Галина Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитников - адвокатов Куркина Н.В., Тузова А.В., Валиуллиной Л.И., Асадуллиной С.Р., Попова П.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитников - адвокатов Набиева Р.И., Калинина С.А., Батршиной А.И., Давлетшиной Г.Р., Бабченко В.А., Хасановой Г.К., 

подсудимой ФИО4, ее защитников - адвокатов Ишимова Р.Ф., Стручкова П.В., Шабриной Т.А., Ишмухаметова Р.З., Цыркун Д.С., Александровой С.С.,

подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката Калайчиева Р.С., Харисова Ш.Н., Гусевой А.С., Сорокина А.В.,

переводчиков ФИО6, ФИО10, ФИО13, ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Гайнуллиной А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>

Зариповой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

ФИО5  Серёжаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллина А. М., Зарипова Г. Р., ФИО1 ФИО61, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5  Серёжаевна совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в составе организованной группы.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., ФИО1 ФИО61, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь жителями Республики Башкортостан, имея стойкую антиобщественную позицию, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной группы, находясь в локальном центре тестирования Российский университет дружбы народов (далее – РУДН) по адресу: 

<

адрес>, в офисе №, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «СПЕКТР» (далее – АНО «СПЕКТР»), путем проведения фиктивной сдачи комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации на территории РБ и выдачи соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов, в целях получения с их использованием разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ, разрешения на работу либо патента в миграционных органах, организовали незаконное пребывание в РФ 23 иностранных граждан, при следующих обстоятельствах. 

На территории РФ общественные отношения, возникающие в процессе проживания и пребывания иностранных граждан на территории РФ, и при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в РФ, транзитным проездом через территорию РФ, передвижением по территории РФ при выборе и изменении места пребывания строго регламентированы и регулируются действующим законодательством, в том числе: Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О концепции государственной миграционной политики РФ на 2019-2025 годы»; Федеральным законом № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; Федеральным законом № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданстве в РФ»; Федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»; Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», приказом Министерства образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», приказом Министерства образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ и технических требований к нему», приказом Министерства образования и науки России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и критериев включения образовательных организации в перечень образовательных организации, проводящих экзамен по русскому языку», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ», приказом Министерства образования и науки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня образовательных организации, проходящих государственное тестирование по русскому языку как иностранному языку», приказом Министерства образования и науки России № от ДД.ММ.ГГГГ «О форме и порядке проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку», приказом Министерства науки и высшего образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, технических требований к нему, а также порядка указанного сертификата», установлен миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, как одна из форм государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории России, а также на реализацию национальных интересов России в сфере миграции.

Согласно положениям ст. ст. 5, 6, 6.1, 8, 13, 13.3 и 15.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ иностранных граждан не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявления и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание либо вид на жительство в РФ. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. Разрешение на временное проживание (далее - РВ), предоставляет иностранным гражданам право временного проживания в РФ до получения вида на жительство, которое выдается сроком на 3 года; вид на жительство (далее ВЖ), предоставляет иностранным гражданам право на постоянное проживание, свободного выезда и въезда в Российскую Федерацию, который выдается сроком на 5 лет; патент (далее ИР), предоставляет иностранным гражданам право на временное пребывание и осуществление трудовой деятельности в РФ, которое выдается сроком до 1 года. Иностранные граждане при обращении за получением РВ, ВЖ, либо ИР, обязаны подтверждать владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ и предоставлять в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ (далее – сертификат).

Согласно приложению № «Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат выдается иностранному гражданину, успешно сдавшему комплексный экзамен. Проведение комплексных экзаменов для подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ осуществляются образовательными организациями, включенными в перечень образовательных организаций, утвержденных Министерством образования и науки РФ. Комплексный экзамен, в целях определения знаний иностранных граждан по русскому языку, проводится комиссионно в учебных аудиториях, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи, в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства РФ - в письменной форме (в виде тестирования). Для сдачи комплексных экзаменов, иностранные граждане обязаны подать заявление в организацию, проводящую комплексный экзамен, при этом не позднее, чем за неделю до его проведения, о чем должна быть размещена информация о датах проведения экзамена и демонстрационные варианты тестов на своих информационных стендах и официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно приложению № «Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин должен: 

1. По русскому языку - уметь читать небольшие по объему тексты рекламного и информационного характера, определять тему текста, понимать содержащуюся в нем основную и дополнительную информацию для социально-бытовой, социально-культурной и официально-деловой сфер общения; уметь заполнять анкеты, бланки, извещения, написать заявление, владеть тематикой и жанрами текстов для официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения; понимать в слух основное содержание монолога и диалога в речевых ситуациях, характерных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь задавать в соответствии с коммуникативной установкой связные, логичные устные монологические сообщения на предложенную тему, а также участвовать в диалогическом общении в ограниченном наборе ситуаций официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения; 

2. По истории России – знать основные факторы и события российской истории в соответствии с исторической хронологией и связанные с ними основные памятники истории и культуры; знать национально-культурные и религиозные традиции российского общества; знать имена известных политических и государственных деятелей, выдающихся деятелей науки и культуры России, их вклад в историю развития российского общества и мировой культуры; 

3. По основам законодательства РФ - знать основы конституционного строя РФ; знать основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; знать правила въезда иностранных граждан, пребывания и проживания, выезда из РФ; знать основы гражданского, семейного и трудового права РФ; знать порядок взаимодействия с органами государственной власти РФ; знать основания юридической ответственности иностранных граждан в РФ; знать основы взаимодействия иностранных граждан с дипломатическими представительствами и (или) консульскими учреждениями иностранных государств в РФ.

Согласно «Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» к постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Лицо, претендующее на получение ИР, должно: 

а) по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.); понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.);

б) по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу РФ и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники РФ; 

в) по основам законодательства РФ знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; сроки временного пребывания лица в РФ и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, не разрешение въезда в РФ).

2. Лицо, претендующее на получение РВ, должно:

а) по русскому языку как иностранному: уметь с помощью слов, словосочетаний и предложений высказать желания или намерения в ситуациях общения в социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сферах, когда необходимо: начинать общение, привлекать внимание, обращаться к кому-либо, знакомиться с кем-либо, представляться или представлять другого человека, благодарить, извиняться, отвечать на благодарность и извинения, поздравлять, выражать пожелание, здороваться, прощаться, завершать беседу; задавать вопрос и сообщать о факте или событии, лице, предмете, наличии или отсутствии лица или предмета, количестве предметов, их качестве и принадлежности, действии, времени, месте, причине и цели действия или события, об условии совершения действия; просить повторять, переспрашивать, выражать намерение, желание, просьбу, приглашение, согласие или несогласие, отказ, разрешение или запрещение, обещание, неуверенность, давать совет, высказывать предложение и пожелание; выражать свое отношение, давать оценку предмету, факту, событию; понимать на слух информацию, содержащуюся в высказывании собеседника, тему, главную и дополнительную информацию каждой смысловой части сообщения, отвечать собеседнику, используя соответствующие по смыслу слова и словосочетания, инициировать диалог, выражать потребность в общении; уметь прочитать текст с целью понять общее содержание, определить тему текста и его основную идею, понять как основную, так и дополнительную информацию, содержащуюся в тексте; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.), записку, электронное письмо или сообщение (сообщение в мессенджере, СМС-сообщение); уметь самостоятельно создавать связные высказывания в ситуациях, типичных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь реагировать на высказывания собеседника, используя соответствующие по смыслу слова и словосочетания, начинать, поддерживать, завершать диалог, а также выражать в диалоге цель общения;

б) по истории России знать основные факты и события российской истории;

в) по основам законодательства РФ знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; правила въезда в Российскую Федерацию и выезда из РФ, пребывания и временного проживания на территории РФ; сроки постановки на миграционный учет; перечень документов, необходимых для законного проживания в РФ; основания аннулирования разрешения на временное проживание; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение разрешенного срока временного проживания, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, не разрешение въезда в Российскую Федерацию)

3. Лицо, претендующее на получение ВЖ, должно:

а) по русскому языку как иностранному дополнительно к требованиям, настоящих требований: знать разные варианты этикетных фраз, способов сообщить информацию, направлять общение и давать оценку, а также правильно употреблять их в общении; понимать на слух информацию, содержащуюся в сообщении собеседника, тему, главную и дополнительную информацию; понимать на слух содержание всех фраз собеседников, определять цели общения всех участников диалога; уметь реагировать на высказывания собеседника, используя соответствующие по смыслу слова и словосочетания, инициировать, поддерживать и завершать диалог, изменять его в соответствии с собственными коммуникативными намерениями и ситуацией общения;

б) по истории России знать: основные факты и события российской истории в соответствии с исторической хронологией; имена выдающихся деятелей Российской империи, Союза Советских Социалистических Республик и РФ в сфере науки и культуры; основные национально-культурные и религиозные традиции российского общества;

в) по основам законодательства РФ знать: основы конституционного строя РФ; основные принципы трудового, гражданского и семейного права РФ; правила въезда в РФ и выезда из РФ, постоянного проживания на территории РФ; сроки постановки на миграционный учет; перечень документов, необходимых для законного проживания в РФ и осуществления трудовой деятельности; основания аннулирования вида на жительство в РФ; последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, не разрешение въезда в РФ).

Согласно «Положению о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» к постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № «Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ", утверждаемыми Правительством РФ.

2. Экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства РФ - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

3. Для проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением экзамена, проводимого в целях получения разрешения на работу или патента).

Комиссию по проведению экзамена возглавляет председатель комиссии. Председатель комиссии назначается из числа педагогических работников организации, проводящей экзамен, имеющих высшее образование по направлению подготовки "Филология" или "Лингвистика" и получивших дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации в области методики преподавания русского языка как иностранного и (или) тестологии (не реже одного раза в 3 года).

Состав комиссии по проведению экзамена формируется из числа педагогических работников организации, проводящей экзамен, имеющих высшее образование по направлению подготовки "Филология" или "Лингвистика", "История", "Юриспруденция" и получивших дополнительное профессиональное образование по программам повышения квалификации в области методики преподавания русского языка как иностранного и (или) тестологии (не реже одного раза в 3 года), и (или) лиц, имеющих документально подтвержденный опыт организации и проведения тестового контроля знаний и экзамена не менее одного года.

Так, Гайнуллина А.М., находясь в 

<

адрес>, заведомо зная установленный законодательством РФ порядок въезда и пребывания иностранных граждан в РФ, постановки их на миграционный учет, оформления документов, будучи информированной о том, что многие из иностранных граждан, прибывших в РФ, не имеют достаточного уровня владения русским языком, испытывают трудности при ориентации в чужой стране, отсутствием знаний российского законодательства, отсутствием постоянного материального достатка и по другим причинам испытывают трудности при оформлении документов, позволяющих им пребывать в РФ, в связи с чем готовы заплатить денежные средства за оказание содействия в получении документов, необходимых для их пребывания в РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, игнорируя национальные интересы РФ на реализацию в сфере миграции, общественной безопасности и порядка управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дополнительных постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции, то есть организацией незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, решила создать и возглавить организованную группу, на основе общих преступных намерений, направленных на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, посредством организации фиктивного проведения комплексных экзаменов, обеспечив успешную сдачу иностранными гражданами за денежное вознаграждение вышеуказанных экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течении неопределенного длительного периода времени, для получения иностранными гражданами: гражданства РФ, ВЖ, ВР, ИР.

Гайнуллина А.М., являясь создателем и руководителем организованной группы, осознавала степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в РФ» целей. 

Преступным умыслом Гайнуллиной А.М., согласно разработанному ей плану, предполагалась организация незаконного пребывания неопределенного количества иностранных граждан в РФ, для чего Гайнуллиной А.М. был разработан преступный план действий на длительный период, предполагавший незаконное материальное обогащение путем организации незаконного пребывания неопределенного количества иностранных граждан в РФ:

- приискание неопределенного количества иностранных граждан, не владеющих языком, которым требовалось оформление необходимых миграционных документов для пребывания в РФ, и которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ;

- организация проведения фиктивного комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на территории РБ, являющейся тестером АНО «СПЕКТР»;

- сбор и отправка по ИТС «Интернет» в РУДН видео и письменных материалов тестирования, копии личных важных документов иностранных граждан в виде: паспортов, их переводов на русский язык, миграционных карт и уведомлений о прибытии; 

- приобретение в РУДН официальных документов в виде сертификатов на иностранных граждан, которые фиктивно сдавали комплексные экзамены (тестирование); 

- организация выдачи соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче указанных экзаменов, в целях получения иностранными гражданами гражданства РФ, РВ, ВЖ и ИР;

- организация передачи сертификатов и документов иностранным гражданам, свидетельствующих о якобы успешной сдаче ими экзаменов, для передачи в миграционные органы в целях получения гражданства РФ, РВ, ВЖ и ИР;

- организация обеспечения подачи иностранными гражданами заявлений в Управление по вопросам миграции МВД по 

<

адрес> о выдаче гражданства РФ, ВЖ, РВ, ИР с предоставлением сертификата и иных необходимых документов.

Для осуществления своего преступного умысла Гайнуллина А.М., являясь её организатором, находясь на территории 

<

адрес>, в целях расширения объема и увеличения прибыли от данного вида преступной деятельности, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность с целью извлечения стабильного дохода невозможна без создания и руководства устойчивой организованной группы, координации преступных действий её участников, вовлекла в создаваемую организованную группу лиц, заинтересованных в дополнительном постоянном источнике дохода, своих знакомых – граждан РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ – Зарипову Г.Р., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 у. (ранее - ФИО26)., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, которые из корыстных побуждений, дали свое добровольное согласие и вошли в ее состав и, осознавая преступность, общественную опасность, выполняли действия в соответствии с возложенными на них руководителем организованной группы Гайнуллиной А.М., функциями и целями организованной группы.

Гайнуллина А.М., являясь руководителем организованной группы, находясь в локальном центре тестирования РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № АНО «СПЕКТР», согласно заключенных договоров между РУДН, юридический адрес

<

адрес> 

<

данные изъяты>», юридический адрес: РБ, 

<

адрес>, оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному №НЛТ-252 от ДД.ММ.ГГГГ, оказания услуг по организации и проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ №МКЭ-252 от ДД.ММ.ГГГГ, оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному №МЛТ-252 от ДД.ММ.ГГГГ, была осведомлена о порядке и форме проведения комплексных экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, порядка выдачи сертификатов, порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, согласно приказов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ и о правовом положении иностранных граждан, порядке их временного пребывания, временного и постоянного проживания в РФ свыше 90 суток непрерывного срока пребывания, об обязанностях иностранных граждан подтверждать владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ до оформления ИР, РВ, ВЖ, гражданства РФ, путем предоставления официальных документов в виде сертификатов в территориальные подразделения УФМС РФ (УВМ МВД РФ), согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разработанному плану, Гайнуллина А.М., работая тестером (экзаменатором), находясь в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», имея соответствующее образование и диплом, для достижения цели организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, заведомо зная, что иностранные граждане, которым требовалось оформление необходимых миграционных документов для пребывания в РФ, не владеют русским языком, которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ, осуществляла прием фиктивных комплексных экзаменов у иностранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ для последующего оформления вышеуказанных сертификатов в РУДН и как организатор и исполнитель в организованной группе, отвечала за:

- координацию действий соучастников организованной группы; 

- распространение информации о возможностях организованной группы на законных основаниях приобретать в РУДН сертификаты, путем фиктивного приема комплексных экзаменов (тестирования); 

- поиск иностранных граждан, не владеющих русским языком, которым требовалось оформление необходимых миграционных документов для пребывания в РФ, и которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ;

- организацию и проведение фиктивного комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на территории РБ;

- систематическое поступление от соучастников организованной группы денежных средств, для приобретения официальных документов в виде сертификатов; 

- распределение прибыли между соучастниками организованной группы;

- осуществление ежедневного контроля за числом прибывших иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена (тестирования) от соучастников;

- сбор и отправку по ИТС «Интернет» в РУДН видео и письменных материалов тестирования, копий личных важных документов иностранных граждан в виде: паспортов, их переводов на русский язык, миграционных карт и уведомлений о прибытии;

- приобретение в РУДН официальных документов в виде сертификатов на иностранных граждан, которые фиктивно сдавали комплексные экзамены (тестирование); 

- передача членам организованной группы ответов на вопросы по комплексным экзаменам (тестирования) на владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ;

- выдачу соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче указанных экзаменов, в целях получения иностранными гражданами гражданства РФ, РВ, ВЖ и ИР в миграционных органах соучастникам и иностранным гражданам;

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) заявлений-анкет на допуск к комплексным экзаменам (тестированию), заполняя и подписывая их; 

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) письменных материалов тестирования в виде: субтестов по лексике, грамматике, чтению, письму и аудированию, тестов и рабочих матриц по истории России и основам законодательства РФ, рейтерских таблиц по говорению и письму, в том числе с внесением в них положительных оценок в виде проходных баллов, необходимых для успешной сдачи комплексного экзамена (тестирования);

- организация обеспечения подачи иностранными гражданами заявлений в УВМ МВД по РБ о выдаче гражданства РФ, ВЖ, РВ, ИР с предоставлением сертификата и иных необходимых документов.

На члена организованной группы Зарипову Г.Р., работающей тестером (экзаменатором), в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», которая имела соответствующее образование и диплом для осуществления приема комплексных экзаменов у иностранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ для последующего оформления вышеуказанных сертификатов в РУДН, заведомо зная, что иностранные граждане комплексных экзаменов (тестирование) на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ ранее не сдавали, будучи осведомленные о правовом положении иностранных граждан, о порядке их временного пребывания, временного и постоянного проживания в РФ свыше 90 суток, обязанностей иностранных граждан при оформлении ИР, РВ, ВЖ в РФ подтверждать владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ путем сдачи комплексных экзаменов (тестирования) и предоставления сертификатов, о порядке и форме проведения комплексных экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, порядка выдачи сертификатов, порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, для достижения цели организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, находясь в 

<

адрес> РБ, согласно разработанному плану, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, руководитель организованной группы Гайнуллина А.М., возложила следующие обязанности:

- осуществление работы тестером (экзаменатором) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>»;

- распространение информации о возможностях организованной группы на законных основаниях приобретать в РУДН вышеуказанных сертификатов без приема комплексных экзаменов (тестирования); 

- поиск иностранных граждан, не владеющих русским языком, которым требовалось оформление необходимых миграционных документов для пребывания в РФ, и которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ;

- организацию и проведение фиктивного комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на территории РБ; 

- получение от членов организованной группы и иностранных граждан денежных средств для приобретения официальных документов в виде сертификатов; 

- передача членам организованной группы ответов на вопросы по комплексному экзамену (тестированию) на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ;

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) заявлений-анкет на допуск к комплексным экзаменам (тестированию), заполняя и подписывая их; 

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) письменных материалов тестирования в виде: субтестов по лексике, грамматике, чтению, письму и аудированию, тестов и рабочих матриц по истории России и основам законодательства РФ, рейтерских таблиц по говорению и письму, в том числе с внесением в них положительных оценок в виде проходных баллов, необходимых для успешной сдачи комплексного экзамена (тестирования); 

- сбор и отправку по ИТС «Интернет» в РУДН видео и письменных материалов тестирования, копии личных важных документов иностранных граждан в виде: паспортов, их переводов на русский язык, миграционных карт и уведомлений о прибытии;

- получение от членов организованной группы и иностранных граждан денежных средств, для приобретения официальных документов в виде сертификатов, с последующей передачей Гайнуллиной А.М.;

- выдача соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче указанных экзаменов, в целях получения иностранными гражданами гражданства РФ, РВ, ВЖ, ИР в миграционных органах соучастникам и иностранным гражданам;

- организация обеспечения подачи иностранными гражданами заявлений в УВМ МВД по РБ о выдаче гражданства РФ, ВЖ, РВ, ИР с предоставлением сертификата и иных необходимых документов.

На членов организованной группы ФИО1 у., (ранее - ФИО26), ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, которые оказывали услуги иностранным гражданам в сфере миграции, в силу характера предоставляемых услуг, осведомленные о правовом положении иностранных граждан, о порядке их временного пребывания, временного и постоянного проживания в РФ свыше 90 суток, обязанностей иностранных граждан при оформлении ИР, РВ ВЖ в РФ подтверждать владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ путем сдачи комплексных экзаменов (тестирования) и предоставления сертификатов, о порядке и форме проведения комплексных экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи комплексных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, порядка выдачи сертификатов, порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, для достижения цели организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, находясь в 

<

адрес>, согласно разработанному плану, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, руководитель организованной группы Гайнуллина А.М., возложила следующие задачи: 

- распространение информации о возможностях организованной группы на законных основаниях приобретать в РУДН вышеуказанные сертификаты без приема комплексных экзаменов (тестирования); 

- поиск иностранных граждан, не владеющих русским языком, которым требовалось оформление необходимых миграционных документов для пребывания в РФ, и которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ;

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) заявлений-анкет на допуск к комплексным экзаменам (тестированию), заполняя и подписывая их; 

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) письменных материалов тестирования в виде: субтестов по лексике, грамматике, чтению, письму и аудированию, тестов и рабочих матриц по истории России и основам законодательства РФ, рейтерских таблиц по говорению и письму, в том числе с внесением в них положительных оценок в виде проходных баллов, необходимых для успешной сдачи комплексного экзамена (тестирования).

- получение от иностранных граждан денежных средств, для приобретения официальных документов в виде сертификатов, с последующей передачей Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р.;

- получение от иностранных граждан копий личных важных документов в виде: паспортов, их переводов на русский язык, миграционных карт и уведомлений о прибытии для последующей передачи Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р.; 

- выдача соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче указанных экзаменов, в целях получения иностранными гражданами гражданства РФ, РВ, ВЖ и ИР в миграционных органах иностранным гражданам;

- организация обеспечения подачи иностранными гражданами заявлений в УВМ МВД по РБ о выдаче гражданства РФ, ВЖ, РВ, ИР с предоставлением сертификата и иных необходимых документов.

Сплоченность участников организованной группы заключалась в осознании её руководителем и членами общих целей и задач преступной деятельности группы и своей принадлежности к нему, в длительности и согласованности действий, направленных на реализацию единого преступного умысла и достижение желаемого результата в виде получения финансовой выгоды от совершения тяжкого преступления. 

Устойчивость организованной группы, созданной и руководимой Гайнуллиной А.М., определялась: стабильным составом её членов, объединенных в своей незаконной деятельности единым умыслом, направленным на совместное совершение тяжкого преступления и корыстными мотивами для получения прямой финансовой выгоды; тщательным планированием действий руководителя и членов организованной группы во время совершения преступлений и на протяжении всей преступной деятельности; четкой согласованностью действий и распределением ролей руководителя и членов организованной группы при непосредственном совершении преступлений; масштабностью преступной деятельности – предполагалось совершение преступлений в отношении неопределенного круга граждан; единым руководством со стороны Гайнуллиной А.М., которая, являясь руководителем организованной группы, разработала план и способ совершения преступлений, систему конспирации и распределения ролей и преступного дохода, осуществляла общее руководство деятельностью группы; постоянством форм и методов совершения преступления; технической оснащенностью, выраженной в наличии средств связи для согласования и координации, принимаемых членами группы решений, компьютерной и иной оргтехники.

Кроме того, сплоченность и устойчивость данной организованной группы определялась: наличием устоявшихся прочных связей между её участниками, основанных на деловых и дружеских отношениях, постоянном общении друг с другом, информированностью о действиях друг друга путем встреч и телефонных переговоров.

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО23, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление патента для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО23, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО23 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано с ФИО1 у. (ранее - ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО23, путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО23, по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получение сертификата гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО23

После чего, на основании внесенной РУДН в Единую интегрированную распределительную систему информационного обмена результатами тестирования (далее - ЕИРСИОРТ) недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО23, фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М., сертификат, на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО23, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее, Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО23, для получения им патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, используя оформленный, с нарушением действующего законодательства, на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ, и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления гражданина Республики Узбекистан ФИО23, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент для пребывания в РФ сроком на 1 год. 

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО18у., не владеющего русским языком, которому требовалось оформление разрешения на временное проживание для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО18у., денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО18у., указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО1 у. (ранее - ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Узбекистан ФИО18у. путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики Узбекистан ФИО18у., по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО18у.

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО18у. фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО18у. с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее, Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО18у., для получения им разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18у., используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ, и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО18у., сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано разрешение на временное проживание для пребывания в РФ сроком на 3 года.

Так, ФИО4, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес> РБ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданку Республики Узбекистан ФИО19, не владеющую русским языком, которой требовалось оформление разрешения на временное проживание для пребывания в РФ и готовой заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО19 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила ее явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО4 осознавала, что ФИО19 указанными знаниями не обладала и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имела.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданки Республики Узбекистан ФИО19, путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданки Республики Узбекистан ФИО19, по ИТС «Интернет». При этом ФИО4 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданкой Республики 

<

данные изъяты> ФИО19

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО19 фиктивно проходила комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО19, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО4, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО19 для получения ею разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на ее имя сертификат, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня РВ и иные необходимые документы, подала заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления гражданки Республики Узбекистан ФИО19, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано разрешение на временное проживание для пребывания в РФ сроком на 3 года.

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО31 №20, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление разрешения на временное проживание для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №20, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО31 №20 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано с ФИО1 у. (ранее - ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №20, путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №20 по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданином Республики Узбекистан ФИО31 №20

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №20 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №20, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата гражданину Республики Узбекистан ФИО31 №20, для получения им разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО31 №20, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иные необходимые документы, подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №20, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано разрешение на временное проживание для пребывания в РФ сроком на 3 года.

Так, ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики ФИО15 ФИО9, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление разрешения на временное проживание для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО9 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО2, осознавал, что ФИО9 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики ФИО15 ФИО9, путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики ФИО15 ФИО9, по ИТС «Интернет». При этом ФИО2, осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданином Республики ФИО15 ФИО9

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО9 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО9, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО9, для получения им разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ, и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО9, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано разрешение на временное проживание для пребывания в РФ сроком на 3 года.

Так, ФИО4, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №35у., не владеющего русским языком, которому требовалось оформление разрешения на временное проживание для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №35у., денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО4 осознавала, что ФИО31 №35у. указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес> офисе №

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО31 №35у. путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО31 №35у. по ИТС «Интернет». При этом ФИО4 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО31 №35у.

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №35у. фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №35у., с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня РВ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО4, находясь в 

<

адрес> РБ, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №35у., для получения им разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №35у., используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня РВ, и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №35у., сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня РВ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано разрешение на временное проживание для пребывания в РФ сроком на 3 года.

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО52 С.К., не владеющего русским языком, которому требовалось оформление разрешения на временное проживание для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО52 С.К., денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес> офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО52 С.К. указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано с ФИО1 у. (ранее - ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказов №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Узбекистан ФИО52 С.К. путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики Узбекистан ФИО52 С.К. по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО52 С.К.

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО52 С.К. фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО52 С.К., с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня РВ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО52 С.К., для получения им разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 С.К., используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня РВ, и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: РБ, 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО52 С.К., сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня РВ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано разрешение на временное проживание для пребывания в РФ сроком на 3 года.

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданку Республики ФИО15 ФИО31 №27, не владеющую русским языком, которой требовалось оформление гражданства РФ и готовую заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для ее пребывания в РФ и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №27 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил ее явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес> офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО31 №27, указанными знаниями не обладала и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имела.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано с ФИО1 у. (ранее - ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданки Республики ФИО15 ФИО31 №27, путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданки Республики ФИО15 ФИО31 №27 по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданкой Республики ФИО15 ФИО31 №27

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №27 фиктивно проходила комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №27, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №27, для получения ею гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №27, используя оформленный, с нарушением действующего законодательства на ее имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы подала заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №27, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано гражданство РФ.

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №22, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление вида на жительство для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №22 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес> офис № АНО «СПЕКТР» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО31 №22 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО1 у. (ранее ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №22 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №22 по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданином Республики Узбекистан ФИО31 №22

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №22 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №22 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №22 для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №22, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ, и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №22, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент для пребывания в РФ сроком на 1 год. 

Так, Гайнуллина А.М., выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданку Республики ФИО15 ФИО21, не владеющую русским языком, которой требовалось получение гражданства РФ и готовую заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для ее пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО21 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила ее явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р. осознавали, что ФИО21 указанными знаниями не обладала и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имела.

Далее Гайнуллина А.М., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Зариповой Г.Р., в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданки Республики ФИО15 ФИО21 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданки Республики ФИО15 ФИО21, по ИТС «Интернет». При этом Гайнуллина А.М. осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданкой Республики ФИО15 ФИО21

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО21 фиктивно проходила комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО21 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО21 для получения ею гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на ее имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы подала заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО21, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано гражданство РФ.

Так, ФИО3, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданку Республики ФИО15 ФИО22, не владеющую русским языком, которой требовалось оформление гражданства РФ и готовую заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для ее пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО22 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила ее явку в локальный центр РУДН по адресу: РБ, 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО3 осознавала, что ФИО22 указанными знаниями не обладала и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имела.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданки Республики ФИО15 ФИО22 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданки Республики ФИО15 ФИО22, по ИТС «Интернет». При этом ФИО3, осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданкой Республики ФИО15 ФИО22

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО22, фиктивно проходила комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО22 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО3, находясь в 

<

адрес> РБ, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО22 для получения ею гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на ее имя сертификат, с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы подала заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО22, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано гражданство РФ.

Так, ФИО4, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес> РБ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданина Республики ФИО15 ФИО31 №32, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление вида на жительство для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №32, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО4 осознавала, что ФИО31 №32 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано с ФИО4, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе №

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики ФИО15 ФИО31 №32 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов гражданина Республики ФИО15 ФИО31 №32, по ИТС «Интернет». При этом ФИО4 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата гражданином Республики ФИО15 ФИО31 №32

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №32 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №32 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО4, находясь в 

<

адрес> РБ, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №32 для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №32, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: РБ, 

<

адрес> для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №32, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент для пребывания в РФ сроком на 1 год. 

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики ФИО15 ФИО20, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление разрешения на временное проживание для пребывания в РФ, и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО20, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес> офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО20 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО1 у. (ранее - ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики ФИО15 ФИО20 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО20 по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата.

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО20 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО20 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО20 для получения им разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения разрешения на временное проживание для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО20, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано разрешение на временное проживание для пребывания в РФ сроком на 3 года.

Так, ФИО3, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданку Республики ФИО15 ФИО31 №18, не владеющую русским языком, которой требовалось оформление гражданства РФ и готовую заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для ее пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №18 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила ее явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты> к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО3, осознавала, что ФИО31 №18 указанными знаниями не обладала и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имела.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданки Республики ФИО15 ФИО31 №18 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО31 №18 по ИТС «Интернет». При этом ФИО3 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО31 №18

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №18 фиктивно проходила комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №18 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №18 для получения ею гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №18, используя оформленный, с нарушением действующего законодательства на ее имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы подала заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №18, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ, выдано гражданство РФ.

Так, ФИО3, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданку Республики Азербайджан ФИО85, не владеющую русским языком, которой требовалось оформление гражданства РФ и готовую заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для ее пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №14 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила ее явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО3 осознавала, что ФИО31 №14 указанными знаниями не обладала и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имела.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданки Республики Азербайджан ФИО31 №14 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО31 №14 по ИТС «Интернет». При этом ФИО3 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО31 №14

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №14 фиктивно проходила комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №14 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №14 для получения ею гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №14, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на ее имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы подала заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №14, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано гражданство РФ.

Так, ФИО3, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №34, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление патента для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №34 денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила его явку в локальный центр РУДН по адресу: РБ, 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО3 осознавала, что ФИО31 №34 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Узбекистан ФИО31 №34 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО31 №34 по ИТС «Интернет». При этом ФИО3 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО31 №34

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №34 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №34 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровень ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №34 для получения им патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №34, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровень ВЖ и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №34, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком уровень ВЖ и иных необходимых документов, сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент сроком на 1 год.

Так, ФИО5, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала ФИО86И.к., не владеющей русским языком, которой требовалось оформление гражданства РФ и готовой заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для ее пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО86И.к., денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила ее явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО5 осознавала, что ФИО86И.к. указанными знаниями не обладала и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имела.

Далее Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Гайнуллиной А.М. и ФИО5, в интересах организованной группы, работая тестером (экзаменатором) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провела фиктивный прием комплексного экзамена у гражданки Республики Азербайджан ФИО86И.к. путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправила в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО86И.к. по ИТС «Интернет». При этом ФИО5, осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО86И.к.

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО86И.к. фиктивно проходила комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО86И.к. с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО86И.к. для получения ею гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО86И.к., используя оформленный, с нарушением действующего законодательства, на ее имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы подала заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО86И.к., сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано гражданство РФ.

Так, ФИО1 у. (ранее - ФИО26), выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО16, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление патента для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО16, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: РБ, 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО1 у. (ранее - ФИО26) осознавал, что ФИО16, указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования) фактически не имел.

Далее Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с Гайнуллиной А.М. и ФИО1 у. (ранее - ФИО26), в интересах организованной группы, работая тестером (экзаменатором) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провела фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Узбекистан ФИО16 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправила в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО16 по ИТС «Интернет». При этом ФИО1 у. (ранее ФИО26) осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО16

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО16 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО16 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., и ФИО1 у. (ранее ФИО26), находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО16 для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО16, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент для пребывания в РФ сроком на 1 год. 

Так, ФИО5, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданина Республики Армении ФИО31 №12, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление гражданства РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №12, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО5 осознавала, что ФИО31 №12 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Армении ФИО31 №12 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО31 №12 по ИТС «Интернет». При этом ФИО5 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО31 №12

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №12, фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №12 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №12 для получения им гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №12, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы, подал заявление в УВМ МВД по РБ для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО31 №12, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано гражданство РФ.

Так, ФИО5, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискала гражданина Республики Армении ФИО24, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление гражданства РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО24, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечила его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО5 осознавала, что ФИО24 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст.15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики Армении ФИО24 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО24 по ИТС «Интернет». При этом ФИО5 осуществляла контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО24

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО24 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО24 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)».

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО24 для получения им гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иные необходимые документы, подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения гражданства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО24, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ о владении русским языком на уровне «Базовый (ТБУ/А2)» и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдано гражданство РФ.

Так, ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики ФИО15 ФИО164, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление патента для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО164, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: РБ, 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р., для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО2, осознавал, что ФИО164 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики ФИО15 ФИО164 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО164 по ИТС «Интернет». При этом ФИО2, осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО164

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО164 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО164 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО164 для получения им патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО164, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ, и иные необходимые документы подал заявление в УВМ МВД по РБ для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО164, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент для пребывания в РФ сроком на 1 год.

Так, ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики ФИО15 ФИО17, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление патента для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО17, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО2 осознавал, что ФИО17 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики ФИО15 ФИО17 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО87, по ИТС «Интернет». При этом ФИО2, осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получение сертификата ФИО17

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО17 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО17 для получения им патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, используя оформленный, с нарушением действующего законодательства, на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иные необходимые документы, подал заявление в УВМ МВД по РБ, по адресу: 

<

адрес> для получения патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО17, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент для пребывания в РФ сроком на 1 год.

Так, ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, действуя совместно с Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р. и согласованно с другими членами организованной группы, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приискал гражданина Республики ФИО15 ФИО31 №37, не владеющего русским языком, которому требовалось оформление патента для пребывания в РФ и готового заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для его пребывания в РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО31 №37, денежное вознаграждение в неустановленной сумме, при неустановленных обстоятельствах, обеспечил его явку в локальный центр РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офис № 

<

данные изъяты>» к Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. для сдачи фиктивного комплексного экзамена (тестирования). При этом ФИО2 осознавал, что ФИО31 №37 указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификата, свидетельствующего об успешной сдаче комплексного экзамена (тестирования), фактически не имел.

Далее Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в интересах организованной группы, работая тестерами (экзаменаторами) в локальном центре РУДН по адресу: 

<

адрес>, в офисе № 

<

данные изъяты>», находясь в вышеуказанном офисе, в нарушение миграционной политики и законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 15.1, 13.3, 13, 8, 6.1, 6, 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказами №№, 1154, 1153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Правительства №, 840 от ДД.ММ.ГГГГ, провели фиктивный прием комплексного экзамена у гражданина Республики ФИО15 ФИО31 №37 путем проведения репетиции приема экзамена, предоставления ответов на экзаменационные вопросы, заполнения письменных экзаменационных бланков, и отправили в РУДН: видео экзамена, письменные материалы тестирования, копии личных важных документов ФИО31 №37 по ИТС «Интернет». При этом ФИО2, осуществлял контроль сдачи комплексного экзамена (тестирования) и получения сертификата ФИО31 №37

После чего, на основании внесенной РУДН в ЕИРСИОРТ недостоверной информации и представленных им вышеуказанных документов, сотрудники РУДН, введенные в заблуждение относительно представленных документов и информации, не подозревая о том, что ФИО31 №37 фиктивно проходил комплексный экзамен (тестирование), ДД.ММ.ГГГГ оформили и выдали Гайнуллиной А.М. сертификат на имя ФИО31 №37 с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ.

Далее Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р. и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили выдачу указанного сертификата ФИО31 №37 для получения им патента для пребывания в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №37, используя оформленный с нарушением действующего законодательства на его имя сертификат с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иные необходимые документы, подал заявление в УВМ МВД по РБ для получения патента для пребывания в РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ уровня ВЖ и иных необходимых документов сотрудниками УВМ МВД по РБ выдан патент для пребывания в РФ сроком на 1 год.

Таким образом, Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., ФИО1 у. (ранее - ФИО26), ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения фиктивной сдачи комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации на территории РБ и выдачи соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов, в целях получения с их использованием разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ, разрешения на работу либо патента в миграционных органах, организовали незаконное пребывание в РФ 23 иностранных граждан: ФИО23, ФИО18у., ФИО19, ФИО31 №20, ФИО9, ФИО31 №35у., ФИО52 С.К., ФИО31 №27, ФИО31 №22, ФИО21, ФИО22, ФИО31 №32, ФИО20, ФИО31 №18, ФИО85, ФИО31 №34, ФИО86И.к., ФИО16, ФИО31 №12, ФИО24, ФИО164, ФИО17, ФИО31 №37

Подсудимая Гайнуллина А.М. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признала. Утверждала, что не создавала преступную группировку, не являлась ее руководителем, никого в нее не вовлекала и не давала указания подсудимым.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимой Гайнуллиной А.М., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 199-201). ФИО32, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 оказывали ей содействие в поиске иностранных граждан, желающих сдать экзамен и получить сертификат. В большинстве случаев оплату за экзамен за иностранных граждан производят посредники наличными либо переводами на банковскую карту. Ей известно, что они оставляют за свои услуги себе примерно 500-1500 рублей. Также она проводила репетиции экзамена, помогала тестируемому правильно отвечать на вопросы и поддерживать беседу жестами или вспомогательными материалами, на столе перед экзаменуемым размещала листы с правильными ответами на вопросы теста. Иногда посредники присутствовали на экзаменах и подсказывали. Она передавала примерные ответы на тестовые вопросы иностранным гражданам и посредникам. В связи с доверительными отношениями она, по просьбе ФИО48, принимала экзамены без оплаты, в связи с чем, у него перед ней образовался долг около 200 000 рублей. Зарипова Г.Р., по ее указанию, так же занималась приемом комплексного экзамена у иностранных граждан, знала о наличии посредников и о необходимости положительного результата комплексного экзамена у иностранных граждан. В ходе экзамена Зарипова Г.Р. подсказывала иностранным гражданам правильные ответы в субтестах «письмо», «история», законодательство. При проведении субтеста «говорение» использовала листы формата А4 с правильными ответами, которые показывала экзаменуемым в ходе видеозаписи. Также Зарипова Г.Р. подсказывала тестируемым правильные ответы жестами и кивками головы (т. 4 л.д.175-187).

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признал. Утверждал, что приводил своих работников для сдачи экзамена по русскому языку к Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р. на 

<

адрес>. ФИО172, ФИО175 также видел на 

<

адрес> оплачивал экзамены, потом удерживал из их заработной платы. Если у них были деньги, то они сами оплачивали. Денежных средств от Гайнуллина А.М. и ФИО28 не получал. Свидетели ФИО31 №6, ФИО31 №9, ФИО176, ФИО31 №20, ФИО31 №21, ФИО31 №22, ФИО179, ФИО173, ФИО52, ФИО31 №26, ФИО31 №30, ФИО31 №36, ФИО31 №27 являются его рабочими, которые также сдавали экзамен. Он оплачивал за них экзамен, привозил их и ждал в коридоре. Экзамен стоил 3 000 – 3 500 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 у., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания давал добровольно, какого-либо давления на него со стороны сотрудников не оказывалось (т. 12 л.д. 202-205). 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приводили иностранных граждан для сдачи экзамена по русскому языку. Он несколько раз видел, как ФИО2, ФИО4 и ФИО5 лично забирали у Гайнуллиной А. готовые сертификаты для передачи иностранным гражданам. Он так же забирал сертификаты у Гайнуллиной А. Также, он несколько раз видел, как ФИО2 приводил к Гайнуллиной А. для сдачи экзаменов людей, которые не должным образом владели русским языком. С банковской карты 

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя ФИО29 ФИО7, он переводил денежные средства Гайнуллиной А. за иностранных граждан, которым она помогла сдать экзамены по русскому языку. Бывало, что за перевод документов он переводил денежные средства ФИО4 (т. 8 л.д. 66-68).

Он привел к Гайнуллина А.М. Альфие около 20 иностранных граждан. За сдачу экзамена денежные средства иностранные граждане платили Гайнуллина А.М. Альфие, иногда он себе также брал денежные средства около 500 рублей за то, что привозил и ждал, когда они сдадут экзамен. Лично он во время приема экзамена не присутствовал, заводил иностранного гражданина в кабинет к Альфие с просьбой, что нужно у него принять экзамен, и уходил. 

Зарипова Г.Р. работала с Гайнуллиной А., также принимала экзамен. ФИО2 очень часто находился возле кабинета Гайнуллиной А.. ФИО4, ФИО5, ФИО3 занимались переводом документов и заполнением заявлений иностранным гражданам (т. 7 л.д. 107-114).

На просмотренных видеозаписях он опознает Зарипову Г., Гайнуллину А., ФИО176, ФИО31 №21, ФИО31 №20, ФИО30, ФИО179, ФИО8 и себя. На просмотренных видеозаписях он передает Альфие денежные средства за сертификат, забирает готовые сертифиткаты; Гайнуллина А.М. проводит с ФИО52 подробную репетицию, за кадром, вне зоны видимости, находится он и иногда подсказывает ФИО52 правильные ответы (т. 10 л.д. 214-219).

Он стал обращаться к Гайнуллина А.М. Альфие после того, как узнал от своих знакомых, что она за дополнительную плату может организовать сдачу экзамена иностранному гражданину с последующей выдачей сертификата об успешной сдаче иностранному гражданину, даже в том случае если иностранный гражданин не обладает необходимыми для этого знаниями. 

С ДД.ММ.ГГГГ года он стал осуществлять поиск и приводить на экзамен к Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р. иностранных граждан. За получение сертификата необходимого для патента, разговаривающему на русском языке иностранному гражданину, необходимо было заплатить 2 700 рублей. В случае, если иностранец плохо говорил по-русски, сумма поднималась до 3 500 рублей, за получение разрешения на временное проживание и вида на жительство иностранному гражданину необходимо было заплатить 3 500 рублей. 

Для получения сертификата на получение гражданства Гайнуллина А.М. требовала деньги в сумме от 6 000 до 10 000 в зависимости уровня знаний иностранного гражданина. Для обеспечения успешной сдачи экзамена иностранным гражданам Гайнуллина А.М. применяла следующую схему, перед началом сдачи экзамена Гайнуллина А.М. подробно проговаривала все вопросы с экзаменуемым, помимо этого помогала сформулировать развернутые ответы на поставленные вопросы и, убедившись в том, что экзаменуемый готов сдать экзамен, включала камеру и задавала те же самые вопросы, которые проговаривались во время репетиции. Устную часть экзамена с вопросами и тестами иностранные граждане заполняли под диктовку Зариповой Г., в случае, если иностранные граждане не умели писать, тесты заполнялись самой Зарипова Г.Р. за отдельную плату, цена разнилась в зависимости от уровня экзамена - от 200 до 500 рублей. В отсутствии Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., по указанию Гайнуллина А.М., принимала экзамены по той же схеме, что использовалась Гайнуллина А.М.. Для особо «сложных» (неграмотных) клиентов за пределами видимости камеры вывешивались подсказки с ответами на вопросы. За данную деятельность от каждого гражданина он брал деньги, минимум 500 рублей. 

Он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, отправил или сам привел к Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р. около 200 человек. В месяц на этом он зарабатывал около 60 тыс. рублей. Он старался отправить своих клиентов именно к Гайнуллина А.М., в связи с тем, что у него с ней была договоренность. Она же, по своему усмотрению, могла их перенаправить к Зарипова Г.Р.. 

Ему известно, что к Гайнуллина А.М. за услугами получения сертификата с так называемыми поблажками, обращались также ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5. 

Ему известно, что данный вид деятельности у них был поставлен на поток, и они любому готовы были за денежное вознаграждение подготовить документы, даже тем, кто ничего не мог сказать на русском языке. 

Он осознавал, что совместно с Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., совершает преступление и создавал условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и допускал это, так как ему нужны были деньги (т. 4 л.д. 74-79).

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признала. Утверждала, что снимала офис № по адресу: 

<

адрес>, где оказывала следующие услуги: консультацию, проверку и наличие документов для оформления, копирование документов, заполнение бланков заявлений для постановки на миграционный учёт, для патента, для РВП, для ВНЖ, для гражданства РФ, заверение переводов документов у нотариуса. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признал. Утверждал, что занимался оказанием иностранным гражданам консультация и информирование по сбору документов для легализации патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства. После консультации он отправлял их для сдачи экзамена по русскому языку в соседний кабинет, к Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р.. 

Подсудимая Зарипова Г.Р. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признала. Суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>» на должность тестера. В её обязанности входило: распечатка и раздача анкет, прослеживание правильного заполнения заявлений, объяснение мигрантам правил сдачи экзамена, изредка сканирование документов и отправка их в головной офис. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признала. Суду показала, что она была руководителем ООО «

<

данные изъяты>», предоставляла услуги в оказании помощи иностранным гражданам по прописке, сбору документов, информировании, консультировании, анализе документов и т.д. Подсудимые ей знакомы в связи с тем, что они работали в том же здании. Она арендовала помещение по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. Если иностранные граждане подавали документы на гражданство, то они шли сдавать экзамен. Она рекомендовала им Гайнуллина А.М., как компетентного специалиста. Она переводила денежные средства Гайнуллина А.М. в связи с тем, что иностранному гражданину удобно было оплатить все услуги разом. Они переводили ей деньги за все услуги, а она переводила Гайнуллина А.М.. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признала. Суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является индивидуальным предпринимателем. Её офис расположен по адресу: 

<

адрес>, каб. №. Деятельность ИП связана с оказанием платных услуг при оформлении миграционных документов гражданами, в том числе и иностранными. В случае необходимости рекомендовала сдачу экзамена для подтверждения уровня владения русским языком. Иностранные граждане после сдачи экзамена у Гайнуллина А.М. могли оставить денежные средства ей.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимыми, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО31 ФИО31 №16 в судебном заседании показал, что привез свою сноху ФИО165 в миграционную службу на 

<

адрес>, где ФИО3 заполнила им документы. За заполнение документов они передали на руки ФИО3 четыре тысячи рублей. Чек им не выдали.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №16, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей снохой Дилнозаи Авзалшо поехал для оформления разрешения на временное проживание, в миграционную службу, по адресу: 

<

адрес>. На третьем этаже в одном из кабинетов их встретила женщина по имени ФИО50, которая предложила ему помощь в оформлении документов, а именно, составить заявление и осуществить перевод документов. Также она сообщила ему, что для получения РВП и сертификата необходимо сдать экзамен на знание русского языка. Для сдачи экзамена ФИО50 направила его и сноху в кабинет №. Предложение ФИО50 его устроило, и он оставил ей копии документов своей снохи для осуществления перевода. Примерно через час его сноха сдала экзамен. Примерно в середине февраля 2021 года он забрал у ФИО50 переводы документов, заявление на РВП и сертификат об успешной сдаче экзамена по русскому языку. После чего он передал ФИО50 4 500 рублей. Переданная денежная сумма включала в себя и оплату экзамена по русскому языку. На основании поданных документов его сноха ФИО191 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года получила разрешение на временное проживание (т.6 л.д.244-246). 

ФИО31 ФИО31 №3 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года воспользовался услугами ФИО3 для заполнения заявлений для получения гражданства и вида на жительство для его супруги ФИО31 №18 Возможно, что его супруге помогла сдать экзамен какая-то женщина. Ему сказали, что услуга сдачи экзамена стоит семь тысяч рублей. Договор не составляли. Он передал деньги ФИО3 за заполнение анкеты, перевод и за сдачу экзамена, в общей сумме 10-12 тысяч рублей.

Судом, по ходатайству адвоката ФИО158 в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его супруге ФИО31 №18 и его сводной сестре ФИО22 необходимо было получить гражданство РФ. После январских праздников ДД.ММ.ГГГГ года он приехал по адресу: 

<

адрес>, где обратился к своей знакомой ФИО50, которая сказала ему, что для получения гражданства Российской Федерации необходимо будет сдать экзамен на знание русского языка и получить сертификат. Она также сообщила ему, что знает человека, который принимает экзамен и, что по данному поводу волноваться не стоит, из чего он понял, что между ней и женщиной, принимающей экзамен, существует договоренность, согласно которой иностранные граждане могут успешно сдать экзамен, даже не обладая необходимыми для этого знаниями. ФИО50 сообщила ему, что сдача экзамена и получение сертификата будут стоить 7 000 рублей с каждого иностранного гражданина. Он согласился, оставил ей документы и заплатил ей деньги в сумме 14 000 рублей за экзамен по русскому языку, а также 3 000 рублей за перевод документов и составление заявлений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его супруга и сестра успешно сдали экзамен. На основании поданных документов его супруга и сводная сестра ДД.ММ.ГГГГ получили паспорта Российской Федерации, став гражданами России. Он осознает, что если бы ФИО50 не оказала помощь в сдаче экзамена, то его сестра и супруга не смогли бы сдать экзамен, так как их уровень знаний не соответствует предъявляемым экзаменом требованиям (т. 5 л.д. 103-107).

ФИО31 ФИО31 №5 в судебном заседании показал, что ФИО3 оказывала платные услуги – заполняла заявления, делала копии документов. В 2021 году он делал у нее заявление, паспорт, подавал документы на гражданство.

ФИО31 ФИО31 №4 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с братом её супруга ФИО9 приходили на 

<

адрес> в миграционный центр сдавать экзамен по русскому языку. ФИО9 сдавал экзамен по русскому языку. Экзамен принимали две женщины. За все предоставленные услуги они заплатили десять тысяч рублей. ФИО9 сдал экзамен и получил сертификат. Во время экзамена она ему подсказывала, поясняла суть задания. Также они сдавали документы на разрешение на временное проживание, которое впоследствии получили. Денежные средства заплатили при получении сертификата. Заполнять заявления им не помогали.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что её брату ФИО9 необходимо было оформить разрешение на временное проживание. Её знакомая по имени ФИО50 порекомендовала ей обратиться к мужчине по имени ФИО49 ФИО65. Он сказал ей, что для сдачи экзамена необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>, офис №, и, что стоимость экзамен будет составлять 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе находились две женщины, которые принимали экзамены. Она сообщила им, что пришла от ФИО49 ФИО65. По совету женщины по имени Зарипова Г.Р., которая также принимает экзамены, она выполнила задания, а ФИО53 переписал у нее готовые ответы. Одна из женщин неоднократно репетировала с ФИО53 перед сдачей экзамена. Когда ФИО53 сдал экзамен, она передала Зарипова Г.Р. деньги в сумме около 4 500 рублей. Через неделю она забрала сертификат у Зарипова Г.Р.. В середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО53 выдали разрешение на временное проживание (т. 5 л.д. 109-113).

ФИО31 ФИО31 №1 в судебном заседании показал, что познакомился с ФИО3 при подготовке документов для своих рабочих. В ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в миграционную службу на 

<

адрес>, чтобы сдать экзамен на получение патента. Он спросил у Гайнуллиной А. стоимость услуги, она ему озвучила сумму. Денежные средства после экзамена передал либо ФИО50, либо Гайнуллина А.М. лично в руки. Чек и договор ему не выдали. Через неделю его работник получил у Гайнуллина А.М. сертификат на получение патента. О помощи при сдаче экзамена он не договаривался.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО31 №34

необходимо было получить вид на жительство и сдать экзамен по русскому языку. Для этого он вместе с ФИО31 №34 отправился на 

<

адрес>. Он зашел к Гайнуллина А.М. вместе с ФИО31 №34 и сказал, что ФИО31 №34 необходимо сдать экзамен по русскому языку. Ранее он привозил к ней своих рабочих для сдачи экзамена. Денежные средства за своих рабочих он всегда платит лично. Денежные средства в размере 3000 рублей он передал наличными либо Гайнуллина А.М., либо через ФИО3. Через неделю ФИО31 №34 лично получил сертификат о сдачи экзамена по русскому языку (т. 8 л.д. 149-152).

ФИО31 ФИО31 №12 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с ФИО5 – она ему помогла со сбором документов на вид на жительство. Он просрочил вид на жительство и в марте 2020-2021 года заново собрал документы и принес их в миграционную службу. При сдаче экзамена ему помогали правильно сформулировать ответы на вопросы. Он получил сертификат о знании русского языка на Красинском рынке, на третьем этаже. При сдаче экзамена он платил денежные средства.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №12, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал для сдачи экзамена по русскому языку по адресу: 

<

адрес>. Перед тем как он зашел в кабинет, перед ним зашла ФИО54. Перед началом сдачи экзамена под запись видеокамеры, женщина, принимавшая экзамен, провела с ним подробную репетицию предстоящего экзамена уровня гражданство. При приеме экзамена под запись видеокамеры, ему были заданы вопросы, которые озвучивались на репетиции. После сдачи экзамена он расплатился с женщиной, принимавшей у него устную часть экзамена, передав ей в коридоре здания наличные денежные средства в сумме около 6 000 рублей. Через 10 дней он забрал сертификат. Каких-либо чеков об оплате сертификата ему не предоставили (т. 6 л.д. 143-146).

ФИО31 ФИО31 №41 в судебном заседании показал, что у него дружеские отношения с ФИО3. Он знаком с ней с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она помогала его знакомому заполнять заявление на разрешение на временное проживание, за что они заплатили ей 800 рублей и получили квитанцию. В ДД.ММ.ГГГГ году он брал у неё в долг 390 000 рублей, которые вернул ей переводом на карту.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №41, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он брал у ФИО3 денежные средства в сумме 390 000 рублей, для личных нужд. После чего они им были возвращены путем перечисления на карту. ФИО3 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомились с ней на 

<

адрес>, где она помогала иностранным гражданам оформлять заявления (т. 9 л.д. 47-49).

ФИО31 ФИО31 №20 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он с ФИО32 поехал на 

<

адрес>, чтобы сдать экзамен. Через неделю после сдачи экзамена он получил сертификат.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №20, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему необходимо было пройти процедуру оформления патента, сдать экзамен по русскому языку. ФИО48 отвез его в офис по 

<

адрес>. С ним провели репетицию по поводу тех вопросов, которые будут заданы на экзамене под видеозапись. После сдачи экзамена он передал денежные средства женщине, которая принимала экзамен (т. 7 л.д. 130-133).

ФИО31 ФИО52 С.К. в судебном заседании показал, что имеет дружеские отношения с ФИО32. В ДД.ММ.ГГГГ году он получил сертификат и патент. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО171 привез его сдавать экзамен. В кабинете были две женщины. Он сдавал экзамен Гайнуллиной А.М. Ему перевели вопросы, он говорил на камеру. До экзамена с ним репетировали, говорили ему, как нужно отвечать. Самостоятельно сдать экзамен без помощи он не смог бы, так как на тот момент он не знал русского языка.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО52 С.К., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале декабря 

<

данные изъяты> года он обратился к ФИО48 с просьбой помочь получить патент. ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 привез его для сдачи экзамена по русскому языку по адресу: 

<

адрес>, где они вместе с ним зашли в кабинет №, где их ждали Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р.. Гайнуллина А.М. помогла ему заполнить письменную часть заданий, а именно, диктовала правильные ответы. Также она провела ему подробную репетицию предстоящего экзамена. В ходе сдачи экзамена под запись видеокамеры Гайнуллина А.М. задала ему те же самые вопросы, что и на проведенной репетиции, а также подсказывала ему, делая жесты руками. После сдачи экзамена он передала Гайнуллина А.М. 3 400 рублей. Сертификат он забрал у ФИО48. На основании чего получил патент на трудовую деятельность (т. 7 л.д. 173-176).

ФИО31 ФИО31 №7 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году они с супругой обратились к ФИО4 на 

<

адрес>, третий этаж. Она помогла им собрать документы. Его супруга плохо знала русский язык. Он отдал 3 000 рублей ФИО4 и 7 000 рублей экзаменатору, когда получал сертификат. При оплате чек и договор ему не дали. 

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он стал заниматься сбором документов, необходимых при вступлении в гражданство Российской Федерации для своей супруги ФИО31 №11. Его земляки порекомендовали ему обратиться к женщине по имени ФИО51, которая сообщила ему, что сможет помочь его супруге сдать экзамен. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО31 №11 приехал по адресу: 

<

адрес>, каб. №. Перед сдачей экзамена женщина-экзаменатор провела с его супругой репетицию. Его супруга смогла сдать только с 5 или 6 попытки. Успешную сдачу экзамена его супруге гарантировала ФИО51, которая ранее предупредила экзаменаторов о том, что ФИО31 №11 придет к ним от нее. За успешную сдачу экзамена по русскому языку и получение сертификата он заплатил ФИО51 7 000 рублей, за перевод документов и составление заявления он передал ей около 4 000 рублей. Каких-либо чеков об оплате ему не предоставили (т. 6 л.д. 84-87).

ФИО31 ФИО31 №11 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО4, когда сдавала экзамен по русскому языку в ДД.ММ.ГГГГ года. Экзамен в кабинете принимали три женщины. ФИО4 была в кабинете, заходила и выходила раза два. При сдаче письменной части экзамена ей помогала женщина, подсказывала несколько раз. До включения камеры предварительно все вопросы проговаривали с экзаменатором.

ФИО31 ФИО31 №32 в судебном заседании показал, что 3-4 года назад сдавал экзамен по русскому языку на 

<

адрес> сдаче письменной части экзамена ему помогали, показали, как написать, подсказывали правильные буквы.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №32, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2021 году ему необходимо было сдать экзамен по русскому языку. Его земляки посоветовали ему обратиться к ФИО51, которая работала на 

<

адрес>. ФИО51 гарантировала ему успешную сдачу экзамена и направила его в кабинет, где были Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., принимавшие экзамен. Самостоятельно письменную часть экзамена он не сдавал, только расписался на пустом бланке. Гайнуллина А.М. провела ему репетицию экзамена. В ходе сдачи экзамена Гайнуллина А.М. задала ему те же самые вопросы, что и на проведенной репетиции. После сдачи экзамена он передал Гайнуллина А.М. 3400 – 4000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил патент на трудовую деятельность (т. 8 л.д. 6-9, т. 9 л.д. 101-103).

ФИО31 ФИО31 №13 в судебном заседании показал, что знаком с Гайнуллиной А.М., ФИО3, последняя помогла сдать экзамен его супруге, подсказывала правильные ответы. За экзамен и за перевод он заплатил 20 000 рублей – часть суммы перевел на карту, часть отдал наличными. ФИО3 обещала, что его супруга сдаст экзамен. 

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО88, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО31 №14 с целью получения ею гражданства приехал по адресу: 

<

адрес>, где обратился к ранее знакомой ему ФИО50. Он сообщил ей, что его супруга плохо говорит по-русски и не сможет сдать экзамен без помощи. ФИО50 сказала ему, что знает людей и попросит их помочь при сдаче экзамена. За составление заявления и оказание посреднических услуг при сдаче экзамена на знание русского языка ФИО50 попросила 12 000 рублей. Он согласился. Женщина-экзаменатор помогла его супруге написать правильные ответы. Далее им дали вопросы, на которые его супруге предстояло ответить на экзамене. ДД.ММ.ГГГГ его супруга после репетиции с третьей попытки смогла сдать экзамен на знание русского языка. Женщины-экзаменаторы оказывали ей помощь, держа таблички с правильными ответами. После сдачи экзамена он перевел ФИО50 12 000 рублей. Каких-либо чеков об оплате ему не предоставили. В ДД.ММ.ГГГГ года его супруга получила гражданство Российской Федерации (т. 6 л.д. 149-152).

ФИО31 ФИО31 №42, инспектор по особым поручениям в отделе миграционного учета, в судебном заседании показала, что ФИО32 приходил в их организацию за госуслугами.

ФИО31 ФИО31 №17, заместитель директора института по непрерывному образованию, филолог, преподаватель русского языка и литературы, тестер в Уфимском университете науки и технологий, в судебном заседании показала, что тестирование иностранных граждан в ДД.ММ.ГГГГ году регламентировалось Приказом Министерства науки высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году нормативная база поменялась на Постановление Правительства "О проверке проведения экзамена по русскому языку". В БГУ в состав комиссии, которая проводит экзамен, входит тестер организации партнера и сотрудник университета. Все материалы, которые поступают в университет, просматриваются сотрудниками региональной службы университета и на основании этих материалов принимается решение о выдаче сертификата. Также существуют и другие формы контроля, локальный центр тестирования, проверяются с помощью выездных проверок, ВКС, отправляют видеоотчеты о проведении экзамена. До ДД.ММ.ГГГГ года материалы тестирования разрабатывала образовательная организация, и они были закрытыми. К данным материалам доступ получал тестер представитель организации, которая проводит экзамен, с ним заключался договор о конфиденциальности. Сводная ведомость о выдаче сертификатов хранится в организации, которая проводит экзамен – БГУ. По нынешней нормативной базе экзаменационные материалы находятся в открытом доступе на сайте ФИПИ. Их деятельность контролируется Федеральной службой надзора образования. До ДД.ММ.ГГГГ года функции контроля не были предусмотрены. С ДД.ММ.ГГГГ года все сведения о сертификатах заносятся в информационную систему науки и высшего образования, так же в федеральную систему "Реестр выданных документов". Локальный центр тестирования предоставляет им ведомость выданных документов и подлинник в течение месяца. Материалы тестирования хранятся в архиве в течение срока действия сертификата. Иностранным гражданам выдается сертификат от имени тестирующей организации. Проверяются все тестовые сессии, идентификация гражданина, идентификация тестера, наличие и адекватность оценки. Иностранный гражданин в день сдачи экзамена должен написать заявление на имя руководителя организации, предоставить паспорт иностранного гражданина с переводом на русский язык, при наличии вид на жительство, миграционную карту, оплатить экзамен, сдать экзамен в письменной и устной форме. Закон допускает дистанционную сдачу экзамена. Также он имеет право на консультацию, предварительное тестирование, тесты не должны совпадать с тестами экзамена. Комплексный экзамен состоит из трех тестов: русский язык, история России, основы законодательства. Модуль считается выполненным, (если вид на жительство), если каждый предмет сдан не менее, чем на 65 %. Юридическое лицо, заключившее договор с образовательной организацией, не имеет право самостоятельно составлять модули, вопросы субтеста и определять проходной бал. До ДД.ММ.ГГГГ года не было нормативных документов, которые бы определяли предельную стоимость услуг по проведению экзамена. Стоимость утверждена сметой калькуляции, прописывается в договоре с локальным центром. На данный момент стоимость комплексного экзамена в БГУ составляет 1100 рублей с организациями партнерами, если на базе университета 2500 патент, вид на жительство и РВП 3500, гражданство 4500. Юридическое лицо, заключившее договор с образовательной организацией, оплачивает услуги образовательной организации в размере 1100 рублей комплексный, 1400 рублей вид на жительство и РВП. Госпошлины за сдачу экзаменов нет. Экзаменатор не имеет право принимать денежные средства путем перевода на карту или наличными; изменять стоимость экзамена в зависимости от уровня подготовки экзаменуемого; перед проведением экзамена передавать тестируемому для подготовки тесты с вопросами, которые будут использованы на экзамене; использовать в ходе экзамена плакаты, доски с правильными вариантами; помогать тестируемому в ходе экзамена, давать ответы руками, жестами, головой; цитировать правильные ответы перед началом видеозаписи тестирования либо дублирования видеозаписи. Никто, кроме тестируемого, не имеет права заполнять бланки тестов, исправлять неверные ответы. Никто кроме тестируемого и экзаменатора не имеет право находиться в кабинете экзамена. Экзаменатор не имеет право представляться не своим именем. В ДД.ММ.ГГГГ вышел пакет цен, регулирующий порядок цен, методику расчета, который начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО31 ФИО31 №35 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году сдавал экзамен по русскому языку по 

<

адрес>.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №35, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что от своих земляков он узнал, что для того, чтобы сдать экзамен без проблем, ему необходимо обратиться к женщине по имени ФИО51 по адресу РБ, 

<

адрес>. Он обратился к ФИО51, которая сказала, что может помочь ему и проводила его до кабинета, где принимали экзамены по русскому языку. Заполнить письменную часть заданий ему помогала Гайнуллина А.М., подсказывая, что нужно написать. Перед началом сдачи экзамена Гайнуллина А.М. провела ему репетицию предстоящего экзамена. В ходе сдачи экзамена Гайнуллина А.М. задала ему те же самые вопросы, что и на проведенной репетиции. После сдачи экзамена он передал Альфие 3 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании переданных им документов, включая сертификат об успешной сдаче экзамена по русскому языку, он получил разрешение на временное проживание (т. 8 л.д. 177-180).

ФИО31 ФИО89 в судебном заседании показал, что для получения патента в ДД.ММ.ГГГГ году сдавал экзамен по русскому языку Гайнуллина А.М. 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> помогла ему сдать устный экзамен - писала, что ему нужно говорить на видеокамеру. Перед этим они репетировали. При репетиции и при сдаче экзамена были одни и те же вопросы. Вопросы были написаны на листке, письменной части не было. На 

<

адрес> для сдачи экзамена его привез ФИО32. Гайнуллина А.М. сказала, что ей нужно заплатить, и он заплатил ей около 3500-3700 рублей за сдачу экзамена и получение сертификата.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО89, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале декабря 2020 года он обратился к ФИО48 с просьбой помочь получить разрешение вида на жительство. ФИО48 сообщил, что ему придется сдать экзамен по русскому языку. Стоимость услуги он ему не сказал, пояснив, что после сдачи экзамена, заплатит сумму, которую ему скажут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 привез его для сдачи экзамена по русскому языку по адресу: 

<

адрес>, где они вместе с ним зашли в кабинет №, где их уже ждали женщины по имени Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р., которые заполнили за него письменную часть заданий. Перед началом сдачи экзамена Гайнуллина А.М. провела репетицию предстоящего экзамена. В ходе сдачи экзамена под запись видеокамеры Гайнуллина А.М. задала ему те же самые вопросы, что и на проведенной репетиции, а также подсказывала ему, делая жесты руками и поднимая таблички с правильными ответами. Экзамен по русскому языку он сдал с третьего раза. После сдачи экзамена он рассчитался с Гайнуллина А.М., путем онлайн-перевода на ее банковскую карту в сумме 3 500 рублей. Сертификат он забрал у ФИО48. На основании переданных им документов, включая сертификат об успешной сдаче экзамена по русскому языку, он получил патент на трудовую деятельность по специальности грузчик (т. 7 л.д. 178-181).

ФИО31 ФИО31 №24 в судебном заседании показал, что у него дружеские отношения с ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ он получил патент на 

<

адрес>. ФИО48 отвез его на 

<

адрес> для сдачи экзамена по русскому языку. Там ему помогла женщина, она научила его и провела устный экзамен по русскому языку. Денежные средства в размере 3500 тысяч рублей он отдал женщине, которая принимала экзамен. 

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №24, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 привез его и ФИО31 №23 по адресу: 

<

адрес> на третий этаж в кабинет № к своей знакомой по имени Зарипова Г.Р.. Перед началом сдачи экзамена Зарипова Г.Р. провела ФИО179 репетицию экзамена уровня ВНЖ. В ходе сдачи экзамена под запись видеокамеры Зарипова Г.Р. задала ФИО31 №23 те же самые вопросы, что были заданы во время репетиции. Также в кабинете была семейная пара с ребенком, Зарипова Г.Р. помогла женщине заполнить письменную часть заданий и провела репетицию предстоящего экзамена. Ему Зарипова Г.Р. также провела репетицию предстоящего экзамена. Во время сдачи экзамена Зарипова Г.Р., с целью оказания ему помощи, использовала таблички с подсказками, которые находились вне поля видимости видеокамеры. Он сдал экзамен со второй попытки. После сдачи экзамена он передал Зарипова Г.Р. 3 700 рублей. Сертификат он забрал у ФИО48 (т. 7 л.д. 167-171).

ФИО31 ФИО90 в судебном заседании показал, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года получил патент. На 

<

адрес> сдавал экзамен на вид на жительство.

Судом, по ходатайству свидетеля ФИО90 в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО90, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 привез его и ФИО31 №24 по адресу: 

<

адрес> на третий этаж в кабинет № к своей знакомой по имени Зарипова Г.Р.. Перед началом сдачи экзамена под запись видеокамеры, Зарипова Г.Р. провела ему репетицию экзамена уровня ВНЖ. В ходе сдачи экзамена под запись видеокамеры задала ему те же самые вопросы, что были заданы во время репетиции. После того как он сдал экзамен он передал Зарипова Г.Р. 3 700 рублей. Сертификат он забрал у ФИО48 (т. 7 л.д. 162-165).

ФИО31 ФИО55 М.И. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он получил гражданство. Подготовил все документы и отдал ФИО4 Они с матерью приехали на 

<

адрес> на второй этаж, так как ей нужно было сдать экзамен. Экзамен принимали две женщины. Через неделю после успешной сдачи экзамена его маме выдали сертификат. Денежные средства за экзамен и оформление документов в размере 8 тысяч рублей он отдал ФИО4 в кабинете. Ни чека, ни договора ему не дали. При сдаче экзамена он предупреждал ФИО4, что его мама знает русский язык на 70%.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО55 М.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать необходимые документы, для вступления в гражданство Российской Федерации его матери ФИО31 №10. Для этого он со своей матерью приехал по адресу: 

<

адрес>, каб. №, где обратился к знакомой ему ранее женщине по имени ФИО51. В кабинете № его мама под диктовку одной из женщин стала заполнять письменную часть заданий. Затем с ней провели пробную сдачу экзамена, дали ей переписать вопросы, которые будут на экзамене. ДД.ММ.ГГГГ его мама успешно сдала экзамен на знание русского языка уровня гражданство. Сертификат об успешной сдаче экзамена забрала ФИО51 и передала его вместе с другими документами в миграционную службу 

<

адрес>. За успешную сдачу экзамена по русскому языку и получение сертификата он заплатил ФИО51 6 000 рублей, за перевод документов и составление заявления 2 000 рублей. Каких-либо чеков об оплате ему не предоставили. По поводу проведения очной ставки с его участием и участием ФИО4 может пояснить следующее, что участие в очной ставке он принимал впервые, эмоционально воспринимал происходящее, нервничая при этом. На задаваемые следователем ему вопросы отвечал некорректно, не понимая в полной мере суть вопроса, испытывал волнение, в связи с этим не должным образом изложил свои мысли. Без помощи ФИО51, которая гарантировала им успешную сдачу экзамена по русскому языку, его мама не смогла бы сдать, так как женщина, которая принимала экзамен, была предупреждена о том, что они придут от ФИО51 (т. 6 л.д. 88-91, т. 9 л.д.83-85).

ФИО31 ФИО31 №6 в судебном заседании показал, что он познакомился с ФИО32, когда делал документы на РВМ в ДД.ММ.ГГГГ году в УФМС, по 

<

адрес>. ФИО171 ему объяснил, что сначала нужно сделать патент, и только потом снова сдавать экзамен на 

<

адрес> он показал ему кабинет, где можно подробно всё узнать.

ФИО31 ФИО20 в судебном заседании показал, что сдавал экзамен по русскому языку на патент у Гайнуллиной А.М., последняя сказала, что поможет ему, если у него не будет получаться. Когда он зашел, ему сказали, какие вопросы будут задаваться. Гайнуллина А.М. попросила оплатить госпошлину. Денежные средства за сертификат и оплату госпошлины он перевел ФИО32. 

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО48 привез его по адресу: 

<

адрес>, для сдачи экзамена на знание русского языка уровня РВП, и попросил женщину помочь ему быстрее сдать экзамен. Женщина провела ему репетицию предстоящего экзамена. После чего включила камеру и, в ходе экзамена, задала ему те же самые вопросы, что и во время репетиции. Ему пришлось снова сдать экзамен, так как ФИО48, за ранее сданный им экзамен не оплатил денежные средства женщине, которая принимала экзамен, в связи с этим результаты не были отправлены в 

<

адрес> (т. 7 л.д.122-127).

ФИО31 ФИО31 №9 в судебном заседании показал, что сдавал экзамен по русскому языку на 

<

адрес> сдал со второго раза. Экзамен принимала Гайнуллина А. и помогала ему сдать письменную часть. Она подсказывала ему слова, которые он не знал. При сдаче устной части экзамена ему сначала задавали вопросы перед выключенной камерой, а потом включали камеру и ещё раз задавали вопросы. Денежные средства за экзамен он передал Гайнуллина А.М. в том же кабинете. 

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что со слов знакомых ему известно, что ФИО48 за денежное вознаграждение помогает иностранным гражданам с оформлением документов. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО48 привез его по адресу: 

<

адрес>, каб. № для сдачи экзамена на знание русского языка уровня ВНЖ и попросил помочь ему успешно сдать экзамен. Женщина провела с ним репетицию предстоящего экзамена. После чего включила камеру и в ходе экзамена задала ему те же самые вопросы, что и во время репетиции. Также под ее диктовку он заполнил письменные задания. После окончания экзамена, он передал женщине, принимавшей экзамен, денежные средства в сумме 5 200 рублей. Его сертификат об успешной сдаче экзамена забрал ФИО48 (т. 6 л.д.108-110).

ФИО31 ФИО31 №22 в судебном заседании показал, что ФИО32 его племянник. В последний раз он сдавал экзамен на патент ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> обратился к ФИО171 и попросил ему помочь. Они с ним приехали на 

<

адрес>. ФИО171 показал ему двух женщин и сказал подойти к ним. Он отдал им 3500 рублей, из которых 2 000 рублей наличными денежными средствами, 1500 рублей переводом, 

<

данные изъяты> или Зарипова Г.Р.. Устную часть он сдавал перед камерой, сдал экзамен со второго раза и получил патент. Гайнуллина А.М. помогала ему сдать экзамен, объясняла, как правильно отвечать на вопросы.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №22, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО48 сказал ему, что его знакомая поможет ему сдать экзамен по русскому языку. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО48 приехал по адресу: 

<

адрес>, в кабинет № к знакомой ФИО48. Письменную часть экзамена он заполнил под диктовку одной из женщин, принимавших экзамен. Гайнуллина А.М. провела ему репетицию предстоящего экзамена. В ходе экзамена Гайнуллина А.М. задавала ему те же самые вопросы, что были во время репетиции экзамена, и, находясь вне поля зрения видеокамеры, Гайнуллина А.М. подсказывала ему, делая жесты руками. Успешно сдав экзамен, он передал Гайнуллина А.М. деньги в сумме 2 000 рублей, а оставшиеся 1 500 рублей перевел ей на счет, сделав онлайн перевод (т. 7 л.д.147-149).

ФИО31 ФИО31 №27 в судебном заседании показала, что для получения гражданства сдавала экзамен по русскому языку у Гайнуллиной А.М. на 

<

адрес> передала денежные средства в размере 3 000 рублей Гайнуллина А.М. за оплату госпошлины. Она успешно сдала экзамен и получила гражданство.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №27, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что для продления срока вида на жительства ей было необходимо сдать экзамен по русскому языку, для чего она поехала 

<

адрес>. На третьем этаже в кабинете женщина стала задавать ей вопросы, касающиеся вопросов по сдаче экзамена. После того, как она ответила на задаваемые вопросы, женщина включила камеру и, снова задала ей те же вопросы. Она сдала экзамен по русскому языку, после чего она рассчиталась с женщиной денежными средствами в наличной форме 3 000 рублей. Через некоторое время она получила сертификат и продлила срок вид на жительство, а после получила паспорт гражданина Российской Федерации (т. 7 л.д.183-186).

ФИО31 ФИО31 №21 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ года сдавал экзамен по русскому языку на 

<

адрес>, чтобы получить патент. В ДД.ММ.ГГГГ году сдавал экзамен на РВП. ФИО171 сидел в коридоре, он спросил у него, где можно подать документы и тот показал, где можно сдать экзамен. Экзамен сдавал в кабинете на третьем этаже двум женщинам. Во время сдачи экзамена он не мог ответить на вопрос. Гайнуллина А.М. позвонила ФИО171 и передала ему трубку для разговора. Сначала задавались вопросы без камеры, потом эти же вопросы задавались при включенной камере. Экзамен он не сдал.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №21, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: 

<

адрес>, где встретил ФИО48, который взялся помочь ему сдать экзамен «уровня вид на жительство» и сказал, что отведет его сдавать экзамен к своей знакомой. В кабинете № ФИО48 попросил женщин, принимавших экзамен, помочь при сдаче экзамена. Письменную часть заданий он заполнил под диктовку женщины по имени Зарипова Г.Р.. Перед сдачей экзамена под запись видеокамеры Гайнуллина А.М. провела ему репетицию экзамена. После сдачи экзамена он, передал Гайнуллина А.М. деньги в сумме 3 700 рублей (т. 7 л.д.142-144).

ФИО31 ФИО66 С.А. в судебном заседании показал, что его племянникам нужно было сдать экзамен по русскому языку для получения патента для работы. Его земляки посоветовали ему ФИО2, как человека, через которого можно сдать экзамен на 

<

данные изъяты>. ФИО2 договорился, чтобы они сдали экзамен, а деньги отдали перед получением сертификата. Потом ему позвонили и сказали, что сертификат готов. Он пришел и передал Гайнуллиной А.М. денежные средства в размере 3,5 – 4,5 тысячи рублей за каждого человека. Кассовый чек ему не предоставили.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №38, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он привез своих товарищей ФИО202, ФИО17 и ФИО31 №37 для сдачи экзамена по русскому языку уровня ВНЖ по адресу: каб. №, 

<

адрес>. Вышеназванные товарищи рассказали ему, что перед сдачей экзамена по русскому языку, с ними по очереди была проведена репетиция, после чего, только с нескольких попыток, им удалось сдать экзамен по русскому языку. Без репетиций они бы не смогли сдать экзамены. Помогло то, что перед экзаменами он сказал, что они пришли от ФИО49, так как понимал, что между женщиной и ФИО49 имеется договоренность. При получении сертификатов, оплату производил он лично, наличными в сумме по 4500 рублей за каждого иностранного гражданина. Оплату производил женщине, которая принимала экзамены. По поводу проведения очной ставки с его участием и участием ФИО2 может пояснить следующее, что участие в очной ставке он принимал впервые, эмоционально воспринимал происходящее, нервничая при этом. На задаваемые следователем ему вопросы отвечал некорректно, не понимая в полной мере суть вопроса (т. № л.д.208-211, т. № л.д.75-78).

ФИО31 ФИО31 №39 оглы в судебном заседании показал, что познакомился с ФИО5, когда собирал документы на РВП. В ДД.ММ.ГГГГ году ему нужно было подать документы на гражданство, и он опять обратился к ней для того, чтобы сделать переводы, распечатать и собрать документы для супруги. ФИО175 сказала ему, что экзамен по русскому языку сдают на третьем этаже. Его супруга сдала экзамен. Он оплатил 5-6 тысяч рублей за госпошлину, переводы. Чек об оплате получил через терминал. Чек не сохранился.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №39, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года они, вместе со своей супругой 

<

данные изъяты> ФИО37 

<

данные изъяты>, приехали по адресу: 

<

адрес>, для сдачи экзамена по русскому языку уровня «гражданство», где он познакомился с девушкой по имени ФИО54, которая сказала, что может оказать им помощь в сдаче экзамена и отвела их в кабинет, где принимали экзамен по русскому языку. Женщина, принимавшая экзамен – Зарипова Г., помогала его супруге, диктуя правильные ответы по слогам, провела репетицию устного экзамена. Во время экзамена его супруге были заданы те же самые вопросы, что и во время репетиции экзамена. После сдачи экзамена он передал ФИО54 6000 рублей, предназначенные за сдачу экзамена. Каких-либо чеков им не выдавалось. Примерно через 10 дней, его супруга получила сертификат. По поводу проведения очной ставки с его участием и участием ФИО5 поясняет следующее, что участие в очной ставке он принимал впервые, эмоционально воспринимал происходящее, нервничая при этом. На задаваемые следователем ему вопросы отвечал некорректно, не понимал в полной мере суть вопроса, испытывал волнение, в связи с этим не должным образом изложил свои мысли (том № л.д. 217-220, т. 9 л.д. 115-117).

ФИО31 ФИО31 №34 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он сдавал экзамен на патент по русскому языку на 

<

адрес> пришел со своим работодателем ФИО31 №1, который ждал его на улице. Экзамен принимала женщину, фамилию которой он не помнит. На тот момент он не очень хорошо говорил на русском языке. Ему задавали вопросы, а он на них отвечал на камеру. Экзамен сдал с первого раза.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №34, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в связи с тем, что ему необходимо было получить вид на жительство, он сдавал экзамен по русскому языку на 

<

адрес>. Его сопровождал его работодатель, ФИО31 №1, который зашел вместе с ним и сказал женщине по имени Гайнуллина А.М., что ему необходимо сдать экзамен по русскому языку, после чего вышел. Так как он плохо понимал вопросы, задаваемые Гайнуллина А.М., то они дважды провели репетицию сдачи экзамена, после чего он сдал экзамен под запись видеокамеры со второго раза. Через неделю он лично получил сертификат о сдаче экзамена по русскому языку. С полученными документами он получил патент (том № л.д. 144-148).

ФИО31 ФИО31 №44 в судебном заседании показал, что он арендовал офис по 

<

адрес>, кабинет №. Он знаком с ФИО171, ФИО4, ФИО175, ФИО172, Зарипова Г.Р., Гайнуллина А.М., ФИО2. К ним приходили мигранты, подавали документы, писали заявления. ФИО14 три-четыре раза помогала ему зарегистрировать иностранных граждан. За данную услугу она брала 1 000 рублей за человека.

Тайный свидетель «ФИО31 №43» в судебном заседании показал, что знает Гайнуллина А.М., ФИО2, Зарипова Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года. Они помогали сдавать экзамен по русскому языку иностранным гражданам, за деньги от 3 000 до 8 000 рублей, наличными или переводом. Гайнуллина А. помогала им сдавать устную часть экзамена, проводила репетицию экзамена. Зарипова Г.Р. Гузель сама записывала ответы на листках, отвечала на вопросы. ФИО2 приводил людей на экзамен в офис, за что получал деньги. Он также отвозил туда своих людей сдавать экзамен за деньги. Он передавал деньги ФИО2, который в свою очередь передавал их Гайнуллина А.М. на 

<

адрес>.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания тайного свидетеля «ФИО31 №43», данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> за отдельную плату предоставляют возможность сдать экзамен по русскому языку без особых знаний, как это требуется в соответствии с федеральными законами. В офисе по данному адресу работают Гайнуллина А. М., Зарипова Г., которые организовывают успешную сдачу экзамена. ФИО2 являлся непосредственным поставщиком иностранных граждан, плохо владеющих знаниями русского языка, которых, в свою очередь, направлял либо самостоятельно сопровождал до офиса Гайнуллиной А.М., где уже Гайнуллина А.М. проводила репетицию по правильным ответам на задаваемые вопросы. С иностранных граждан ФИО2 брал денежные средства в сумме от 3500 до 8000 рублей, с учетом выгоды своей доли, а большую часть отдавал Гайнуллина А.М. 

<

данные изъяты> или Зариповой Г., в зависимости от того, кто из них принимал экзамены (т.9 л.д.126-130).

ФИО31 ФИО91 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года сдавала экзамен по русскому языку, чтобы получить гражданство.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО91, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своим супругом приехала по адресу: 

<

адрес>, где девушка по имени ФИО54 сказала, что она может оказать им помощь в сдаче экзамена. Она отвела их в кабинет, где принимали экзамен по русскому языку, и сообщила женщине, которая принимала экзамен о том, что они пришли от нее. Женщина, принимавшая экзамен – Зарипова Г., помогла ей выполнить письменную часть экзамена, диктуя правильные ответы. Далее с ней начали тренировать чтение присяги и вопросы, которые будут задаваться на экзамене. Во время экзамена Зарипова Г. задала ей те же самые вопросы, что и во время репетиции экзамена. За сдачу экзамена по русскому языку они передали ФИО54 6000 рублей (т. 8 л.д. 213-216).

ФИО31 ФИО31 №14 в судебном заседании показала, что в начале 2022 года, при получении вида на жительство, она сдавала экзамен по русскому языку. При сдаче экзамена Гайнуллина А. и Зарипова Г. помогали ей сдать экзамен: Гайнуллина А.М. держала ответы, чтобы она могла прочитать; Зарипова Г.Р. помогла сдать письменную часть; ФИО4 помогла сдать устную часть. Также с ней провели репетицию устной части экзамена. Сдать экзамен без помощи этих женщин она бы не смогла, так как плохо знает русский язык.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №14, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сдавала экзамен на знание русского языка по адресу: 

<

адрес>. В кабинете № одна из женщин, принимавшая письменную часть экзамена, выдала бланки письменных заданий, которые она заполнила под ее диктовку. Перед уходом ей дали вопросы, на которые ей предстояло ответить во время сдачи экзамена и ответы на них. ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному адресу она после репетиции смогла сдать экзамен на знание русского языка уровня «гражданство» под запись видеокамеры. Женщины-экзаменаторы оказывали ей помощь, держа таблички с правильными ответами. Экзамен без помощи женщин, принимавших экзамен, сдать сама не смогла бы, так как она почти не говорит на русском языке. Успешную сдачу экзамена ей гарантировала ФИО50. За оказанные услуги ее супруг заплатил ФИО50 12 000 рублей. Чеков об оплате им не предоставили (т.6 л.д.162-162). 

ФИО31 ФИО55 С.Ё. в судебном заседании показала, что два года назад получила гражданство Российской Федерации.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО55 С.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО31 №8 помогал ей собирать документы, необходимые для вступления в гражданство Российской Федерации. С указанной целью он обратился к своей знакомой по имени ФИО51. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. № она под диктовку одной из женщин заполняла письменную часть заданий экзамена по русскому языку. ДД.ММ.ГГГГ она сдавала устную часть экзамена по русскому языку. Перед началом экзамена женщина, принимавшая экзамен, провела с ней репетицию экзамена. При сдаче экзамена при включенной видеокамере, женщина, принимавшая у нее экзамен, задавала ей те же самые вопросы, что и во время репетиции, также помогала ей, делая подсказки жестами. Каких-либо чеков об оплате сертификата ей не предоставили. Какую сумму за помощь в составлении документов, перевод документов и сдачу экзамена ее сын ФИО31 №8 заплатил ФИО51, ей неизвестно (т. 6 л.д. 112-115).

ФИО31 ФИО31 №30Ё.у. в судебном заседании показал, что сдавал экзамен на знание русского языка на 

<

адрес>. Вопросы ему задавала Гайнуллина А.М.. Деньги оплатил женщинам, которые принимали экзамен. 

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №30Ё.у., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с целью продления документов он обратился к ФИО48, который помогал иностранным гражданам с оформлением документов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: 

<

адрес>, где его встретил ФИО48 и отвел на третий этаж, в кабинет к своим знакомым. Перед началом сдачи экзамена женщина по имени Гайнуллина А.М. провела ему репетицию экзамена уровня «ВНЖ». В ходе сдачи экзамена под запись видеокамеры она задала ему те же самые вопросы, что были заданы во время репетиции. Далее он написал под диктовку другой женщины письменную часть заданий. После он произвел оплату Гайнуллина А.М. в сумме 3500 рублей (т. 7 л.д. 212-215)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО92, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ему необходимо было получить патент или РВП, в связи с чем ему необходимо было сдать экзамен по русскому языку. Обратившись на 

<

адрес>, он познакомился с мужчиной по имени ФИО48, который сказал, что сможет помочь ему со сдачей экзамена. За данную услугу необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 4000-4500 рублей, на что он согласился. ФИО48 завел его в кабинет на третьем этаже, где находились две женщины Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р.. Зарипова Г.Р. помогла ему заполнить письменную часть экзамена. Перед началом сдачи устного экзамена Гайнуллина А.М. несколько раз провела ему репетицию экзамена. В ходе сдачи экзамена под запись видеокамеры задала ему те же самые вопросы, что были заданы во время репетиции. После сдачи экзамена он передал ФИО48 наличные денежные средства в сумме 4000-4500 рублей. Кроме того, ФИО48 оформил ему временную фиктивную регистрацию по адресу: РБ, 

<

адрес> (т. 8 л.д. 34-37).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31 №40, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» заключались следующие договоры с 

<

данные изъяты>»:

- договор оказания услуг по организации и проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №МКЭ-252 - срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ;

- договор оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному от ДД.ММ.ГГГГ №НЛТ-252 - срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ;

- договор оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному от ДД.ММ.ГГГГ №МЛТ-252 - срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от 22:07.2021 №;

- договор оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному от ДД.ММ.ГГГГ №MJIT-252/l.

Оплата услуг РУДН об образовании локального центра тестирования на базе 

<

данные изъяты>» осуществлялась Организацией по поручению лиц, желавших сдать комплексный экзамен в соответствии с выставляемым Университетом счетом в порядке, предусмотренном условиями договора №МКЭ-252 (раздел 6 договора).

В период наличия локальных центров тестирования 

<

данные изъяты>» в составе экзаменационной комиссии по проведению комплексного экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ входили сотрудники 

<

данные изъяты>»: ФИО11, Зарипова Г. Р..

Выдача сертификата иному лицу осуществляется на основании оформленной и заверенной надлежащим образом доверенности.

Установленный размер оплаты за комплексный экзамен в зависимости от уровня знаний иностранного гражданина не меняется. Стоимость оплаты может отличаться лишь в зависимости от цели, для достижения которой иностранный гражданин получает сертификат. 

От 

<

данные изъяты>» сертификаты для их последующего вручения иностранным гражданам получал представитель 

<

данные изъяты>» ФИО12 ФИО61 на основании соответствующих доверенностей (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №).

После вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 412-ФЗ форму и порядок проведения экзамена регламентирует Положение о проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; требования к лицам, входящим в состав комиссии по проведению экзамена, а также к председателю комиссии установлены пунктом 4 данного положения.

Основанием для аннулирования выданных сертификатов является также вступившее в законную силу решение (приговор) суда.

После ДД.ММ.ГГГГ порядок проведения экзамена регламентируется следующими нормативно-правовыми актами: Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», а также другими подзаконными нормативно-правовыми актами, регулирующими соответствующие правоотношения в сфере проведения экзамена и выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Порядок проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку регламентирован Приказом Минобрнауки России «Об утверждении формы и порядка проведения государственного тестирования по русскому языку как иностранному» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Критерии оценивания результатов экзамена для лиц, претендующих на получение разрешения на работу или патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство закреплены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации».

Стоимость услуг по проведению экзамена регламентирована Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методики расчета услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и установлении максимального размера такой стоимости».

Юридическое лицо, заключившее договор с образовательной организацией, не имеет права самостоятельно определять и изменять стоимость услуг по проведению экзамена.

Юридическое лицо, заключившее договор с образовательной организацией, оплачивает услуги образовательной организации непосредственно в соответствии с условиями заключенного договора.

Госпошлины за сдачу экзамена не существует.

Экзаменатор не имеет права в ходе экзамена: 

- изменять стоимость экзамена в зависимости от уровня подготовки тестируемого;

- принимать наличные деньги, денежные средства посредством перевода на банковскую карту от тестируемого, либо лица, действующего по поручению тестируемого ни перед экзаменом, ни после экзамена.

- передавать тестируемому для подготовки тесты с вопросами и ответами, которые будут использованы на экзамене;

- помогать тестируемому, давать правильные ответы на вопросы киванием головы, жестами, мимикой и т.п.;

- делать несколько дублей аудио-видеозаписи до момента, когда тестируемый ответит правильно, либо покажет необходимый уровень знаний с целью последующей передачи материала в образовательную организацию;

- перед началом видеозаписи тестирования, либо дублированием видеозаписи цитировать правильные ответы тестируемому;

- заполнять бланки тестов, исправлять неверные ответы, в том числе со слов тестируемого;

- выходить из помещения в период проведения экзамена.

В период проведения экзамена иные лица, кроме тестируемых и экзаменатора в помещении находиться не могут (т. 8 л.д. 229-238).

ФИО31 ФИО31 №29 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в 

<

данные изъяты> инспектором, занимался техническим обеспечением. Основной офис располагается в 

<

адрес>. Филиал находится в 

<

адрес>. По электронной почте директор Гайнуллина А.М. скидывала ему скан паспорта и выполненную работу в письменной форме. Он вбивал паспортные данные в электронную базу, закреплял письменную часть экзамена и видео в Яндекс диск. Создавалась отдельная новая папка с номером, куда всё загружалось. После этого все направлялось на проверку в РУДН. При сдаче экзамена он не присутствует. Сдача экзамена идет не в прямом эфире. Имеется возможность удаления записи, но само удаление записи не фиксируется. Информации о том, какая именно запись по счету, ему не поступает.

ФИО31 ФИО31 №31 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает тестером в 

<

данные изъяты>, принимает экзамен по русскому языку у мигрантов. Экзамен состоит из двух частей: устная часть, которая проводится под запись видеокамеры, и письменная часть. Репетиция экзамена, по правилам, проводиться не может. При написании письменной части она может проверить только аккуратность написания. При приеме экзамена она не может исправлять ошибки, подсказывать правильные ответы. Стоимость экзамена ей не известна. Денежные средства она не принимает, так как этим занимается бухгалтер. Сертификаты собственноручно не выдает.

ФИО31 ФИО31 №28 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в Учебном центре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Мигранты после сдачи экзамена по русскому языку у тестера приходили к ней для оплаты. Стоимость сдачи экзамена на патент составляет 4 000 рублей, на РВП 4 000 рублей, на гражданство 6 000 рублей. Иностранным гражданам выдаются кассовые чеки после оплаты. В эту сумму входит - зарплата тестера, перечисления в РУДН за сертификаты, аренда, налоги. С иностранным гражданином заключается договор оферты. Также она выдает им сертификаты, за которые они расписываются в ведомости.

ФИО31 ФИО31 №36 в судебном заседании показал, что сдавал два года назад экзамен по русскому языку в 

<

адрес> за экзамен 5 000 рублей.

Судом, по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО31 №36, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему необходимо было сдать экзамен по русскому языку, для чего он приехал в офис по 

<

адрес>, где встретил ФИО48, который показал ему кабинет, где принимают экзамен. В кабинете с ним провели репетицию экзамена. На экзамене он отвечал на те вопросы, которые были ранее обговорены. После сдачи экзамена он заплатил денежные средства женщине, которая принимала экзамен. Через некоторое время он получил сертификат (т. № л.д.197-200).

ФИО31 ФИО93, старший оперуполномоченный Управления уголовного розыска отдела по борьбе с организованной преступностью, суду показал, что допрашивал свидетелей по данному уголовному делу по поручению следователя. В некоторых случаях присутствовал при их допросе следователем. При допросе свидетелей давление на них не оказывалось. Все свидетели, не знающие русский язык, были допрошены в присутствии переводчика. У свидетелей была возможность прочитать протокол допроса и внести на него замечания. Допросы свидетелей по месту их жительства не проводились.

ФИО31 ФИО94, следователь ГСУ МВД по Республики Башкортостан, суду показал, что при допросе свидетелей им разъяснялись права, допрос проводился в присутствии переводчиков, давление на свидетелей не оказывалось.

ФИО95 в судебном заседании пояснила, что около года назад принимала участие в следственных действиях по уголовному делу в отношении подсудимых. Следователем был ФИО204. За проделанную ею работу в качестве переводчика, по постановлению следователя ей были выплачены денежные средства. Свою подпись в протоколе допроса свидетеля ФИО31 №20 от ДД.ММ.ГГГГ в томе № л.д.130-133 подтверждает.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: ноутбук марки «

<

данные изъяты>»; - «заявление на патент» на имя ФИО31 №34 сведения о заявителе ФИО22; заявление о выдаче вида на жительство на имя ФИО31 №14; сведения о заявителе ФИО31 №18; карта памяти «

<

данные изъяты>» G4 16GB; паспорт на имя ФИО96, перевод паспорта; паспорт на имя ФИО97, перевод паспорта; паспорт на имя ФИО98, перевод паспорта; свидетельство о заключении брака между ФИО100 и ФИО99, перевод свидетельства о заключении брака; свидетельство о рождении ФИО100, перевод свидетельства о рождении; свидетельство о рождении ФИО166 с переводом; паспорт на имя ФИО100 с переводом; паспорт на имя ФИО101 с переводом; свидетельство о заключении брака c переводом; паспорт на имя ФИО102 с переводом паспорта, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 20-24). Согласно протоколу осмотра предметов указанные документы осмотрены (т.10 л.д. 40-41, 48-50).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, 

<

адрес>, был изъяты: лист бумаги формата А4, на котором нанесены рукописные записи цифрового и буквенного форматов (т. 3 л.д. 71-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, был осмотрен лист бумаги формата А4, на котором нанесены рукописные записи цифрового и буквенного форматов (т.10 л.д. 68, 70).

Согласно протоколу обыска, с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого изъяты: штамп марки «Colop printer C10»; уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; уведомление о прекращении (расторжение) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; уведомление о прекращении (расторжение) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; уведомление о прекращении (расторжение) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенный между ФИО2 и гражданином Республики ФИО15 ФИО103; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4х» (т. 3 л.д. 81-91). Согласно протоколу осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций к нему вышеуказанные документы осмотрены (т.10 л.д. 72, 73-74).

Согласно протоколу обыска, с таблицей фотоиллюстраций к нему, по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, банковская карта Сбербанк «Бизнес» № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта МТС Деньги «

<

данные изъяты>» №; диплом на имя Гайнуллиной А.М. о профессиональной переподготовке «Русский язык как иностранный и методика его преподавания»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 230-247). Согласно протоколу осмотра предметов и документов, с таблицей фотоиллюстраций к нему, указанные документы и денежные средства, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 100, 101-102).

Согласно протоколу осмотра местра происшествия, с таблицей фотоиллюстраций к нему, был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № в ходе осмотра из автомобиля изъяты сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранными гражданами в количестве 69 штук и приложения к сертификатам в количестве 6 штук, тетрадь (блокнот) с записями на 29 листах (т. 3 л.д. 248-251, т. 4 л.д. 1-4). 

Согласно протоколу обыска, с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, офис №, были изъяты учредительные документы, ноутбук марки «Asus», квитанционные книжки в количестве 3 штук, чеки, книги учета в количестве 3 штук, сертификаты в количестве 6 штук, печать учебно-методического центра «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 7-12, 13-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены: договор №МЛТ-252 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному, заключенному между Федеральным государственным автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет дружбы народов» и Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Спектр» с лице директора Гайнуллиной А.М. К договору прикреплены приложения (т. 10 л.д. 87-89, 90-91).

Согласно протоколу обыска, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО104, копия договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Караидельского межрайонного суда РБ; справка на сумму 2000 рублей; свидетельство о государственной регистрации, удостоверение о повышении квалификации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение о повышении квалификации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 24-28).

Согласно протоколу выемки, с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОБОП МВД по РБ по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО141, 

<

адрес>, была произведена выемка, в ходе которой изъят: мобильный телефона марки «

<

данные изъяты>», имей код № (т. 4 л.д. 30-32, 33).

Согласно протоколу выемки, с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОБОП МВД по РБ по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО141, 

<

адрес>, была произведена выемка, в ходе которой изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей код № и телефон марки «

<

данные изъяты>» имей код № (т. 4 л.д. 64-66, 68-71).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОБОП МВД по РБ по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО141, 

<

адрес>, была произведена выемка, в ходе которой изъят: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей код № (т. 5 л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены: 

- «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в чехле «бампер» красного цвета имей код №, №, изъятый в ходе выемки у ФИО5 по уголовному делу № в кабинете № по адресу РБ, 

<

адрес>, ул. ФИО141, 55а. 

- «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, без чехла, имей код №, №, изъятый в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

- 

<

данные изъяты>» в корпусе малинового цвета, без чехла, имей код №, №, изъятый в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО14.

- «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, без чехла, имей код №, №, изъятый в ходе обыска у Гайнуллиной А. М. по адресу РБ, 

<

адрес>. 

- «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле «бампер» черного цвета, имей код №, № изъятый в ходе выемки у ФИО4.

- «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, в чехле «бампер» прозрачного цвета, имей код №, № изъятый в ходе обыска у ФИО3 по адресу РБ, 

<

адрес>

- «Samsung A80» в корпусе белого цвета, имей код №, № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей код №, изъятые в ходе выемки у ФИО1 ФИО61 (т. 10 л.д. 1-3, 4-30).

Согласно протоколу выемки, с таблицей фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОБОП МВД по РБ по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО141, 

<

адрес>, была произведена выемка, в ходе которой изъят: сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе (т. 6 л.д. 122-124, 125).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, 

<

адрес>, была произведена выемка, в ходе которой изъяты личные дела иностранных граждан (т. 7 л.д. 229-234).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены: 

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по 

<

адрес> в адрес ГУ МВД по 

<

адрес> с просьбой направить в их адрес учетные дела об оформлении и выдаче разрешения на временное проживание и выдаче вида на жительство в РФ на гражданку Республики ФИО15 

<

данные изъяты>;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ОВМД России по 

<

адрес> в адрес УВМ по Республики Башкортостан;

- заявление об оформлении патента на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан; 

- заявление об оформлении патента на имя ФИО31 №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан;

- заявление об оформлении патента на имя ФИО31 №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО15;

- заявление об оформлении патента на имя ФИО31 №34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан;

- заявление об оформлении патента на имя ФИО202, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО15;

- заявление об оформлении патента на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО15;

- заявление об оформлении патента на имя ФИО31 №37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО15;

- дело № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан ФИО18 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дело № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан ФИО31 №20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дело № об оформлении и выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан ФИО31 №25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дело № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики ФИО15, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дело № об оформлении и выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дело № об оформлении и выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан, ФИО31 №35 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дело № об оформлении и выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Республики ФИО15 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан, ФИО31 №14 Галиб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики ФИО15, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики ФИО15, Руинтан ФИО31 №2 Ирадж кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики ФИО15, ФИО31 №27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики ФИО15, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики Армении, ФИО31 №12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики Армении, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копии документов о выдаче гражданства в Российской Федерации гражданину Республики ФИО15, ФИО31 №18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 11 л.д. 95-99, 100).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, в ходе которого, в УВМ по 

<

адрес> МВД по РБ по адресу: РБ, 

<

адрес> произведена выемка, в ходе которой изъяты личные дела иностранных граждан (т. 9 л.д. 65-69, 70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 

- заявление об оформлении патента на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан (т. 11 л.д. 107, 108).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, был осмотрен DVD-диск с записью ОРМ «оперативный эксперимент» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 229-242, 243-244).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 

- удостоверение о повышении квалификации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ; - удостоверение о повышении квалификации регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 125, 126).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: 

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным диском в отношении Гайнуллиной АМ. рождения; сопроводительное письмо с прикрепленным диском в отношении Зариповой Г.Р.; сопроводительное письмо с прикрепленным диском в отношении ФИО31 №31; сопроводительное письмо с прикрепленным диском в отношении ФИО1 у.; сопроводительное письмо с прикрепленным диском в отношении ФИО2; сопроводительное письмо с прикрепленным диском в отношении ФИО4; сопроводительное письмо с прикрепленным диском в отношении ФИО3; сопроводительное письмо с прикрепленным диском в отношении ФИО5, поступивших с ПАО «

<

данные изъяты> России», СД- диск с надписью «Денежные средства», поступивший от ОБОП УУР МВД по РБ, предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности; СД- диск с приложениями к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от специалиста УЭБиПК МВД по РБ в рамках проводимого исследования (т. 10 л.д. 140-142, 143-148).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, была осмотрена копия сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО105 (т. 10 л.д. 155, 156).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены: DVD-диск с записью ОРМ «Наблюдение» о сдачи экзаменов, проведенного по адресу: 

<

адрес>, кабинет № 

<

данные изъяты>; DVD-диск с записью ОРМ «Наблюдение» о сдачи экзаменов, проведенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, кабинет № МНИ 246с (т. 10 л.д. 158-201, 202-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены с участием обвиняемой Гайнуллиной А.М. и ее защитника Зарипова Г.Р. видеозаписи, содержащиеся на DVD-диск с записью ОРМ «Наблюдение» о сдаче экзамена, проведенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, кабинет № МНИ 244с; DVD-диск с записью ОРМ «Наблюдение» о сдаче экзамена, проведенного по адресу: 

<

адрес>, кабинет № МНИ 246с. При просмотре Гайнуллина А.М. пояснила, что на представленных видеофайлах действия происходят у нее в кабинете, где опознает себя, возможно проводит консультацию иностранного гражданина, но точно утверждать не может (т. 10 л.д. 220-238, 239).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: копии документов - договор № НЛТ – 252 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации; договор № № – 252 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по организации и проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации; договор № № – 252/1 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по организации и проведению тестирования по русскому языку как иностранному; - дополнительные соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ -252; договор №МЛТ-252 от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, поступившие во исполнении отдельного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ из УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес> полиции по обслуживанию Российского Университета Дружбы Народов (т. 11 л.д. 1-2, 3-9).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на СD-диске с аудио- записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» МНИ 208с, где отображены разговоры между следующими лицами:

- ФИО1 у. и Гайнуллиной А.М. по факту сдачи экзаменов по русскому языку иностранными гражданами, которых приискивал ФИО1 у:

- Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р. по факту приема у иностранных граждан экзамена по русскому языку, которые не должным образом владеют знаниями;

- Гайнуллиной А.М. и ФИО2 по факту сдачи экзаменов по русскому языку иностранными гражданами, пришедшими от ФИО2;

- Гайнуллиной А.М. и ФИО4 по факту сдачи иностранными гражданами экзаменов по русскому языку, пришедшими от ФИО4 (т. 11 л.д. 11-36, 37-38).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров с участием обвиняемого ФИО1 у. и его защитника ФИО113, содержащиеся на СD-диске с аудио-записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» МНИ 208с, представленном ОБОП УУР МВД с результатами оперативно-розыскной деятельности («Прослушивание телефонных переговоров»), в отношении ФИО1 у. При прослушивании аудиозаписей установлено, что имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, принадлежащем Гайнуллиной А.М., по вопросам, связанным с организацией незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ. В ходе прослушивания аудиофайлов, ФИО1 у. пояснил, что суть разговора ему ясна и понятна, свой голос узнает, из разговора следует, что он позвонил Гайнуллина А.М. 

<

данные изъяты> и сообщил, что сейчас приведет иностранного гражданина для сдачи экзамена, который плохо разговаривает на русском языке (т. 11 л.д. 42-45, 46).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров с участием обвиняемой Зариповой Г.Р. и ее защитника ФИО106, содержащиеся на СD-диске с аудио-записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» МНИ 208с. При прослушивании аудиозаписей установлено, что имеются неоднократные соединения с абонентским номером № принадлежащем Гайнуллиной А.М., и абонентским номером №, принадлежащем ФИО1 у. по вопросам, связанным с организацией незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ (т. 11 л.д. 77-79, 81).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров с участием обвиняемой Гайнуллиной А.М. и ее защитника ФИО107, содержащиеся на СD-диске с аудио-записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» МНИ 208с, представленном ОБОП УУР МВД с результатами оперативно-розыскной деятельности («Прослушивание телефонных переговоров»). При прослушивании аудиозаписей установлено, что имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, принадлежащем Зариповой Г.Р., и абонентским номером №, принадлежащем ФИО1 у., по вопросам, связанным с организацией незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ (т. 11 л.д. 84-89, 90).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы (аудиозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров с участием обвиняемой ФИО4 и ее защитника ФИО108, содержащиеся на СD-диске с аудио-записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» МНИ 208с, представленном ОБОП УУР МВД с результатами оперативно-розыскной деятельности («Прослушивание телефонных переговоров»). При прослушивании аудиозаписей установлено, что имеются неоднократные соединения с абонентским номером №, принадлежащем Гайнуллиной А.М., по вопросам, связанным с организацией незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ (т. 11 л.д. 91-93, 94).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изучением выписки по счету гр. Гайнуллиной А.М. № (карта №****5081) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (в формате Excel), представленной письмом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>., в т.ч. от указанных в вопросе физических лиц, согласно выписке по карте №****5081, в общей сумме 

<

данные изъяты>., а именно:

- от Зариповой Г.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 380,00 руб.;

- от ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 944,00 руб.;

- от ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 535,00 руб.;

- от ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 

<

данные изъяты>,00 руб.;

Изучением выписки по счету гр. Зариповой Г.Р. № (карты №****0873, №****9566) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (в формате Excel), представленной письмом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. от указанных в вопросе физических лиц, согласно выпискам по картам №****0873, №****9566, в общей сумме 

<

данные изъяты>,00 руб., а именно:

- от Гайнуллиной А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 960,00 руб.;

- от ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- от ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты>,00 руб.;

Изучением выписки по счету ФИО2 № (карта №****1949) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (в формате Excel), представленной письмом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0157204156 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. от указанных в вопросе физических лиц, (согласно выписке по карте №****1949), в общей сумме 

<

данные изъяты>., а именно:

- от Гайнуллиной А.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- от Зариповой Г.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты>,00 руб.

Изучением выписки по счету ФИО4 № (карта №****4437) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (в формате Excel), представленной письмом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. от указанных в вопросе физических лиц, (согласно выписке по карте №****4437), в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а именно:

- от Гайнуллиной А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- от ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 750,00 руб.;

- от ФИО31 №11 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- от ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.

Изучением выписки по счету ФИО3 № (карты №****1106, №****2843) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (в формате Excel), представленной письмом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. от указанных в вопросе физических лиц, (согласно выпискам по картам №****1106, №****2843), в общей сумме 

<

данные изъяты>,00 руб., а именно:

- от Гайнуллиной А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- от Зариповой Г.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.;

- от ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Изучением выписки по счету гр. ФИО5 № (карта №****3432) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (в формате Excel), представленной письмом ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 (согласно выписке по карте №****3432) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-20).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно постановлению 6/1361 о проведении негласного оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении негласного ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно акту 6/1723 проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП УУР МВД по РБ проведено ОРМ «Наблюдение» с применением средств негласной фото, видео и аудио фиксации (т. 1 л.д. 30-75).

Согласно акту 6/1724 проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан.

При проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» применялись специальные технические средства негласной аудио, видео фиксации, фотосъёмки.

В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., создали и возглавили организованную преступную группу. В состав данной организованной преступной группы, также входили лица, которые обеспечивали приискание иностранных граждан, желающих фиктивно сдать экзамены: ФИО26, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3

Указанная организованная преступная группа, осуществляла свою преступную деятельность под видом 

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком. №, куда иностранных граждан, желающих получить сертификат о сдаче экзаменов, приводили участники преступной группы из числа лиц, выступающих в качестве «посредников», которые были вовлечены для увеличения количественного состава организованной группы, а также увеличения дохода от данного вида преступной деятельности. Указанные лица имели опыт работы с иностранными гражданами и были нацелены на извлечение систематического дополнительного дохода от совершаемых преступлений: ФИО26, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 В офисе Гайнулинной организовывались и проводились для иностранных граждан экзамены на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ, с целью получения соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче вышеуказанных экзаменов (лицензиат РУДН), а также получения с их использованием разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента в миграционных органах, экзамены принимались Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р.. 

Распределение доходов преступной группы было установлено следующим образом:

- за процедуру обеспечения успешной сдачи экзамена иностранные граждане передают установленную «плату» в сумме от 2 500 рублей (сумма иностранным гражданам обозначалась индивидуально) за незаконные услуги участникам организованной преступной группы из числа «посредников», которые направляли или сопровождали иностранных граждан на экзамен: ФИО177, ФИО2, ФИО4, ФИО175, ФИО172. Участники преступной группы из числа посредников заранее установленный «процент» оставляют себе, а оставшиеся денежные средства передают организатору преступной группы, Гайнуллина А.М.. 

При сопровождении иностранных граждан участниками организованной преступной группы, выполнявших роли посредников, лично Гайнуллина А.М. и Зарипова Г.Р. обеспечивалась успешная «упрощённая» (то есть с подсказками, репетициями) форма прохождения ими экзамена, а также выдача в дальнейшем соответствующих сертификатов и документов для предоставления в миграционные органы. В случае направления иностранных граждан каждый «посредник» отчитывался Гайнуллина А.М. о количестве направленных иностранных граждан на экзамен, путем осуществления вызовов на абонентский номер телефона Гайнуллина А.М. с указанием фамилии, имени и отчества иностранного гражданина. Сами иностранные граждане при посещении указанного офиса говорили Гайнуллина А.М., от кого именно они прибыли: «От 

<

данные изъяты>» – от ФИО177, «От ФИО49», «

<

данные изъяты>»- от ФИО2, «От ФИО51»- от ФИО4, «От ФИО54»- от ФИО175, «От ФИО50»- от ФИО172. При этом в офисе сама Гайнуллина А.М. вела журнал учёта иностранных граждан, прибывающих на сдачу фиктивного экзамена, в одной из граф которого указывала, от кого из участников преступной группы прибыл иностранный гражданин: «Атабек» (ФИО177), «ФИО49» (ФИО2), «ФИО51» (ФИО4), «ФИО54» (ФИО175), «ФИО50» (ФИО172).

В период с 11ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении, используемом участниками преступной группы для организации фиктивных экзаменов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис № проведено негласное ОРМ «Наблюдение» с применением специальных технических средств негласной аудио и видео фиксации. Наблюдением установлено, что в данном помещении проводится организации фиктивных экзаменов иностранных граждан, не обладающих необходимым уровнем знаний для их сдачи. Иностранных граждан в наблюдаемое помещение заводят как Гайнуллина А.М., так и другие участники организованной преступной группы: Зарипова Г.Р., ФИО177, ФИО2, ФИО4, ФИО175, ФИО172. Фиктивность экзаменов выражается в оказании помощи как при заполнении письменной части, так и при записи устной части экзаменов путём репетиций экзаменов с неоднократным проговариванием экзаменационных вопросов, подсказок (жестами, демонстрацией ответов, подсказок, написанных на листах), что является нарушением регламента сдачи экзаменов. После организации фиктивных экзаменов иностранным гражданам были выданы сертификаты, свидетельствующие о якобы успешной сдаче экзаменов. 

Наведением справок установлены факты переводов денежных средств на счета Гайнуллиной А.М. и ФИО109 от ФИО110, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО26 в пользовании которого находится банковская карта №, оформленная на ФИО111 -У., в качестве оплаты за прием экзаменов у иностранных граждан (т. 1 л.д. 162-170).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено постановление судьи 

<

данные изъяты> районного суды 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гайнуллиной А. М. по телефону мобильной сотовой связи с абонентским номером №, оформленному на ее имя, сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно постановлению Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Гайнуллиной А. М. по телефону мобильной сотовой связи с абонентским номером №, оформленному на ее имя, сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, рассекречено постановление судьи 

<

данные изъяты> районного суды 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-182).

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО25 по телефону мобильной сотовой связи с абонентским номером №, оформленному на ФИО26, сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 175-176).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому провести комплекс иных ОРМ, как на гласной и негласной основе, в целях выявления, закрепления доказательств, фактов преступной деятельности Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО31 №28, ФИО31 №31 и ряд других неустановленных лиц (т. 1 л.д. 185-186).

Согласно справке по результатам гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Гайнуллина А.М. при осуществлении своей преступной деятельности использовала банковскую карту, зарегистрированную на свое имя (т. 1 л.д. 228-229).

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда не имеется. Данные показания последовательны, подробны, подтверждены совокупностью иных положенных в основу приговора доказательств, в том числе: показаниями данными в ходе предварительного следствия подсудимых ФИО1 у., Гайнуллиной А.М., других свидетелей, исследованными письменными доказательствами, видеозаписями, полностью подтверждающих виновность подсудимых в совершении преступления.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ФИО1 у., Гайнуллиной А.М., а также свидетелей чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашались в судебном заседании, согласуются с показаниями других свидетелей и подтверждаются иными материалами дела, в том числе результатами ОРМ, в том числе срытым видеонаблюдением, суд критически относится к их показаниям, данным в ходе настоящего судебного разбирательства, и в связи с этим кладут в основу обвинительного приговора их первоначальные показания.

Также суд, кладя в основу обвинительного приговора первоначальные показания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, учитывает, что свидетели в судебном заседании меняли показания, опасаясь аннулирования результатов ранее сданных ими экзаменов на знание русского языка. 

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. 

Оценивая показания подсудимых Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, выдвинутая ими версия об отсутствии в их действиях состава и события преступления, является надуманной, противоречащей исследованным доказательствам.

Нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протоколов следственных действий с участием свидетелей, не допущено. Судом установлено, что приведенные выше показания на следствии свидетели давали по собственному желанию, неоднократно, в необходимых случаях с участием переводчиков, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на них. 

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных о том, что приведенные выше показания были получены в результате давления на свидетелей, об оговоре подсудимых с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, вопреки доводам подсудимых и их защитников, в материалах дела не имеется и судом не выявлено.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий не имеется, так нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, поскольку они проводились уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности органом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия и суду был соблюден.

Предусмотренных законом оснований для признания показаний свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами, в том числе показаний свидетелей ФИО180 и ФИО174, не имеется, поскольку нарушений УПК РФ в ходе их допросов не допущено, они последовательны, согласованы между собой и подтверждены иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора ими осужденных не установлено.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, а также оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения дела прокурору, в том числе по доводам стороны защиты, суд не усматривает. 

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. 

Уголовное дело возбуждено при наличии к тому поводов и оснований. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимых на защиту, при сборе доказательств по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Доводы защиты о том, что время посещения переводчика ФИО95 в журнале регистрации посещения граждан не совпадает со временем в протоколах допроса свидетелей, не являются основанием для признания данных протоколов недопустимым доказательством, поскольку в ходе судебного заседания следователь ФИО31 пояснил, что не во всех случаях ведется запись посещения граждан. Также в судебном заседании установлено, что при проведении указанных мероприятий сотрудники полиции действовали законно, физического и эмоционального давления на свидетелей не оказывали. Также переводчик ФИО180 в судебном заседании пояснила, что принимала участие при допросе свидетелей. Некорректное указания в журнале регистрации посещения граждан времени нахождения ФИО180 в отделе полиции не влечет признание показаний свидетелей недопустимым доказательством.

Каких-либо существенных противоречий по существу обстоятельств дела судом не установлено, а имевшиеся расхождения в показаниях свидетелей были устранены судом путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в судебном заседании. 

Также являются необоснованными доводы защиты, что переводчик ФИО180 является заинтересованным лицом. Судом достоверно установлено, что указанное лицо не является сотрудником полиции, а то обстоятельство, что она якобы подписала протокол допроса, в котором не участвовала, не свидетельствует о её заинтересованности и не влечет признание показаний свидетелей недопустимым доказательством.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, вину Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 доказанной в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку они, действуя в составе организованной группы, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ надлежащими документами, в число которых входит и соответствующий сертификат (пп. 1 п. 1), выдаваемый образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен (п. 2).

Тем самым, наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории и основ законодательства России и его представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, как основания для законного нахождения в РФ. При этом, согласно Федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений влечет отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу и патента.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимые Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения дополнительных постоянных доходов и организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, не обладающих достаточными знаниями русского языка, истории и основ законодательства России, действуя в составе организованной группы лиц под руководством Гайнуллиной А.М., организовали незаконное пребывание в Российской Федерации 23 иностранных граждан путем выдачи им требуемых миграционным законодательством сертификатов о владении русским языком, содержащих недостоверные сведения, создав тем самым условия для получения указанными иностранными гражданами на их основе в будущем разрешительных документов, позволяющих им находиться на территории РФ без наличия на то реальных законных оснований. 

Вопреки доводам стороны защиты, незаконная организация пребывания в Российской Федерации всех 23 иностранных граждан нашло свое подтверждения в судебном заседании, а именно - ФИО23, ФИО18у., ФИО19, ФИО31 №20, ФИО9, ФИО31 №35у., ФИО52 С.К., ФИО31 №27, ФИО31 №22, ФИО21, ФИО22, ФИО31 №32, ФИО20, ФИО31 №18, ФИО85, ФИО31 №34, ФИО86И.к., ФИО16, ФИО31 №12, ФИО24, ФИО164, ФИО17, ФИО31 №37

То обстоятельство, что не все иностранные граждане допрашивались в ходе предварительного следствия, при наличии в материалах уголовного дела видеосъемки, из которой видно, что экзамены принимались у иностранных граждан с нарушением действующего законодательства, в том числе и у ФИО23, не свидетельствуют о недоказанности вины подсудимых. 

Поскольку получение соответствующих разрешительных документов в государственных органах миграционного контроля в соответствии с установленным законом порядком было возможно лишь после предоставления необходимого пакета документов, включающих сертификаты, подтверждающие владение иностранными гражданами русским языком, а в ряде случаев, и знание истории и основ законодательства России, подсудимыми была разработана и реализована преступная схема, согласно которой иностранные граждане, не владеющие или в недостаточной степени владеющие русским языком, а также не обладающие достаточными и необходимыми знаниями в области истории России и основ законодательства РФ, получали возможность фиктивной сдачи комплексных экзаменов/тестирований, в результате чего им выдавались вышеуказанные подложные документы, которые в дальнейшем предъявлялись ими в миграционные органы.

Указанные экзамены организовывались и проводились в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, что в данном случае являлось для подсудимых способом осуществления их преступного умысла на создание условий для незаконного нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали противоправный и общественно-опасный характер своих действий и желали этого. 

Нарушение порядка проведения экзаменов/тестирования, при котором иностранные граждане собственных знаний не проявили, а воспользовались помощью посторонних лиц – экзаменаторов, тестеров (Гайнуллина А.М., Зарипова Г.Р.,), осуществивших, в частности, предварительную подготовку в виде индивидуальной беседы/репетиции с иностранными гражданами, непосредственно в ходе экзамена оказавших помощь экзаменуемым в заполнении тестовых материалов и контрольных листов, подсказавших им правильные ответы, допустивших присутствие в аудитории других лиц, кроме экзаменуемых и экзаменатора, которые также содействовали экзаменуемым в успешной сдаче экзамена, в том числе путем репетиции, заучивания с ними ответов на вопросы тестовых материалов, выполнения заданий письменных тестов совместно с иностранными гражданами, бесспорно свидетельствует о недействительности результатов таких экзаменов/тестирований и подложности выданных на их основании сертификатов.

Суд полагает доказанным, что всем подсудимым, владеющим, как установлено в судебном заседании, знаниями миграционного законодательства о порядке оформления патентов, РВП, ВНЖ и приема в гражданство Российской Федерации, было достоверно известно, что экзамены/тестирование на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации принимаются фиктивно, без фактической проверки знаний иностранных граждан, в результате чего, последние в будущем получат разрешительные документы, позволяющие им находиться на территории РФ длительное время противоправно, то есть без наличия на то реальных законных оснований. Доводы подсудимых и их защитников об обратном неубедительны и не основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Выполнение действий, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, охватывалось единым умыслом подсудимых, в связи с чем их действия подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния: наличие предварительной договоренности подсудимых между собой, конкретные действия каждого из них, распределенные на этапы во исполнение общего преступного умысла, позволяют суду сделать вывод, что умысел Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был направлен именно на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ в составе организованной группы, который сформировался у них независимо от действий иных лиц, в том числе представителей правоохранительных органов.

Кроме того, представленными доказательствами, в судебном заседании нашло подтверждения, что действия подсудимых в исследуемой ситуации были продиктованы корыстной заинтересованностью, а именно целью получения материальной выгоды в результате оформления результатов фиктивно проведенных экзаменов.

Ссылки подсудимых и их защитников на законный характер услуг, оказываемых работниками 

<

данные изъяты>» по приему экзамена/тестирования у иностранных граждан и их предварительной подготовке к его проведению, с учетом вышеизложенного являются несостоятельными. 

Действия всех подсудимых были взаимосвязаны между собой, объединены общим умыслом, при этом каждый из них выполнял определенные для него роли, а в результате их совместных действий и были созданы условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Роли участников преступной группы были распределены заранее, т.е. до совершения преступления.

Так, согласно распределению ролей в преступной группе, Гайнуллина А.М. осуществляла общее руководство деятельностью 

<

данные изъяты>» по проведению комплексных экзаменов/тестирований у иностранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, отвечала за материально-техническое обеспечение данной деятельности, распределяла полученные доходы и обязанности, осуществляла прием фиктивных комплексных экзаменов у иностранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ для последующего оформления сертификатов, а также давала указания, обязательные для исполнения Зариповой Г.Р., в частности, об оказании помощи при проведении экзаменов/тестирований иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний.

Отвечала за:

- координацию действий соучастников организованной группы; 

- распространение информации о возможностях организованной группы на законных основаниях приобретать в РУДН сертификаты, путем фиктивного приема комплексных экзаменов (тестирования); 

- поиск иностранных граждан, не владеющих русским языком, которым требовалось оформление необходимых миграционных документов для пребывания в РФ, и которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ;

- организацию и проведение фиктивного комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на территории РБ;

- систематическое поступление от соучастников организованной группы денежных средств для приобретения официальных документов в виде сертификатов; 

- распределение прибыли между соучастниками организованной группы;

- осуществление ежедневного контроля за числом прибывших иностранных граждан для сдачи комплексного экзамена (тестирования) от соучастников;

- сбор и отправку по ИТС «Интернет» в РУДН видео и письменных материалов тестирования, копий личных важных документов иностранных граждан в виде: паспортов, их переводов на русский язык, миграционных карт и уведомлений о прибытии;

- приобретение в РУДН официальных документов в виде сертификатов на иностранных граждан, которые фиктивно сдавали комплексные экзамены (тестирование); 

- передача членам организованной группы ответов на вопросы по комплексным экзаменам (тестирования) на владение русским языком, знаний истории России и основ законодательства РФ;

- выдачу соответствующих сертификатов и документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче указанных экзаменов, в целях получения иностранными гражданами гражданства РФ, РВ, ВЖ и ИР в миграционных органах соучастникам и иностранным гражданам;

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) заявлений-анкет на допуск к комплексным экзаменам (тестированию), заполняя и подписывая их; 

- составление от имени иностранных граждан фиктивных (поддельных) письменных материалов тестирования в виде: субтестов по лексике, грамматике, чтению, письму и аудированию, тестов и рабочих матриц по истории России и основам законодательства РФ, рейтерских таблиц по говорению и письму, в том числе с внесением в них положительных оценок в виде проходных баллов, необходимых для успешной сдачи комплексного экзамена (тестирования);

- организация обеспечения подачи иностранными гражданами заявлений в УВМ МВД по РБ о выдаче гражданства РФ, ВЖ, РВ, ИР с предоставлением сертификата и иных необходимых документов.

ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 осуществляли поиск иностранных граждан, не владеющих достаточным уровнем знаний, которым требовалось оформление миграционных документов для пребывания в РФ, и которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ; составляли от имени иностранных граждан фиктивные заявления-анкеты на допуск к комплексным экзаменам, письменные материалы тестирования; получали от иностранных граждан денежных средств, для приобретения сертификатов, с последующей передачей Гайнуллиной А.М., и Зариповой Г.Р.; получали от иностранных граждан копии личных важных документов для последующей передачи Гайнуллиной А.М. и Зариповой Г.Р.; выдавали сертификаты и документы, свидетельствующие о якобы успешной сдаче указанных экзаменов.

Зарипова Г.Р. осуществляла работу тестером; распространяла информацию о возможностях на законных основаниях приобретать сертификаты без приема комплексных экзаменов; занималась поиском иностранных граждан, не владеющих русским языком, которым требовалось оформление необходимых миграционных документов для пребывания в РФ, и которые готовы заплатить денежные средства за получение документов, необходимых для их пребывания в РФ; осуществляла прием фиктивных комплексных экзаменов у иностранных граждан на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ; получала от членов организованной группы и иностранных граждан денежные средства для приобретения сертификатов; передавала членам организованной группы ответы на вопросы по комплексному экзамену; составляла от имени иностранных граждан фиктивные заявления-анкеты на допуск к комплексным экзаменам, письменные материалы тестирования; получала от иностранных граждан копии личных важных документов; выдавала сертификаты и документы, свидетельствующие о якобы успешной сдаче указанных экзаменов.

Таким образом, квалификация действий подсудимых, как совершенных организованной группой, вменена в вину Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обоснованно и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы подсудимых и их защитников об отсутствии данного признака в действиях всех подсудимых суд считает несостоятельными, поскольку с учетом показаний, данными подсудимыми Гайнуллиной А.М. и ФИО1 у. на следствии, и показаний свидетелей, взятых судом за основу при вынесении приговора, содержания аудио-видеоматериалов, а также характера действий подсудимых, значительного количества иностранных граждан, фиктивно сдавших экзамены/тестирование, обстоятельств проведения последних, наличие между подсудимыми преступного сговора на совершение преступления у суда сомнений не вызывает.

По смыслу уголовного закона организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ считается оконченной с момента умышленного создания условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст. 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены им такие действия или нет. При этом на квалификацию не влияет то, что иностранные граждане, в интересах которых совершено преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами РФ. В данном случае совершенное подсудимыми преступление являлось оконченным с момента получения иностранными гражданами подложных документов, якобы подтверждающих владение русским языком, а в ряде случаев, знание истории России и основ законодательства РФ, поскольку именно эти документы в дальнейшем послужили основанием для принятия миграционным органами решений о выдаче данным иностранным гражданам соответствующих разрешений на пребывание в РФ.

Таким образом, судом установлено совершение Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В этой связи доводы подсудимых и защитников об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, несостоятельны, поскольку сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" является обязательным документом при получении разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу или патента. Следовательно, действия Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были направлены на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, а дальнейшее пребывание иностранных граждан на территории РФ после предоставления указанного сертификата являлось незаконным.

Оснований для оправдания, как о том подсудимые и их защитники заявляли в судебном заседании, судом не установлено. Каких-либо не устранённых существенных противоречий по обстоятельствам дела и сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, по делу не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и поведения каждого из них в ходе судебного заседания, суд признает Гайнуллину А.М., Зарипову Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления и их отношение к содеянному, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения общей цели преступления и влияние его на характер и размер причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей

Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно совершено умышленное тяжкое преступление, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимых, не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимых установлено следующее.

Гайнуллина А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гайнуллиной А.М., суд относит наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайнуллиной А.М., не имеется.

Зарипова Г.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Зариповой Г.Р., суд относит наличие у неё на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зариповой Г.Р., не имеется.

ФИО1 у. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 у., суд относит наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику, наличие заболеваний.

ФИО2 имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд относит положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд относит наличие у неё на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении всех подсудимых положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления в государстве, обстоятельства, мотив и способ его совершения, продолжительность преступной деятельности группы, сопряженной с извлечением прибыли, а также исходя из данных о личности подсудимых, в том числе их имущественного и семейного положения, суд считает, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения им наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства.

Предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным, оснований для его применения к подсудимым суд не усматривает.

С учетом поведения подсудимых до и после совершения преступления, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гайнуллиной А.М., Зариповой Г.Р., ФИО1 у., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без отбывания ими реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ними контроля, а потому применяет к ним условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление за которое осуждается в настоящее время до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайнуллину А. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гайнуллиной А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Гайнуллину А.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной Гайнуллиной А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 у. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 у. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Зарипову Г. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зариповой Г.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зарипову Г.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной Зариповой Г.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

ФИО5  Серёжаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО5, ФИО4, ФИО3, Зариповой Г.Р., ФИО1 у., Гайнуллиной А.М., ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 списка, приложенного к обвинительному заключению, и хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу телефоны

: «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диплом переданный на ответственное хранение Гайнуллиной А.М. - оставить у неё по принадлежности; удостоверения о повышении квалификации, переданные на ответственное хранение Зариповой Г.Р. - оставить у неё по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства на общую сумму 1 300 000 рублей, двести пятьдесят девять билетов Банка России номиналом 5000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в кассу ЦФО МВД по РБ – возвратить по принадлежности Гайнуллиной А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий А.М. Гималетдинов