К делу № 2-5699/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня просрочки до дня фактической оплаты долга, госпошлины в размере 5 416 рублей. 

Исковые требования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставила ФИО2, заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается рукописной распиской, составленной должником.

Срок возврата займа по данному обязательству наступил ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий займа, Должник не произвел возврат суммы займа в установленный срок.

В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явился, место нахождения его суду не известно, в защиту его интересов судом назначен представитель - адвокат Печникова Л.А., которая возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворение требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом по делу, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого истцом ответчику была передана в долг сумма 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором (распиской).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг должником займодавцу не был возвращен полностью.

В срок установленный договором займа ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком долг возращен не был.

Таким образом, оценивая собранные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, период просрочки возврата суммы долга с 1.08.2015г. по 10.08.2017г. составляет 740 дней, тем самым с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 34 465 рублей 75 коп. (8,5% 6 365 х 200 000руб. х 740 дней = 34 465 рублей 75 коп.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 5 416 рублей. 

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 239 881,75 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 239 881 рубль 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: