№ 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 февраля 2017 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению колхоза «Маяк» к ФИО1, ФИО2, Дубровской сельской администрации Суражского района о признании права собственности на жилые дома и земельные участки, истребовании жилых домов и земельных участков, исключении записей в Едином государственном реестре прав о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на жилые дома, признании недействительными записей и выписок из похозяйственных книг о наличии у ФИО1 и ФИО2 прав на земельные участки,

установил:

Председатель колхоза «Маяк» Суражского района Брянской области ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением (с учетом последующих уточнений требований) ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и содержания заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Маяк» за счет личных средств хозяйственным и подрядным способом построил в 

<

адрес> жилые дома, в которых стали проживать труженики колхоза, а также различные специалисты, проживающие на территории населенного пункта.

Жилые дома предоставлялись на основании заявлений граждан и колхозников, заселившиеся в них семьи обязаны были вносить в кассу колхоза квартирную плату. 

На заседании общего собрания колхозников ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче колхозных квартир в собственность граждан за определенную плату. За одноквартирные щитовые дома необходимо было внести в кассу колхоза 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, проживают в таких квартирах, но квартплату не вносят уже по несколько лет, и в тоже время отказываются выплачивать деньги за передачу квартир в собственность. 

Также данные лица получили выписки из похозяйственных книг администрации Дубровского сельского поселения о наличии в их собственности земельных участков, на основании которых они зарегистрировали эти права в ЕГРП, а также право собственности на жилые дома по указным адресам, которые стоят на балансе колхоза и являются его собственностью.

Ввиду изложенного представитель истца просил суд: 1) признать недействительной запись в похозяйственней книге и выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ 2) признать недействительной запись в похозяйственной книге и выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности у ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> 4) исключить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности у ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 5) исключить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности у ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> 6) исключить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности у ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>; 7) признать право собственности за колхозом « Маяк» Суражского района на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу 

<

адрес>; 8) признать право собственности за колхозом « Маяк» на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу 

<

адрес>; 9) принять меры к обеспечению иска, наложить арест на жилые дома, расположенные по адресу 

<

адрес>, запретив их отчуждение.

Представитель истца и ответчики в предварительном судебном заседании заключили мировое соглашение следующего характера, предоставленного суду в письменной форме, которое приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу колхоза «Маяк» по 

<

данные изъяты> руб. за занимаемые колхозные квартиры для оформления их в свою собственность, все споры по иску являются аннулированными, в том числе касающиеся оплаты ответчиками задолженностей по кварплате, а расходы сторонами приняты на своей счет и не оспариваются. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Исследовав материалы дела и предоставленный вариант мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем колхоза «Маяк» Суражского района Брянской области ФИО3 и ФИО1, ФИО2, представителем Дубровской сельской администрации Суражского района Брянской области ФИО4 следующего содержания.

Согласно мировому соглашению ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу колхоза «Маяк» Суражского района Брянской области по 

<

данные изъяты> руб. за занимаемые колхозные квартиры для оформления их в свою собственность, все споры по иску являются аннулированными, в том числе касающиеся оплаты ответчиками задолженностей по квартплате. Расходы сторонами приняты на своей счет и не оспариваются. 

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Зайцев С.Я.