Дело № 2-425/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 08 мая 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 23.01.2017 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от 26.12.2013 года в 1602091 (один миллион шестьсот две тысячи девяносто один) рубль 51 копейка, за период с 26.12.2013 года по 14.03.2019 года в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 1463615 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 129497 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4674 рубля 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4305 рублей 04 копейки; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца - АО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 16210 (шестнадцать тысяч двести десять) рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом - АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № 3349/3/14 в ст. Павловской Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО6 и ответчиком ФИО3 заключен Кредитный договор № от 24.12.2013 года, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2000000,00 (два миллиона) рублей, под 16,5 % (шестнадцать целых пять десятых процентов) годовых, путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО6 №. Согласно п. 1.6 кредитного договора Заемщик использует кредит на неотложные нужды.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 26.12.2013 года. Заемщики суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Кредит предоставлен на срок до «24» декабря 2020 года.

В адрес заемщика направлено претензионное письмо № от 18.02.2019 г. с требованием о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанные письма не получены, меры к погашению задолженности не приняты.

По состоянию на 14.03.2019 года задолженность должника по кредитному договору составляет 1602091 (один миллион шестьсот две тысячи девяносто один) рубль 51 копейка, за период с 26.12.2013 года по 14.03.2019 года, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 1463615 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 129 497 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4674 рубля 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4305 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, просила об отказе в исковых требований в полном объеме. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2018 года, по делу № А32-3713/2017-14/19Б ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 года требование АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 в размере 1 581 848,70 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, как обязательства обеспеченные залогом имущества должника, а также в размере 211551,85 руб. основного долга. Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 26.12.2013 года уже взысканы в ходе банкротства основного заемщика, более того, как обеспеченные залогом, а именно жилой дом, общей площадью 130,0 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>/А и земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1495 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>/А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом - АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/14 в ст. Павловской Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО6 и ответчиком ФИО3 заключен Кредитный договор № от 24.12.2013 года, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 2000000,00 (два миллиона) рублей, под 16,5 % (шестнадцать целых пять десятых процентов) годовых, путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО6 №. Согласно п. 1.6 кредитного договора Заемщик использует кредит на неотложные нужды (л.д. 11-22).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается Банковским ордером № от 26.12.2013 года (л.д. 46). 

Заемщики ФИО4 и ответчиком ФИО3 суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 47). 

Кредит предоставлен на срок до «24» декабря 2020 года.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору.

Согласно ст. 3.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10-е число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца (ст. 3 Кредитного договора).

Датой возврата Кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (ст. 3.4 Кредитного договора).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном Договором: сумма соответствующих пеней уплачивается Заемщиком помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

18.02.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, меры по погашению задолженности не приняты.

По состоянию на 14.03.2019 года задолженность должника по кредитному договору составляет 1602091 (один миллион шестьсот две тысячи девяносто один) рубль 51 копейка, за период с 26.12.2013 года по 14.03.2019 года, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 1463615 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 129 497 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 674 рубля 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 305 рублей 04 копейки.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются, что сторонами не оспорено.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 года, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется (л.д. 4-10). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 года по делу № А32-3713/2017 14/19-Б-9УТ требование АО «Россельхозбанк» в размере 1 581 848,70 рублей основного долга по кредитному договору № от 24.12.2013, заключенному между истцом и ФИО6, ФИО3 включено в третьею очередь реестра требований кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

По условиям кредитного договора № от 24.12.2013 года ФИО6 и ответчик ФИО3 выступают созаемщиками.

Таким образом, учитывая, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, состав и размер требований к ФИО6 в рамках дела о банкротстве последнего определялся на момент вынесения арбитражным судом определения о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов главы КФХ ФИО6, т.е. на 26 февраля 2018 года.

В то же время, указанные положения Закона о банкротстве распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых такая процедура не возбуждена (в данном случае в отношении солидарного должника ФИО2), в связи с чем начисление процентов и неустойки до 14 марта 2019 года является обоснованным в отношении ответчика по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что требования истца по спорному кредитному договору уже взысканы в ходе банкротства основного заемщика, что свидетельствует о тожественности спора, являются необоснованными, поскольку предусмотренных законом оснований для прекращений производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, не имеется, ответчиком по настоящему делу является только ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 16210 (шестнадцать тысяч двести десять) рублей 46 копеек, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2019 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, учитывая солидарный характер ответственности ФИО3 и ФИО6, а также включение требования АО «Россельхозбанк» в размере 1 581 848,70 рублей основного долга по кредитному договору № от 24.12.2013, заключенному между истцом и ФИО6, ФИО3, в третьею очередь реестра требований кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, как обязательств обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 года по делу № А32-3713/2017 14/19-Б-9УТ, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, корп. А, в пользу истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от 26.12.2013 года в 1602091 (один миллион шестьсот две тысячи девяносто один) рубль 51 копейку, за период с 26.12.2013 года по 14.03.2019 года в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 1463615 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 129497 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4674 рубля 29 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4305 рублей 04 копейки, а также взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 16210 (шестнадцать тысяч двести десять) рублей 46 копеек.

Всего взыскать в общей сумме 1618301 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч триста один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко