№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюнтной Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

данные изъяты>, в период времени с 24.06.2020 года по 13.09.2020 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери В., без уважительных причин уклонялась от их уплаты ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №7» при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пудожского районного суда РК от 20.01.2010 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части её заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.12.2009 года и до достижения ими совершеннолетия.

Согласно определению Пудожского районного суда РК от 30.03.2016 года взыскатель алиментов был заменен на ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №7», установлен размер алиментов на содержание ФИО14. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. На основании вышеуказанного решения суда в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 12.04.2016 года было возбуждено исполнительное производство №.

В нарушение вышеуказанного решения ФИО1, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что была привлечена по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия № от 11.06.2020 года, вступившему в законную силу 23.06.2020 года, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание ФИО1 отбыла 30.07.2020 года.

ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст. 17 и ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 24.06.2020 года по 13.09.2020 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособной, имея официальный доход от получения пособия в Агентстве занятости населения Пудожского района ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия», из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетней дочери В. 13 244 рубля 93 копейки.

Общая задолженность по выплате средств на 13.09.2020 года (включительно) составила на содержание дочери ФИО2 643 061 рубль 25 копеек. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ФИО1 вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ей явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.