№ 2-442/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Кандан С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Дружба, 59» об обязании совершить определенные действия,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Куулар Д.Б.,

у с т а н о в и л:

Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц Товариществу собственников жилья «Дружба, 59» об обязании совершить определенные действия, указывая на то, что прокуратурой Улуг-Хемского района в апреле текущего года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере ЖКХ в части соблюдения правил содержания общего имущества, качества предоставляемых коммунальных услуг, а также подготовки к отопительному сезону в многоквартирных домах обслуживаемых управляющей компанией - ТСЖ «Дружба 59», в ходе которой выявлены следующие нарушения. По состоянию на 16.09.2020 ТСЖ «Дружбы 59» не получен паспорт готовности к отопительному периоду на 2020-2021 годы. На подготовку к ОЗП всего заложено - 180,3 тысяч рублей освоено 61 тысяч рублей, что составляет 34 % от запланированных мероприятий по подготовке к ОЗП. В соответствии с плановыми работами по ОЗП на момент проверки не произведена установка прибора общедомового учета в МДК № 59, 22, 26, 28, 34 по ул. Дружбы г. Шагонар. Помимо неполного выполнения плановых мероприятий по подготовке к ОЗП выявлены нарушения законодательства в сфере ЖКХ в части соблюдения правил содержания общего имущества в МКД. Не производится уборка, в том числе влажная, имеется мусор во втором подъезде данного МКД. В подвале второго подъезда отсутствует электроосвещение. Имеется нарушения герметичности стыков труб, влекущее за собой частичное затопление отдельных помещений, вследствие чего в подвале имеются множество насекомых и комаров. Выявленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении управляющей компанией ТСЖ «Дружба 59» пунктов 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также неполном выполнении плановых мероприятий по подготовке к ОЗП. По выявленным нарушениям прокуратурой района 17.09.2020 на имя председателя ТСЖ «Дружба 59» г. Шагонар вносилось представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое было рассмотрено и удовлетворено частично. Согласно предоставленному ответу ТСЖ «Дружба 59» паспорт готовности получили от 21.09.2020, установка общедомового прибора учета в МДК № 59, 22, 26, 28, 34 по ул. Дружбы г. Шагонар не проведена полностью в связи с отсутствием денежных средств. Проведенной проверкой установлено, что полномочия по управлению МКД, находящихся в ведении ТСЖ «Дружба 59» не соблюдаются, чем грубо нарушаются законные права и интересы граждан, проживающих в вышеуказанных МКД на получение качественных коммунальных услуг. Просит обязать товарищество собственников жилья «Дружба 59» общедомовой прибор учета в МКД №59, 22, 26, 28, 34 по ул.Дружбы г.Шагонар в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования полностью поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив срок исполнения - в течение 9 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ТСЖ «Дружба 59» на судебное заседание не явился, предоставив заявление о признании исковых требований истца, указав, что последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, поэтому суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска председателя ТСЖ «Дружба, 59» ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва подлежащим удовлетворению в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Дружба, 59» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Дружба, 59» установить общедомовой прибор учета в многоквартирных домах № 59, 22, 26, 28, 34 по ул.Дружбы г.Шагонар в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дружба, 59» государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Ооржак