Мотивированное 

решение

 составлено 04 марта 2025 года

66RS0020-01-2025-000421-53

Дело № 2а-763/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Заречного районного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Заречного районного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 09 января 2029 года с обязательством явки для регистрации 2 раза в месяц. 24 марта 2020 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания, 27 марта 2020 года поставлен на учет в МО МВД России «Заречный» как поднадзорное лицо. С момента постановки на учет и по настоящее время ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений установленных ограничений не допускал, спиртные напитки, наркотические вещества не употребляет. С 03 апреля 2020 года официально трудоустроен в ООО «ПК Контур», положительно характеризуется с места работы, проживает с сожительницей ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми, с соседями не конфликтует, имеет положительную характеристику по месту жительства и от участкового уполномоченного. Учитывая, что с момента постановки на учет до настоящего время прошла половина установленного судом срока административного надзора, ФИО1 считает, что его можно досрочно прекратить.

Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – по электронной почте, заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки в судебное заседание сторон судом не принято, а также принимая во внимание наличие сведений о их надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке в отсутствие сторон.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Мальцевой А.В., считавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Заречного районного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 09 января 2029 года и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

24 марта 2020 года ФИО1 освобожден по отбытии наказания, 27 марта 2020 года поставлен на учет в МО МВД России «Заречный» как поднадзорное лицо, таким образом к настоящему времени истекло более половина срока административного надзора.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Заречный» ФИО1 проживает совместно с сожительницей ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, не склонен к нарушению общественного порядка и совершению противоправных действий, официально трудоустроен в ООО «ПК Контур», по характеру спокойный неконфликтный, за период нахождения на профилактическом учете нарушений возложенных судом обязанностей не допускал, жалоб на поведение от местных жителей не поступало, компрометирующей информации не имеется.

Аналогичные сведения указаны в характеристике старшего инспектора по надзору МО МВД России «Заречный».

Факт трудоустройства в ООО «ПК Контур» с 03 апреля 2020 года по настоящее время подтверждается справкой.

С места работы в ООО «ПК Контур» и от соседей по месту жительства также представлены положительные характеристики.

Из материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 следует, что за время нахождения под надзором он не привлекался к административной и уголовной ответственности, соблюдал установленные судом ограничения.

Таким образом, учитывая истечение более половины срока административного надзора, исключительно положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, а также со стороны органа внутренних дел, добросовестное соблюдение установленных судом ограничений, степень социализированности, суд считает, что имеются все предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, а значит и для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Заречного районного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Коняхин